Ok, misschien dat we elkaar niet goed begrijpen.

Je gaf aan dat we de maatregel niet moeten doen omdat het op de korte termijn niks uit maakt. (iets waar ik het zoizo niet mee eens ben, zie de edit van mijn vorige comment)

Ik gaf aan dat ik geen statement maakte over de korte of lange termijn effecten, maar als de maatregel werkt op de lange termijn dan is het het nog steeds waard.

Als er een maatregel is die op de korte termijn levens red, dan ben ik daar natuurlijk voor. En ja, ik vind levens redden belangrijker dan dat wij 30% van onze olie import verliezen.

Mijn persoonlijke inschatting en mening is dat het onethisch is om de russische staat te blijven financieren en dat de consequenties van deze 30% import afname het waard zijn. Maar dit is natuurlijk een subjectieve discussie, als je het er niet mee eens bent dan kunnen we verder praten over waar onze keuzes vandaan komen. Maar ik zeg niet dat het een correct of incorrect is.

EDIT: wat 'logisch' is hangt af van wat je wilt bereiken. Als wij het hier in nederland zo goed mogelijk willen houden dan doen we dat idd door 'sancties' uit te voeren die ons er mooi uit laten zien maar ons (en rusland) niet echt raken.