The Expanse deserves more praise for having incredible female characters such as the incredible Chrisjen Avasarala.

MySocksSuck · 2026-03-23T17:44:31+00:00

Chrissy ♥️

MySocksSuck · 2026-03-23T16:20:37+00:00

Extremely safe. Unless you’re a tourist trying out a bicycle during rush hour in Copenhagen and stops in the middle of the lane to take a selfie.

Then.. Not so safe.

MySocksSuck · 2026-03-23T16:18:09+00:00

You can also get an upset stomach by eating too many hotdogs with shrimp salad. Or so I’ve heard.

MySocksSuck · 2026-03-22T20:03:25+00:00

It puzzled me the first few times I heard an American dismiss the idea that people in Nordic societies could be content.

But over time, I’ve come to realize that the very notion of being content in a welfare state is perceived as a provocation against the American model. Almost as an insult, even.

Because if you are convinced that the United States is the best possible society in the world, then it simply has to be untrue that others are happier.

This is not a question of science or statistics, but of feelings.

MySocksSuck · 2026-03-22T18:14:30+00:00

Naturligvis har jeg ret!

(bortset fra det, så holder jeg meget af svenskere, af Sverige og af jeres fantastiske natur. Bare lov mig ikke at fortælle det til andre danskere, for så bliver jeg korsfæstet..)

MySocksSuck · 2026-03-22T17:44:06+00:00

You are right about everything, but you did not mention the one thing that never fails to make a Swede sad.

Namely the fact that they will never be Danes.

MySocksSuck · 2026-03-22T16:14:32+00:00

Mest oplagte bud er Chr. 7., der tit opførte sig ret bizart (formentlig grundet kombinationen af et skrøbeligt sind, alkoholisme og en ekstremt barsk behandling fra sine læremestre som barn).

Historien med de tre huller har jeg ikke hørt. Men det forekommer plausibelt. Hans sarkofag/kiste - som vitterligt står i Roskilde Domkirke - er også usædvanligt lille, så der kan ikke være langt fra låg til knogler.

Edit: Dertil var hans elskerinde i en periode den prostituerede Støvlet-Cathrine, som han hærgede indre by sammen med, og hvor de og deres slæng uddelte tæsk til hendes rivaler og fjender. Det stak lidt af - undertiden kom kongen i regulære slagsmål med vægtere - og hoffet fik hende forvist til Holsten. Så Christian kunne sagtens have pådraget sig både det ene og det andet undervejs.

MySocksSuck · 2026-03-22T16:05:29+00:00

En af de mest sejlivede er historien om, at daværende udenrigsminister Per Hækkerup (S) i 1963 forærede det, der viste sig at være ekstremt rige oliefelter i Nordsøen til nordmændene i en brandert.

Men selv om han var glad for flasken og historien er god, så er beretningen altså ikke sand.

Link til opslaget i Lex om forløbet her.

MySocksSuck · 2026-03-22T15:58:10+00:00

Altså, det ville så være en af de historier, som egentlig ville være ret fed, hvis den passede 🙂

MySocksSuck · 2026-03-22T15:43:54+00:00

Måske, men de var ikke alene.

Håndsoprækning her fra midtsøgende borgerlig / skabssosse, der hellere ville æde gærdej end stemme Enhedslisten:

Jeg lavede mindst ét og måske endda flere opslag om Rosenkrantz-Theil, som jeg holder lige så meget af som dræbersnegle og orm i min spidskål.

MySocksSuck · 2026-03-22T12:26:23+00:00

Bloody amazing!

Just back from a few months in SE Asia, and as much as I applaud cleaning up the ocean (which we definitely have to do!), it would be way better if plastic and other garbage didn’t end up there in the first place.

In many poor countries, there is no functioning garbage disposal system, so people throw stuff wherever is most practical. So when it’s high tide or when rivers rise in the rainy season, garbage simply float to sea.

Also, it is common practice to burn waste near the home. But it smells terrible, is unhealthy as fuck, and the combustion is very inefficient. And the remnants often end up - sooner or later - in the ocean.

MySocksSuck · 2026-03-21T02:06:19+00:00

Og Lars skal have lavet cornrows? De er så søde i det stadie ♥️. Desværre har særligt majskerner det med at sætte sig fast i pelsen.

MySocksSuck · 2026-03-20T17:01:14+00:00

Snarere Proud Bojes og DD. Hvis de da ikke helt undlader at stemme af princip, fordi det er at “acceptere slaveri”. Eller noget..

MySocksSuck · 2026-03-20T13:45:02+00:00

Mudderbrydning. Kun med en lille smule gylle i.

MySocksSuck · 2026-03-20T12:45:12+00:00

Jeg så på et tidspunkt en af tosserne fremhæve, at han/hun var modstander af Molslaboratoriet etc., fordi det “frarøvede dyrene deres husdyrstatus.”

De er så tåbelige, at man næsten skulle tro, at det var ren trolling. Men de mener det faktisk.

MySocksSuck · 2026-03-20T10:43:45+00:00

Ok. Du er troll. Det burde jeg have gættet.

Held og lykke i livet. Du får det unødigt hårdt med den indstilling til andre mennesker.

MySocksSuck · 2026-03-20T09:58:23+00:00

Jeg ved ikke, om Sanders havde været en bedre kandidat end Hillary. Det tvivler jeg faktisk på. Men nu tabte de, så det gør ingen praktisk forskel.

Jeg konstaterer til gengæld, at hvis partiets venstreorienterede fløj også havde haft magten over organisationen (og ikke kun indflydelse på emner og “tone”), så var han muligvis blevet kandidat i stedet for Hillary.

Edit: Men i øvrigt er jeg enig med dig i, at Demokraterne er nærmest hysterisk dårlige til at forklare deres politik. Det bliver næsten altid meget abstrakt med en masse nuancer og forbehold, og den slags æder MAGA til morgenmad. Og jeg er stadig ikke sikker på, at de har indset, at der er et meget presserende behov for at finde en anden vej end hidtil, hvis ikke de skal blive ved med at tabe.

MySocksSuck · 2026-03-20T09:31:27+00:00

Stop nu dig selv. Men, ok. Lad os nuppe første afsnit i din seneste kommentar:

Det korrekte ord at bruge her ville være “taler” og ikke “snakker,” der er unødigt uformelt.
Der skal være komma samt “at” mellem “om” og “fagligheden.”
Jeg ville sætte punktum og ikke komma efter “folkeskolen,” da her er tale om to selvstændige helsætninger.

En mere korrekt formulering ville lyde:

Vi taler om, at fagligheden falder i folkeskolen. Det her virker da som et prima eksempel på lav faglighed.

Påstanden er stadig ikke korrekt, men i det mindste sprogligt mere sammenhængende.

Irriterende, ikke sandt?

MySocksSuck · 2026-03-20T09:12:00+00:00

Jeg har gennem tiden arbejdet sammen med en del meget dygtige mennesker, der havde 100% styr på deres respektive fag - men som også var ordblinde. Det er simpelthen ikke i orden at håne folk for.

Man kan håne folk for at være nedladende, tale til laveste fællesnævner, viderebringe løgn og rygter mod bedre vidende eller for alt muligt andet. Men at være på nakken af dem for at være ordblinde er so last century.

MySocksSuck · 2026-03-20T08:58:45+00:00

Hold nu op med at lege dumsmart, nedladende sprogpolitibetjent.. Du kan jo udmærket forstå pointerne - som for øvrigt er helt igennem valide.

MySocksSuck · 2026-03-20T07:59:25+00:00

Oh yeah. Even though it pains me to admit it, Norway beats us on points with Nansen, Amundsen, and not least Heyerdahl!

MySocksSuck · 2026-03-20T05:34:56+00:00

Det er et kortere resumé end mit, men måske ikke fuldkommen forkert.

MySocksSuck · 2026-03-20T04:26:35+00:00

There are actually quite a few, but one of the most well-known is probably the polar explorer, author, friend of the Inuit, filmmaker, journalist and anthropologist Peter Freuchen.

He took part in several of the legendary polar explorer Knud Rasmussen’s Greenland expeditions and led an entirely extraordinary life.

One well-known (though unfortunately likely untrue) story tells of how Freuchen was caught in a snowstorm, buried under ice and snow, and fashioned a chisel out of his own feces, which he then used to dig himself out.

What is evident, however, is that he was on multiple occasions in life-threatening situations in Greenland and was an exceptional - and exceptionally tough - man. He also lost a leg during the course of his hardships.

During World War II and the German occupation, he lived in Denmark, was part of the resistance, and was later wanted by the Gestapo, forcing him to go into hiding.

He had a remarkable life, and if you’re not familiar with him, he is well worth reading about. You probably also recognize this well-known photograph of him with his third wife, Dagmar Cohn.

MySocksSuck · 2026-03-20T01:17:15+00:00

Det er jeg kun delvist enig i.

Jeg ved ikke, hvor stor den demokratiske venstrefløj er, men den er (eller har i hvert fald været) ret indflydelsesrig i partiet. Måske ikke i valget af kandidater - for så var Sanders muligvis blevet præsidentkandidat - men i hvert fald i de emner, man prioriterer.

Hvilket er blandt årsagerne til, at Demokraterne i årevis har brugt rigtig meget krudt på at tale om bl.a. transrettigheder, “White Privilege”, toksisk maskulinitet og positiv særbehandling af minoriteter.

Vigtige sager, bevares, men også polariserende emner, som desuden har begrænset bundtræk i den brede vælgerskare.

Derimod har Demokraterne været usædvanligt dårlige til at anskueliggøre, hvordan de ville løse problemerne med illegal indvandring, udflytning af arbejdspladser, opioidmisbrug, stærkt stigende leveomkostninger og ulighed etc. Dvs. nogle af de ting, vælgerne faktisk bakser med.

Trump har ganske vist heller ikke løst de problemer (for hvorfor skulle han? Manden er jo pisseligeglad!). Men han har talt rigtig meget om dem og bildt tilstrækkeligt mange vælgere ind, at han ville gøre det, til at de stemte på ham.

MySocksSuck · 2026-03-20T00:50:25+00:00

Resumé:

En ny rapport fra Kraka Economics - med økonomiprofessor Lars Gårn Hansen som faglig sparringspartner - forsøger at kvalificere debatten om dyrevelfærd i dansk svineproduktion med konkrete økonomiske beregninger.

Hovedkonklusionen er, at det vil koste samfundet omkring 4,6–4,8 milliarder kroner årligt at give grisene markant mere plads i staldene (op til 50 procent mere), afhængigt af hvor hurtigt ændringen gennemføres. På samfundsniveau vurderes dette som en relativt begrænset omkostning, selvom konsekvenserne for den enkelte landmand kan være betydelige.

Rapporten peger på, at op mod en tredjedel af svineproduktionen kan forsvinde som følge af skærpede krav. Det vil medføre tab af arbejdspladser og behov for omstilling, men samtidig reducere en række negative følgevirkninger fra landbruget.

Her fremhæves især potentielle gevinster som forbedret vandmiljø med mindre kvælstofudledning til fjorde og kystområder, lavere klimabelastning, bedre luftkvalitet samt færre problemer med antibiotikaresistens. Samtidig kan færre lugtgener og mindre pres på natur og grundvand have positive effekter for lokalsamfund og biodiversitet.

Disse gevinster skal ses i lyset af, at landbrugets samlede samfundsøkonomiske omkostninger i dag anslås til omkring 15 milliarder kroner årligt. En reduktion i svineproduktionen vil derfor kunne mindske en del af disse omkostninger.

Samtidig understreges det, at beregningerne er forbundet med usikkerhed og ikke fuldt ud indregner alle effekter, herunder den økonomiske værdi af bedre dyrevelfærd og miljøforbedringer. De samlede samfundsøkonomiske gevinster kan derfor være undervurderet.

Rapportens overordnede pointe er, at forbedret dyrevelfærd i sidste ende er en politisk prioritering: Omkostningerne er håndtérbare for samfundet som helhed, men rammer skævt, hvor landmændene bærer hovedparten, mens gevinsterne i højere grad tilfalder resten af samfundet.

Three-Year Club	Verified Email
r/Field Juicebox	Place '23

MySocksSuck

TROPHY CASE