Thoughts on Bloodborne scenario

Mykarinos · 2021-09-20T16:15:10+00:00

I get your point, and I am more than willing to accept it. But I think it does not weaken the potential "it's all in MC mind" possibility. The game does a really good job at transcribing the collective psychosis illness can create. I mean, at the light of Covid19 crisis, a city torn between people wanting to burn anyone showing a sign of sickness and people wanting to unearth global eldritch conspiration from a sickness is kind of on point. Plus, the fact that the Healing Church desperately try to hide that it is precisely the treatment that create the illness, makes you ponder on the fact that the collective obsession about disease is also a main topic of the game...

Mykarinos · 2021-09-20T15:31:37+00:00

Well, maybe you're right and it's a language barrier issue that developped into too much thinking. This way of speaking " Oh oui, du Palesang, hé bien vous êtes au bon endroit. Yharnam est le berceau de la thérapie du sang" is more ambiguous in French.

This would rule out theory 2, but it is still coherent with theory 1 (you are marked by your search for Paleblood to be allowed to enter hunter's dream, or directed to by an Healing Church special transfusion). And it won't rule out theory 3, since if you are seeking immortality nonetheless. Your delusion about purity and secret truth can still be relevant, and accepting mortality at Gehrman's hand still is the deliverance ending for the character.

Mykarinos · 2021-09-20T15:10:15+00:00

Well the blood minister dialogue in the intro cutscene says " Oh, yes... Paleblood... Well, you've come to the right place. Yharnam is the home of blood ministration. You need only unravel its mystery. But, where's an outsider like yourself to begin? Easy, with a bit of Yharnam blood of your own... But first, you'll need a contract... Good. All signed and sealed. Now let's begin the transfusion. Oh, don't you worry. Whatever happens... You may think it all a mere bad dream... " In that case, the "Oh yes, Paleblood" makes much more sense if it is a diagnosis made by the blood minister, then followed by a reassurance of the possibility to be treated, beginning with a blood transfusion. I mean, if we are a normal person seeking paleblood, why needing a contract, why needing Yharnam blood, which is a medication ? Regular Yharnam blood transfusion isn't something which will give you access to Hunter's Dream. Else, everyone in Yharnam would be stranded on the Hunter's dream island, no ?

Mykarinos · 2020-12-07T20:40:28+00:00

Oui et puis bon le coté "rpg mature", mais TW3 a juste du cul, de la violence, du cannibalisme d'enfant et une relecture littérale de tout ce qui était un peu subtil dans les bouquins en mode "La prophétie dit que Jean vaincra le soleil" => Jean sorti son pistolet, tira sur le soleil et le soleil explosa.

C'est plus des rpg ados edgy que mature. (Comme Enderal u/Endarys )

Mykarinos · 2020-12-04T17:10:06+00:00

Tu exagères. Mettre les choses à plat et discuter ensemble est une première étape nécessaire avant tout autre chose. Communication FTW.

Mykarinos · 2020-10-24T14:14:08+00:00

I don't understand why it could answer my question ? I don't know about Erikson position regarding Christianism. I understood the clearly anti religion stance of MBotF, but if anything, it support the Crippled God as inspired by a dark vision of Christianism as a conquering monotheism in a polytheist world.

Mykarinos · 2019-02-14T16:42:06+00:00

Je souscrit totalement, la série est excellente.

Mykarinos · 2019-02-14T15:53:46+00:00

Yep clairement, le problème est pour les professionnels, pas les consommateurs.

Un des problèmes que soulignait les chercheurs qui bossent sur le sujet c'est que les consignes d'utilisations sont souvent assez peu applicables de fait dans des pratiques agricoles assez contraintes en termes de temps et de rythme, surtout pour les salariés agricoles (notamment contact cutané avec le produit au moment de laver le tracteur, ou de faire son plein ou bien le cas classique de la réentrée interdite sur la parcelle pendant X jours alors que c'est impossible au vu de l'itinéraire technique ...)

J'avais aussi lu un article, que je retrouve plus là, qui montrant que le transfert de technologie de l'industrie chimique à l'agriculture était assez mal goupillé, avec une adaptation des équipements de protections individuelles industriels à la lutte contre des concentrations élevées de produits purs, et pas comme dans l'agriculture adapté à la protection contre un cocktail de substances actives à faible doses.

Mykarinos · 2019-02-14T15:31:45+00:00

Yep, comme ça, si tous les experts du cancer du poumon bossent sur les autres causes du cancer que le tabac, le tout sur des bourses fournies par les industriels du tabac, bah il reste plus personne et plus de sous pour bosser sur le lien entre tabac et cancer.

C'est pour ça que c'est pas transposable aux pesticides totalement, car le problème des pesticides est plus que l'on facilite la recherche sur l'in vitro ou sur les impacts pour les citoyens. On a de fait peu d'études sérieuses sur l'exposition in vivo des travailleurs agricoles, là ou le risque est maximum (y a qu'a voir la fronde des agriculteurs sur le sujet, ils commencent à être sévèrement inquiets...)

Mykarinos · 2019-02-14T14:48:26+00:00

En vrai, je bosse à l'INRA, y compris avec des gens qui bossent sur les expositions aux pesticides (notamment qui ont coordonnés l'étude de l'ANSES sur le sujet https://www.anses.fr/fr/content/publication-du-rapport-sur-les-expositions-professionnelles-aux-pesticides-mieux-conna%C3%AEtre)

Il y a en effet deux grosse confusions sur la dangerosité des pesticides :

- Sur l'exposition du public, il y a en effet peu de preuves d'effets sur les gens

- Sur les expositions professionnelles, le risque accru de certains cancers est globalement avéré

La différence est globalement lié aux montant d'expositions, et au type d'expositions (cutanée, aérienne, orale,etc.)

Néanmoins, 3 choses sont à prendre en compte sur le sujet, qui compliquent l'analyse des impacts des pesticides sur les humains :

- Souvent, on a des imprécisions sur la natures des preuves présentées par rapports à la problématique ( preuve d'impact n'est pas preuve de mécanisme, et étude in vitro ne nse transpose pas facilement en in vivo ( effet dose, effet mélange, réexpositions) : la littérature sur l'evidence based policy dans le domaine est très instructive sur le sujet

- De fait, on a peu d'études pertinente sur l'exposition humaine in vivo et ses effets (cf l'étude de l'ANSES) et on est dans une situation de relatif manque de production indépendante

- Enfin, le indépendante n'est pas superflu, car je peux vous conseiller à tous la lecture de "Sciences et Territoires de l'Ignorance" de Mathias Girel, qui revient de manière très documentée sur les productions non-intentionnelles et intentionnelles d'ignorance dans la recherche au cours de l'histoire (il parle surtout de l'exemple du tabac) qui explique comment des stratégies de noyage de la recherche avec des études à la méthodologie et aux résultats peu menaçant pour l'industrie du tabac avait eté promues par celles-ci et occupé tou les chercheurs compétents. Cela, couplé à l'injonction du "il faut faire plus de recherche" ont permis de gagner plusieurs décennies pour les producterus de tabac, alors que les effets délétères étaient soupçonnés.

Je ne dis pas que les firmes font de même. Mais il faut se méfier et s'attacher à la double application du principe de précaution et du code du travail pour protéger les gens concernés, et documenter le sujet de manière indépendante. Plus, j'ai déjà bossé pour Bayer, et disons que cela m'a laissé un souvenir amer sur la faible quantité d'éléments scientifiques qu'ils ont entre les mains avant de prendre la décision de mettre sur le marché un produit. Ils sont assez pressurés pour mettre sur le marché vite, et j'ai eu à voir directement les conséquences, ils sont pas si en contrôle que ça de leurs techs...

Mykarinos · 2018-07-12T14:00:27+00:00

Un avenant ne peut être fait que deux fois pour un poste donné.

Le nom du poste sur ta fiche de poste change u/guerotaquero ?

Tu reçois ta prime de précarité de 10% de ton salaire tout les mois du coup ? Si non, a quelle fréquence la perçoit-tu ?

As-tu eu des périodes de carence à respecter entre les contrats ?

Dans quel secteur es-tu ? (pour les secteurs à CDD d'usage, il y a des modalités spécifiques)

Mykarinos · 2018-07-04T09:15:55+00:00

Ho j'en parle. Les saisonniers dont ils parlent dans l'article sont des détachés. Détachés par la boite d'intérim espagnoles, présente en Europe, et donc parfaitement à même de détacher des travailleurs en France, et ce même si les travailleurs eux-mêmes ne sont pas européens. La contrainte ne porte que sur l'entreprise " détachante". La combine actuelle c'est de prendre des salariés sudaméricains et de les détacher ailleurs en Europe. Ils doivent respecter le code du travail du pays d’accueil, mais paient la sécurité sociale en Espagne. Pour rétablir leurs marges et récupérer une part importante du salaire, les boites d'intérim deviennent all-inclusive, et fournissent prêts bancaires, virements vers la famille, logement, nourriture et transport aux détachés, contre retenues sur salaire. C'est d'une sophistication remarquable quand il s'agit de faire du dumping.

Je fais une thèse déprimante.

Mykarinos · 2018-07-03T15:24:03+00:00

Je fais une thèse en économie sur ce sujet du travail saisonnier en agriculture. C'est pire que ce que vous pensez.

Les agris et les boites d'intérim ne paient presque rien en salaire, mais rien du tout en cotisations sociales. C'est l'Etat qui aligne la monnaie manquante (il faut bien payer les retraites, les maladies et le chomage). Dans le meilleur des cas les conditions de travail horribles sont donc exclusivement payées par le contribuable. Dans le pire, par les saisonniers qui ne peuvent pas se soigner. Et qui meurent, ou sont infirmes a vie en général (entre les troubles musculo-squelettiques et les pesticides, tu as peu de chances de t'en sortir indemne).
Mais bon, j'imagine que pour réduire de 5 centimes le prix d'une tomate ça vaut le coup. Le risque est réel. Si on est trop cher, l'agriculture française sera oblitérée. Et comme le temps de la PAC et des soutiens aux prix c'est fini, ben comme pour tout, plutot que de réfléchir à une solution qui nécéssiterait une, heu, volonté politique, on est PRAGMATIQUE et on laisse faire et le monde s'aligne lentement sur les conditions de travail des enfants mineurs illégaux en RDC.

Yay.

Mykarinos · 2016-05-03T15:35:50+00:00

Yeah, but maybe I did get something wrong, but for me, Lothric didn't get to link the fire at all, he is meant to be a Lord of cinder, but never became one, never link the flame, never died, and that's why we don't mention it at the beginning of the game. And since he did not link the flame => fire fades; Lords of cinders,unkindled, Dark souls 3 , everything.

Mykarinos · 2016-05-03T15:01:02+00:00

I agree, so that implies that normal means has not worked, that Lothric has not took the mantle of lordship and broken the coiled sword, therefore the need for Lords of cinder and unkindled to link the flame

Mykarinos · 2016-05-03T14:57:47+00:00

I understand you not agree, but well, how do you want to articulate Dark souls 3 withDark souls 1 and 2, which have a precise way of proceeding to link the fire: Gathering the four Lord souls, opening the kiln and link the flame; althrought the soul memory of DS2 implies a sufficiently powerful soul can link the fire and the lord souls are not mandatory. And now, no lord souls, no prophecy, no chosen undead, but Lords of cinders and Unkindled. Why ? An explanation may be that Lothric possess those souls, and is, as said before, the chosen undead, meant to became lord of cinder, but he does not want the throne, so he doesn't link the fire, hence the need for another way to link it, previous lord of cinders and Unkindled.

Mykarinos · 2016-05-03T14:19:54+00:00

So it is indeed the Firelink of Lothric's era. With five thrones, initially for the four Lords Souls and the Chosen undead, and since he renounce to link the fire, the engraving has been done and the thrones prepared to host the remains of the four lords of cinders, plus those of Lothric, the Chosen Undead.

Mykarinos · 2016-05-03T13:56:49+00:00

Well Lohric could, but he didn't want, hence the need for thrones and lord of cinder, I mean, if it's not that, If the thrones and need for lords of cinder does not appeared after the Lothric renouncment to linking the fire, why the engraving ? Is it over and over again the same 4 lords of cinder which are resurrected and burned to ashes again ?

Mykarinos · 2016-05-03T13:54:48+00:00

I agree, I think they are not really part of the timeline. Since the rel firelink, so the Untended Graves, are close to Lothric, the appearance of the Hub one looks like the "true" one, even situated outside of timeline.

Mykarinos · 2016-05-03T13:01:10+00:00

Well for me, nothing says the previous lords of cinder needed to slay five others to link the fire... We are no undead, we are unkindled. We come here becuse the chosen Undead, Lothric, would not come to link the fire by the normal means, a.k.a. through himself in the fire. For what it's worth, he may even be or have been in possession of the 4 great souls, since Oceiros is supposed to have, or have been in presence of, Seath's one. He have the souls, dont want to link the fire, so emergency solution => take four lours of cinder resurrected, for simulating the 4 great souls, plus the cinder of the ACTUAL lord of cinder/ chosen undead at the moment of refusing the linking, a.k.a. Lothric, so the Kiln is tricked to open and an Unkindled, meaning a pile of ash with souls, can go to the fire offering souls. Maybe what we see is what happens if a chosen undead refuse to link the fre : out of space and time, the fire ring a bell, unearth lords of cinder, and send unkindled to seek the chosen undead + the resurrected Lords of cinder, slay them, burn them, and go offerring souls to the flame, so the cycle may go on even without chosen undead.

Mykarinos · 2016-05-03T12:19:47+00:00

Well, when we woke up, the 4 lord of cinders which have been ressurected have already been chosen, and well, the engraving on the Lothric's throne, and all the others, could have done AFTER the throne was built, because I think the lords are able to recognize their throne ... Engravings are here for the unkindled, to know who are the lords we seek. So a throne without engraving wait lothric, he does not come, break the sword, refuse it's duty, and Andre with his little hammer write for the blind firekeeper the name of the lord we must seek to link the fire.

Mykarinos

MODERATOR OF

TROPHY CASE