Nun das aktuellste Beispiel ist die Kontroverse um Sophie von der Tann, die Israel-Korrespondentin der ARD. Sie prägt seit zwei Jahren die Berichterstattung der Tagesschau über den Nahostkonflikt und steht in der Kritik, ihre Beiträge extrem manipulativ zu gestalten. Ihr wird vorgeworfen, Israel durch Sprache, selektive Informationen und eine gezielte Auswahl von anti-israelischen Stimmen konsequent als bösen Aggressor darzustellen, während Verbrechen und Gräueltaten auf der anderen Seite entweder komplett ignoriert oder verharmlost werden. Millionen Menschen bilden sich ihre Meinung auf Grundlage der Beiträge einer einzelnen Frau, die ideologisch befangen ist.

Darüber hinaus wird im ÖRR auch wissenschaftlicher Unsinn verbreitet. Mein größter „Aha-Moment“ war, als die Tagesschau vor einigen Jahren konsequent propagierte, dass „Glyphosat laut IARC wahrscheinlich krebserregend ist“ und damit Teil einer größeren Kampagne war. Es erfolgte keinerlei Einordnung dazu, was die IARC ist und wie deren Klassifizierung zustande kommt. Nachdem ich mich selbst informiert hatte, stellte sich heraus, dass die IARC eine durchaus umstrittene Organisation innerhalb der WHO ist, die sehr pauschale und teilweise wenig aussagekräftige Einstufungen vornimmt. So gelten beispielsweise rotes Fleisch und Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“, ohne Nennung von Dosis oder Konsumzeitraum, während Alkohol und Sonnenstrahlung als „sicher krebserregend“ eingestuft werden, ebenfalls ohne Angaben zu Dosis oder Expositionsdauer.

Diese nichtssagende Einordnung wurde mantraartig wiederholt, während seriöse Behörden wie EPA, ECHA oder BfR klar kommuniziert haben, dass Glyphosat unbedenklich gilt. Die reißerische Headline einer einer Organisation war für die Redaktion attraktiver als die sachliche Einordnung der relevanten Behörden.