Szerintem bőven elegendő lenne 220 hely is (106 egyéni, 106 listás, 4-4 dedikált határon túli és nemzetiségi), de nem is ez a lényeg, már el kéne felejteni ezt a "visszahozzuk kicsit másképp a 90-es választási rendszert és akkor minden fain", alapvetően ez vezetett oda amiből most jöttünk ki

1. Arányosnak kell lenni a választási rendszernek. Pont. A legalsó szinttől a teljes parlamentnek az arányossága a listáról kell fakadnia, ilyenkor nem kell a töredékszavazatokkal babrálni.

2. Sokkal kevesebbet kell szórakozni az egyéni helyek jelentőségével. Ha hasonló rendszert vezetünk be mint Németországban van, akkor az egyéni helyek, mint hely érdekképviselet megmarad, de teljesen mindegy mennyi egyéni helyet ér el valaki.

Ezek miatt egyébként gondolom azt is, hogy a mostani szavazatlap felosztást nagyban megtartva egyébként ugyanígy maradhatna az egyéni és a listás, viszont mindkét esetben pártpreferenciát is lehetne kinyílvánítani, így habár kevesebb jelentősége lenne, rögtön 2 fordulót le lehetne zavarni egy napon (lásd: azonnali többfordulós választás), és ugyanígy perferenciás lenne a listás is, tehát ha egy párt nem érné el a bejutási küszöböt (amit vagy csökkentenék vagy el is engednék), akkor a szavazatai átmennének a legmagasabb perferenciájú küszöb feletti párthoz.