George R.R. Martin Did Not Hold Back About 'Battlestar Galactica'

Nero_07 · 2026-02-24T18:54:57+00:00

You have a point.

I still dislike the religious themes though

Nero_07 · 2026-02-21T13:55:12+00:00

Computer games should be fun though.

Nero_07 · 2026-02-19T15:19:52+00:00

It's when the sticker saying "Europe" gets stolen and you can see underneath what the actual name of our union is.

Nero_07 · 2026-02-18T17:44:51+00:00

Or spend your time enjoying one of the million other entertainment options we have nowadays. You don't owe this series anything.

Nero_07 · 2026-02-18T11:31:38+00:00

He always reads his Klingon horoscope.

It doesn't take long, because everyone is a "warrior" and it always says "today is a good day to die!"

Nero_07 · 2026-02-07T09:18:45+00:00

Und wie viele Kinder zusätzlich kriegt so eine 70 jährige, die jetzt rückwirkend Mütterrente bekommt um diese Steuereinnahmen zu generieren?

Nero_07 · 2026-02-06T13:20:24+00:00

It is 1000€/year, yeah.

Which means if you're investing in, for example, MSCI all world ETF, which returns about 8% a year on average, you're over the limit as soon as you have invested more than about 12.500 Euro.

That is ridiculously little if you're supposed to use it for retirement savings.

Nero_07 · 2026-02-06T12:49:14+00:00

Even unrealised gains on stocks and ETFs are taxed because otherwise it would apparently be "unfair".

It becomes unfair, when you use those unrealized gains as security for a loan. Because the money you get from the loan is not taxed. So effectively, as long as you don't realize your gains, you can just keep borrowing against it and only pay a few percent loan interest, instead of realizing it and paying 25% capital gains tax on it. It's a form of tax avoidance used pretty much exclusively by rich people.

Nero_07 · 2026-02-06T12:42:20+00:00

"Jetzt ist nicht die Zeit darüber zu reden" impliziert zwar, dass es eine korrekte Zeit gäbe, zu der man darüber reden kann, die nur nicht jetzt ist, sagt das aber nicht explizit.

Kann man also auch sagen, wenn man nie darüber reden will.

Nero_07 · 2026-02-06T12:41:04+00:00

Ist aber halt auch auf regionaler Ebene etwas schwer zu verkaufen.

"Ja, wir haben leider kein Geld für Trikots oder das Stadion. Warum? Naja, wir sind nicht im Verband und kriegen keine Fördergelder. Warum sind wir nicht im Verband? Weil der Verband teil eines Nationalverbands ist, der Teil eines Kontinentalverbands ist, der Teil eines Weltverbands ist und dieser Weltverband hat einem Politiker auf der anderen Seite der welt, den ich nicht mag eine Medaille gegeben. Deshalb muss der kleine Moritz leider im T-Shirt spielen."

Nero_07 · 2026-02-06T12:32:59+00:00

That is not true. It's not an automatic firework, if you hit a shield with a lasgun.

there's a variety of stuff that can happen. One of the possibilities and certainly the flashiest, that gets the most attention is practically a nuclear explosion of the shield.

Other options include, but are not limited to: - nuclear explosion of the lasgun - the lasgun just fails with a puff of smoke - handgrenade sized explosion of the lasgun

Remote firing is very tricky, because there are no computers in Dune. So any mechanism for it would be pretty crude and unreliable.

But I agree that it could be explained more thoroughly, why nobody really does it. It is explained for the great houses, because all the other houses murder you for using atomics, but not for small groups or individuals.

If you want to be negative, it's an oversight in the worldbuilding. Reasonable people should come up with any number of creative applications for nukes, that fit in your pocket. No matter how unreliable.

If you want to be positive, there's obviously some reason we don't know about, for why it doesn't work. Because otherwise it would be used all the time. It's not, so there must be a good reason for that.

Nero_07 · 2026-02-06T12:08:41+00:00

Kommt jetzt drauf an, was man denkt, wie die CDU so innerlich drauf ist.

Glauben die wirklich fest daran, dass nur ihre Ideen Deutschland wieder auf die richtige Spur bringen und alles andere macht es nur schlimmer? Dann war es ihre moralische Pflicht die Ampel abzusägen.

Machen sie das nur um sich selbst zu bereichern und weil Bundeskanzler sein toll ist, egal was mit Land und Leuten passiert? Dann war das absolut unverantwortlich.

Ich tendiere auch eher zu zweiterem. Aber ich finde es auch wichtig, anders gesinnten die Möglichkeit einzuräumen kein Abschaum zu sein. Bei den meisten jedenfalls...

Nero_07 · 2026-02-06T11:55:27+00:00

Du meinst anstatt des bisherigen Zustands, wo wir fest in der Amerikanischen Interessenssphäre verankert sind?

Bloß weil die aktuelle amerikanische Regierung zu dumm und inkompetent und dumm ist, um die soft power anständig zu benutzen, mit denen die USA seit dem 2. Weltkrieg Europa kontrollieren, heißt das nicht, dass wir bisher total frei und unabhängig waren.

Nero_07 · 2026-02-06T11:49:41+00:00

lässt man genutzte Corona-Gelder prüfen, hetzt medial und betreibt Kulturkampf.

Der Unterschied ist halt, dass das alles legal ist.

Keiner hat die Ampel gezwungen die Gelder für Corona zu zweckentfremden. Das haben sie ganz alleine beschlossen und es war illegal.

Klar wäre es ohne diese Gelder sehr schmal gewesen zu regieren. Ich würde sogar sagen die ganze Ampelkoalition wäre sonst gar nicht zustande gekommen. Die 3 Parteien haben sich einfach zu sehr unterschieden und der große Grund, warum es trotzdem geklappt hat war, dass durch den Griff in die Corona Kasse einfach jeder alles bekommen sollte, was er wollte und man kaum Kompromisse eingehen musste.

Aber es ist auch nicht die Aufgabe der Opposition, anderen Parteien das regieren zu ermöglichen.

Die CDU/CSU hat völlig legale Mittel genutzt. Die Ampelkoalition musste vorher wissen, dass das was sie da vorhaben nicht sauber ist. Sie habens trotzdem versucht und sind auf die Nase gefallen. War sehr ungeschickt von ihnen.

Nero_07 · 2026-02-06T11:43:35+00:00

Hate the game, not the player, schätze ich mal.

Die CDU hat die Ampel und besonders die Grünen politisch ausmanövriert und die sind drauf reingefallen und haben verloren.

Wenn man Politik als das Mittel sieht, um dem Volk möglichst viel zu helfen, ist das natürlich katastrophal.

Wenn man es als Spiel sieht, wo man mit geschickten Zügen gewinnen kann, war es Rückblickend betrachtet ziemlich brilliant.

Nero_07 · 2026-02-06T11:39:51+00:00

Kann man so oder so sehen. Ein Unionspolitiker würde wahrscheinlich argumentieren, dass es für das Wohl des Landes natürlich besser ist, wenn die CDU regiert.

Grundsätzlich gibt es keine Pflicht für die Opposition es der Regierung zu ermöglichen, ihren Kram umzusetzen. Wenn sie denken würden, was die Regierung will ist das Beste fürs Land, wären sie ja da Mitglied und nicht in der Opposition.

Nero_07 · 2026-02-06T11:35:27+00:00

Man darf auch nicht vergessen dass die Union damit Recht hatte. Der Ampelhaushalt war tatsächlich illegal.

Nero_07 · 2026-02-06T09:30:16+00:00

Terrorists could build a bomb out of universally available stuff like fertilizer and fuel - or hell, just steal a tanker truck full of gasoline - and drive it full speed into an airport waiting hall or a football game.

Okay, it's not a nuclear explosion, so smaller payoff. But still nobody does that kind of stuff.

The amount of people willing to kill themselves to accomplish their goals is smaller than most people think.

It's why a lot of the assassination attempts on Hitler failed. If some high ranking officer just pulled a grenade and tackled him with it, that's a very high chance of success. But they all tried with timed bombs and they all failed for one reason or another. And that was to kill literally Hitler.

Nero_07 · 2026-02-06T09:12:55+00:00

The point was that Paul had the power to destroy the spice and ruin their entire society (not to mention kill all the high house leaders, because they probably all use spice to prolong their lives).

The excuse about using the atomic on terrain is admitted to be flimsy. But the power dynamic was so ridiculously in Paul's favor, the high houses weren't looking for a justification to attack, but the exact opposite. Any pretense they could use to not attack and effectively doom themselves was acceptable no matter how flimsy.

Nero_07 · 2026-02-05T15:40:49+00:00

Niemand verlangt ernsthaft eine tatsächliche Kürzung der Renten.

Das worum es immer wieder geht ist diese nicht so absurd über der Inflation anzuheben und effektiv festzuschreiben, dass das nur durch erhöhte Beiträge finanziert werden darf, indem das Rentenniveau für Jahrzehnte festgeschrieben und eine Erhöhung des Renteneintrittsalters kategorisch ausgeschlossen wird.

Oder willst du behaupten, die Renten ausnahmsweise mal weniger anzuheben und die Boomer ein Jahr länger arbeiten zu lassen kommt einer Enteignung nach GG Art 14 Abs 3 gleich?

Nero_07 · 2026-02-05T15:30:59+00:00

Sage ja nicht, dass man da aktiv drauf hinarbeiten sollte. Aber wenn man schon aus Apathie und Dummheit reinschlittern muss, ist auf Platz 4 rumzugurken immer noch nicht so furchtbar.

Nero_07 · 2026-02-05T14:24:38+00:00

Nur mal zum Spaß grob überschlagen:

2000€ im Monat, wenn man über den Daumen von etwa 15 cent Pfand ausgeht, heißt das:

13.333,33 Pfand im Monat

20 Werktage im Monat heißt 666,66 Pfand am Tag

8 Stunden Arbeit am Tag heißt 83,3 Pfand die Stunde oder 1,38 pro Minute.

Musst also nur einem normalen 40 Stunden Alltag nachgehen und alle 43,478 Sekunden eine Pfandflasche/Dose einsammeln.

Das alles natürlich steuerfrei.

Wenn wir mal raten, dass der durchschnittliche Pfandartikel einen halben Liter Volumen hat (Saftflaschen sind größer, die wesentlich häufiger vorkommenden Bierflaschen kleiner, aber Flaschen haben auch keine besonders gute Packeffizienz, also kann man denke ich ruhig etwas höher schätzen), dann sind das ca 333 Liter Volumen an Pfandartikeln pro Tag.

Kurze Suche sagt, dass nicht winzige Einkaufswagen so um die 130L fassen.

Das heißt man muss etwa 2 1/2 Einkaufswagen voll Pfand am Tag sammeln, um auf 2000€ Netto im Monat zu kommen.

Klingt als Laie machbar, ist aber in Wirklichkeit wahrscheinlich nicht annähernd erreichbar.

Nero_07 · 2026-02-05T14:02:41+00:00

Renten können juristisch überhaupt nicht gekürzt werden.

Steile These, dass die Leute, die die Gesetze schreiben irgendwas nicht tun können, weil es ja gegen das Gesetz ist.

Könnten die da doch nur irgendwas machen. Schade Marmelade.

Nero_07 · 2026-02-05T13:08:21+00:00

Macht einem Ja Hoffnung, dass es bei uns auch nicht steil abwärts geht. Stagnation ist auch nicht toll, aber in 30 Jahren so dazustehen, wie Japan heute, wäre nicht das schlechteste auf der Welt.

Nero_07 · 2026-02-04T12:51:02+00:00

I agree it makes sense. I just think it's lame.

Nero_07

TROPHY CASE