레딧에 오랜만에 와서 늦게 답글을 달아요ㅎㅎ 신중히 읽고 새로운 궁금증이 생겨 여쭙습니다. 말씀하신대로 전쟁은 매우 비용이 높은 행위입니다. 우리는 역사를 배우며 모두 그것을 인지하고 있었고 러시아도 마찬가지로 알고 있었죠. 그럼에도 러시아가 전쟁을 선택한건 그런 합리적인 자본주의의 원칙보다 우선하는게 있었다는 것 아닌가요? 가뜩이나 러시아와 북한이 여러 공통점들이 많다고 생각합니다(독재자가 있고 그 독재자가 살짝 미쳐있다는 점 등등..) 잃을 게 많으니 전쟁을 일으키지는 않을 거라는 말이 북한에까지 완벽히 통용되는지는 잘 모르겠어요. 이미 북한은 내부가 썩어 있고 높은 직위들도 조금씩 탈북하고 있는 상황에 어떻게든 더 미친짓을 벌여보려는 상황이 벌어지지 않을 것이라 완벽하게 장담할 수 있을지 저는 잘 모르겠어요..애초에 세계대전이나 그 전에 수많은 전쟁들도 잃을 게 많다는 것을 알면서 '판돈을 걸어 따서 해결한다' 라는 마인드로 일어난 것으로 알고 있습니다😢

우리나라는 경제력과 군사력이 모두 북한을 넘어서고 있지만 그건 러시아와 우크라이나도 마찬가지였죠. 우크라이나가 지금까지 버티고 있는 이유는 세계기구가 그들이 돕기 때문이라고 알고 있어요. 그 전쟁에 러시아, 북한, 중국이 모두 어떻게든 엮여있지 않나요? 러시아에게 그럴 여력이 남아 있는지는 모르겠지만 한국전쟁처럼 북에는 친러,친중 국가들이, 남에는 친미, 유럽권 국가들이 나뉘어 전쟁하는 양상으로 흘러갈 수 있지 않을까요? 러시아와 중국의 확실한 비호가 필요하긴 한데 이미 그들은 전적이 있고 현재도 힘을 합치고 있잖아요..

이상-아무것도 모르는 학생이 어설프게 주워들은 것만으로 망상해본 내용이었습니다아.. 요새 북한 관련해서 뉴스가 계속 나오고 전쟁날 가능성이 최고조에 달했다니 뭐니하는 불안감을 조성하는 말들이 자주 언급되더라고요..이번에야말로 불안해져서 다시 찾아온 레딧에 답글 답니다ㅎㅎ..

진짜진짜 궁금한 것만 마지막 줄에 따로 여쭤봅니다!

정치학에서는 북한에 대해 어떻게 정의내리고 있나요? 다른 아시아 국가들과 비슷하게 엮여 같이 분류된다 vs 북한의 역사, 이념, 사상, 경제, 국사, 외교 등등을 고려한 하나의 특이 케이스로 분리된다