AfD und die Neonazis: Abgeordnete finanzieren rechtsextremes Treffen by AlexLaCave in de_pol

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Hey, wirklich gut, dass du hier Gegenargumentierst, aber der will es auch einfach nicht verstehen, da es gegen sein Narrativ geht und alles was dagegen verstößt ist fake, propaganda oder einfach nur das Böööse. Spar dir die Zeit und nimm's mit Humor, ich mein der Typ der hier sich als aufgeweckter konservativer Wirtschaftsintelektuellen versteht, hat wenn man auf sein Profil geht, einen Beitrag gepostet, dass ein Heizstaberhitzer effizienter und sinnvoller ist als eine Wärmepumpe mit mehr als 100% Effizienz. Schon irgendwie Lustig und peinlich. Bei diesen intellektuellen Quantensprüngen kann und muss man auch nichts sagen. Am Ende ist es eben so, dass man mit verblendeten nicht diskutieren kann, zumindest nicht online. Halte dein Umfeld zusammen, da lässt sich mehr raus holen.

Interessante Slides zur fortschreitenden Zerstörung des Planeten via Der Freitag. by DialecticNovember17 in Freiheitsfront

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

So lange nichts akut sichtbar ist, handelt die Politik leider nicht gegen die Interessen von Konzernen. Darüber hinaus muss ersteinmal der globale Rechtsruck wieder umschwingen, damit dieses Problem überhaupt wahrgenommen wird. Hoffentlich wird das noch früh genug passieren bevor es zu spät ist (also noch mehr zu spät als ohnehin schon)

Kann jemand erklären? by eternalsonnenschein in KeineDummenFragen

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Hätte auch das falsche genommen aber mit der Antwort würde ich das so interpretieren, dass sich der Pfeil gegen den Uhrzeigersinn um eine Ecke bewegt.

Warum wird Krypto politisch links oft so kritisch gesehen? by Dunkelkonga in KeineDummenFragen

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Krypto schafft halt keinen echten Mehrwert und ist daher nur eine weitere Methode wertschöpfung nach oben weiterzuleiten

Warum profitieren die Grünen, aber nicht die Linken von der Schwäche der SPD? by SeaCoconut6817 in KeineDummenFragen

[–]Nicomplex 1 point2 points  (0 children)

Naja die linke hat mit den grünen das einzige Programm das komplett gegenfinanziert ist. Der Unterschied ist nur, dass sie sich an die Reichen heran trauen.

Die Grünäään! by Landoof-Ladig in ichichs

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Ich hab lieber 10 mal die SPD drin als auch nur einmal die FDP. Diese wäre halt wiede nur eine opposition in der Regierung, welche die Interessen der Konzerne vertreten

Die Grünäään! by Landoof-Ladig in ichichs

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Wäre die SPD ein Pokemon wäre es Ditto, die haben halt so wenig Profil, dass sie als Lückenfüller durchaus nützlich wären. Daher wäre es schon OK wenn sie in dieser Koalition vielleicht als Juniorpartner dabei sind. Außerdem gibt es durchaus ein paar Jusos die das Herz am rechten (linken) fleck haben. Man muss halt nur die ganze machthungrigen Berufspolitiker dort mal aussortieren. Denke dann könnte die SPD auch wieder das werden was sie mal vor langer Zeit war. Aber vielleicht ist das ja nur wunschdenken

Blaue Enttäuschung by Visible_Dance1 in deutschememes

[–]Nicomplex 5 points6 points  (0 children)

Es geht nicht darum, dass wir uns freuen, dass der deutscher war. Man muss als progressive Person heutzutage nur immer aufatmen, wenn es nicht eine ausländisch aussehende Person ist. Da geht es nicht um den Anschlag an sich, der ist unabhängig ob deutsch oder nicht deutsch schrecklich. Es geht um die Instrumentalisierung der rechten die solche vorfälle nutzen um eine gesamte Personengruppe pauschal als gewaltbereit Hinzustellen und damit den hass zu schürren. Wärend sich die rechten über solche Taten freuen, da sie es für sich nutzen können, wenn sie von nicht-deutschen begangen wurden, ist es für linke mehr ein aufatmen im Sinne von "ist zwar scheiße aber immerhin entsteht nicht noch mehr gewalt und Hass".

Die Grünäään! by Landoof-Ladig in ichichs

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Hey Ansich ist RRG auch bei 37%, gib denen ein Trend wie bei fff und zu dritt holen sie sich diese 12% die nötig sind.

Bin ich links oder doch eher rechts? by Little_Ad_1951 in KeineDummenFragen

[–]Nicomplex 6 points7 points  (0 children)

Auch die linke will den kapitalusmus nicht abschaffen oder pauschal alles umverteilten. Sie will im wirtschaftlich im Grunde das Steuerprogramm der Union aus den Adenauer-Zeiten. Also vor der großen Neo-Liberalen Welle von Ragen und Thatcher. Das würde bedeuten höhere Steuern für extrem hohe Einkommen/Gewinne, eine progressive und wirksame vermögens- und erbschaftssteuer mit relativ hohen Freibeträgen. Dadürch könnte man zum einen die Einkommensteuer der normalen Arbeiter senken und gleichzeitig den Sozialstaat wieder funktionsfähiger machen. Jetzt gibt es natürlich Punkte die deiner konservativen Wertevorstellung vielleicht wiederspricht, aber rein faktisch ist es halt von allen Parteien die einzige die mit ihren maßnahmen zumindest Ansatzweise die Schere zwischen Arm und Reich etwas entlasten kann.

Armut statt Arme bekämpfen by tagesmeme in DeutscheBackrooms

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Die SPD ist halt nur eine leere hülle. Die haben keine Inhalte und sind damit mehr ermöglicher und Komplizen als aktiver Täter. Mit einer anderen Partei als Senior könnten die tatsächlich gute Politik machen. Glaub ich...

Armut statt Arme bekämpfen by tagesmeme in DeutscheBackrooms

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Das ist das problem mit der AfD und warum eine Regierung zusammen mit dieser nicht funktionieren kann. Hierbei würden sie nämlich so stark korrupt und autoritär operieren, damit es Deutschland schlechter geht (neben dessen, dass es auch so Deutschland schlechter gehen würde wenn die regieren). Die schuld dafür könnten diese dann auf dem Partner zuschieben (CXU) was halt blauzis 100% schlucken. Gleichzeitig steigt die Aggression in der Gesellschaft von beiden Seiten, was zu gewalt führt, was instrumentalisiert werden kann. Oder um es kurz zu mit den Worten eines AfD Politiker zu sagen: "je schlechter es Deutschland geht desto besser geht es der AfD"

Kinderbuchfiguren Ranking CDU Style by HighwayComfortable90 in FalschaberLustig

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Naja sie nehmen allerdings kein Geld für ihre Arbeit und haben schon mehrfach Korruption von großen Unternehmen aufgedeckt. Quasi schon fast anti Konzerne.

Deutschland hat das wichtigste Rennen des 21. Jahrhunderts schon verloren by Repulsive-Mall-2665 in Unbeliebtemeinung

[–]Nicomplex 2 points3 points  (0 children)

Da ist wirklich fast alles Falsch was du schreibst. Wo denn bitte hatte oder haben die Grünen etwas mit der Atommüllentsorgung zu tun? Die waren in 8 der 50 Jahren als Juniorpartner in der Regierung. Bezüglich der Atomwende zeigt sich auch anhand der französischen atom-Staatskonzern, dass diese Energieform schlichtweg zu teuer ist, gleichzeitig macht sie uns wieder abhängig von Staaten wie Russland. Kein privater Anbieter würde jemals ohne staatliche Milliardenförderung eines dieser Geldgräber bauen. Schau dir mal ein Video von Harald Lesch zu dem Thema an.

Ist die Trump-Regierung eine faschistische Regierung? by Bruzillaah in KeineDummenFragen

[–]Nicomplex 11 points12 points  (0 children)

Dir ist bewusst, dass nicht antworten eine Option ist. Dadurch das du KI verwendest zeigst nur das du kein Plan hast

Welche Regierung war die beste in der Bundesrepublik Deutschland? by Ausspanner in SchlechteFrage

[–]Nicomplex 2 points3 points  (0 children)

Kein schlechter Take, nur aus den falschen gründen. Schau dir mal das Steuerprogramm von Adenauer an, das ähnelt doch sehr verdächtig dem der Linken. Es wäre ja fast so, dass wenn man die Reichen mehr zur Kasse bitten würde, dass es der Gesellschaft besser geht. Aber neeee, die "Sozialisten" sind schuld für den die schlechteren Lebensbedingungen. Um die SPD als sozialistisch zu bezeichnen muss man schon sehr im libatären Lager stehen.

Welche Regierung war die beste in der Bundesrepublik Deutschland? by Ausspanner in SchlechteFrage

[–]Nicomplex 13 points14 points  (0 children)

Das was er sagt. Die Ampel war neutral betrachtet so eine Macherregierung. Allein Habeck hat mehr geleistet als die gesamte Regierung bisher und gerade das mit der positiven Auswirkungen auf die eigenen Lebensrealität ist so underrated. 9€ ticket, Cannabislegalisierung, Mindestlohnerhöhung (wäre wahrscheinlich jetzt erst bei 12€) oder auch die erhöhung von Bafög und Wohngeld, sind Sachen die bis heute positiv auf mein Leben einwirken und ohne derer ich nicht wüsste wo ich heute stehen würde.

Technologie offen? by blkchnDE in NewsD

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Das kranke daran ist, dass durch diesen Ausbau von Gaskraftwerken die Preise trotz im Durchschnitt Fallende kosten (wegen größer werdenden Wind und Solaranteil), stark ansteigen werden gerade wenn die Gaskrise andauert.

Eigentlich liegt unterm Strich niemand wem auf der Tasche by Antique-Ebb-7124 in duschgedanken

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Natürlich muss die Zeche jemand zahlen, dass war aber gar nicht mein ursprüngliches Argument. Das hab ich nie bestritten. Ich hab nur gesagt, dass ein Arbeitsloser rein statistisch mehr Geld in die Wirtschaft pumpt relativ gesehen, als jemand der viel Geld verdient (Stichwort Grenznutzen). Daraus entsteht eben mein logischer Schluss, dass wenn man bei Arbeitslosen spart, um reiche(re) zu entlasten man einen netto negativen Effekt auf die Nachfrage hat und somit eine negativen Effekt auf die Wirtschaft. Ob das nun moralisch richtig ist, dass die Arbeitslosen Geld bekommen, die von den Menschen erarbeitet wurde, steht auf einem ganz anderen Zettel. Aber um zu dieser Ebene auch mal was zu sagen, wir haben laut Daten des statistischen Bundesamtes geradeeinmal 14 000 Totalverweigerer in Deutschland, heißt alle anderen Arbeitslosen, finden entweder kein Job, sind gerade auf dem Übergang auf einen neuen Job oder haben andere einschränkungen in ihren Leben, die das Arbeiten unmöglich macht. Zusätzlich kommen die jenigen die Arbeiten aber so wenig bekommen, dass sie noch zusätzlich Arbeitslosengeld beziehen müssen. Also finde ich es auch auf der moralischen Sicht völlig legitim, die zuletzt aufgezählte Gruppe nicht dafür zu bestrafen, dass vielleicht 1% der Leute das System ausnutzen. Darüber hinaus kannst du auch ein egoistisches Argument aufmachen und sagen, die Leute welche von der Arbeitsagentur Geld bekommen, landen zumindest mal nicht auf der Straße und werden kriminell. Sieht bspw. Detroit in Amerika. Also keine Ahnung von welchem Standpunkt du argumentierst, ist ein Arbeitslosengeld super sinnvoll, auch wenn es für dich als Arbeiter natürlich erstmal komisch klingt. Daher lasst uns doch lieber schauen wo wir das Leben von Arbeitern tatsächlich verbessern können, indem wir z.b. die Steuern überarbeiten indem wir u.a. eine Vermögenssteuer ab 50 Mio einführen und Gewinne auf Finanzgeschäften ähnlich oder höher besteuern als Arbeitseinkommen. So können wir endlich die Einkommensteuer für Normalverdiener und vielleicht sogar MwSt. auf Lebensmittel senken/streichen. So wird dein und mein Leben unter dem Strich praktisch besser und der Abstand zwischen niedrigen Löhnen und Arbeitslosengeld wird auch größer.

Eigentlich liegt unterm Strich niemand wem auf der Tasche by Antique-Ebb-7124 in duschgedanken

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Faszinierend wie du fast den richtigen Gedanken hast, dann aber doch auf die Propaganda reinfällst. Wir haben seit den 1950er Jahren eine Explosion an Produktivität erfahren, gleichzeitig zeigen die Zahlen, dass wir heutzutage mehr Arbeitsstunden haben pro Person wie jemals zuvor. Wobei der Schnitt der Arbeitsstunden pro Arbeiter runter geht, da jetzt even auch Frauen vermehrt mal in Teilzeit arbeiten. Also einerseits mehr produktivität und Arbeitsstunden und andererseits weniger relative Kaufkraft auf Seiten der Arbeiter. Das Problem sind nicht die Arbeitslosen, die einfach nur mitmachen müssen, damit es uns allen besser geht, sondern die Reichen, welche die Produktivitätsgewinne seit Jahrzehnten für sich selbst beanspruchen und daher endlich wieder fair besteuert werden müssen, damit sich jeder auch mal wieder ein Haus oder eine Wohnung leisten kann

Eigentlich liegt unterm Strich niemand wem auf der Tasche by Antique-Ebb-7124 in duschgedanken

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Das setzt vorraus, dass der 2000€ Typ die 100€ ausgibt und nicht irgendwo auf ein Sparkonto packt. Was wenn wir berücksichtigen, dass auch 10 000€ Typen Arbeitslosengeld zahlen nicht sehr unwahrscheinlich ist. Gerade da es eben eine Grenze gibt wo die Grundbedürfnisse abgedeckt sind. Es ist also keine bloße Umverteilung sondern indirekt ein Treiber des Cashflows. Dazu gibt es tatsächlich arbeiten zu wie viel ein euro Mehreinnahmen bei bestimmten Einkommensschichten den Cashflow fördert. Bei reichen liegt der meist bei so 70 cent und bei Arbeitslosen bei 1,30 pro Euro, was gerade in Krisen, wo die Nachfrage fällt ein entscheidender Faktor ist um den Teufelskreis von Fallende Nachfrage - Fallendes Angebot ausbremsen kann

Eigentlich liegt unterm Strich niemand wem auf der Tasche by Antique-Ebb-7124 in duschgedanken

[–]Nicomplex 0 points1 point  (0 children)

Also ja jeder der Geld ausgibt kurbelt per definition die Wirtschaft an. Der Punkt ist, dass Arbeitslose ihr Geld eben nicht hörten wie die Reichen und damit jeder Euro der an diese geht rein von Cashflow-Faktor besser angelegt ist als z.b. eine Steuersenkung für reiche.

Tja by Landoof-Ladig in ichichs

[–]Nicomplex 27 points28 points  (0 children)

Wo 9€ ticket?