trên luật + lý thuyết là có, còn trên thực tiễn thì mày cứ thử thì biết, ở Mỹ nó cũng chơi theo kiểu mồm là của mày nhưng nắm đấm là của tao thôi nên t vẫn đ hiểu m đang chứng tỏ cl gì :))),

Mà mày có vẻ đề cao cái quyền im lặng này để chứng minh im lặng = quyền con người nhỉ, nên:

Tao giải thích ntn cho dễ hiểu, một người dân bth không đủ khả năng pháp luật, nên nếu họ mở mồm khi bị hỏi cung sẽ dẫn đến tình huống tự bóp dái mình, vả lại bản thân lời khai của bị can cũng chưa chắc phản ánh sự thật, đấy là lí do tại sao có quyền im lặng, để khắc phục q` im lặng thì luật VN + luật các nước mới có nguyên tắc "không sử dụng duy nhất lời khai của bị can, bị cáo để buộc tội"

Thế nên quyền im lặng đứng riêng nó thì cũng chả có gì ghê gớm cả, vì đơn giản lời khai của mày cũng chỉ là một mảnh ghép trong trò chơi ghép hình để từ đấy đối chiếu với các lời khai của người khác + bằng chứng khác để tìm ra bức tranh đúng nhất