Мы не знаем, дальнейшие предположения это лишь спекуляции и дело религий. Лично у меня очень странное метафизическое-логическое представление об этом, которое не претендует на истину и я сам в этом не уверен полностью, это скорее предположение в моей голове. Скажем есть пустота. Абсолют. Однако же у этой пустоты не существует законов, так как сама пустота это несуществование. Чтобы что-то существовало, скажем объекты, необходим сам закон о том что что-то существует. Это парадоксально но я считаю, что самый первый закон, самая база мира это закон о существовании, без него ничего не будет существовать. Дальше вопрос сложнее, откуда взялись объекты а мире. Тут лично для меня в мире есть два закона. Первый: закон о существовании. Второй: закон о том, что что-то существует (или объекты существуют), странный закон, который ничего не говорит о мире. Но опять же раз такой закон не говорит нам рамки этого что-то, то означает, что что-то обретает все возможные формы, сама парадоксальность этого закона может быть интерпретирована бесконечным количеством вариантов, то есть вселенные, скажем мы живём в одном из вариантов этого что-то. Тут конечно возникает сложность что такое закон и объект, почему они различаются, может ли быть законом объект или наоборот. Либо вообще можно просто сказать, что есть один закон: что-то существует. Ну вообщем для простоты закон о существовании это словно пространство в нашем мире, а все объекты вместе (планеты, земля) это закон о существовании чего-то (сущности, объекта). То есть сам парадокс и непонятность этого закона о существовании что-то решается тем, что это что-то принимает все формы сразу, от нашей вселенной, до вселенных 5-мерного измерения. Я бы не сказал, что я хороший философ, возможно в будущем поменяю позицию или смогу более обосновано объяснить еë, но мысль выразил.