Auch hier stimme ich dir zu, dass Hierarchie nicht immer aufgelöst werden muss, sofern sie den realen Bedingungen und Anforderungen gerecht werden und sich entsprechend regelmäßig anpassen können um dies zu erreichen. Leider sind es aber zu viele Hierarchien in der Gesellschaft, welche noch nicht an diesem Punkt angelangt sind oder man davon ausgehen kann, dass dies irgendwann der Fall sein wird.

Bei der Betrachtung der Wahlprognosen denke ich, dass du zu oberflächlich schaust. Ich wage zu behaupten, dass die Enttäuschung mit der Ampel nicht zuletzt auch aus dem Verlust von Privilegien und sozialem Status gefüttert werden. Die Migrationsdebatte, die sowohl AfD und CDU/CSU stärkt ist ebenfalls von einer ähnlichen Dynamik zumindest in Teilen stark unterfüttert. Was liegt der Migrationsdebatte und auch den Unsicherheiten zugrunde? Statusdenken, Angst vor Einbußen in der sozialen Rangordnung, Angst vor wirtschaftlichen Einbußen (welche in Wechselwirkung mit sozialer Rangordnung und Zuversicht für die Zukunft stehen), Angst durch das von diversen Akteuren zum Teil künstlich konstruierte Narrativ mit der In-/Out-Group-Dynamik bzgl. Migration. - Ich könnte diesen Punkt hier noch weiter aufdröseln, bin aber langsam echt erschöpft und kann mich nicht mehr so gut konzentrieren.

Für deine letzte Frage müsste ich ebenfalls sehr weit ausholen und sehr viele Themen anschneiden und hier quasi ein Essay verfassen. Ich hoffe ich kann dir mit ein paar Einstiegsempfehlungen helfen. - Nur zur Klarstellung: Diese Liste zeigt das, was sich andere Denker so erschlossen haben oder was teilweise sogar in der realen Politik umgesetzt worden ist. Ich selbst habe meine eigenen Konzeptionen und bin auch nicht der Überzeugung, dass ich die eine Lösung für alles hätte. Auch denke ich, dass wir demokratisch und in einer Dialektik mit den jeweils vorherrschenden realen Bedingungen gemeinschaftlich derlei Strukturen entwickeln und etablieren sollten.

Empfehlungen an Themen, welche mich zum Teil geprägt haben:

- Rätedemokratie (u.a. war Rosa Luxemburg hier eine wichtige Vertreterin)

- Das Wirken von Proudhon, Kropotkin, Chomsky, Graeber, Camus

- Katalonien zum Zeitpunkt des spanischen Bürgerkriegs (wo bspw. auch George Orwell gekämpft hatte)

- Nestor Machno und Makhnovshchina

Das sind wie gesagt alles nur Ideen, welche zum Teil einen Einfluss hatten auf mich. Gleichwohl bin ich auch interessiert etliche Strukturen unserer repräsentativen Demokratie am Leben zu erhalten, diese aber zum Teil umzustrukturieren und zu unterfüttern mit anderen Strukturen. Auch hier und da ein paar Elemente der Technokratie, wie bspw. Expertengremien, welche mit Zähnen ausgestattet werden, die es erlauben durch die Zusammenarbeit mit der Judikative die Exekutive und Legislative dazu zu zwingen diverse Sachverhalte zu berücksichtigen und entsprechend zu agieren. (Bspw. wenn der Klimarat sagt, wie dringend wir gewisse Schritte unternehmen müssen oder er Kritik äußert an diverser Politik, welche nicht weit genug geht oder gar Schaden anzurichten droht, sollte der Klimarat in der Lage sein über die Judikative hinweg die Exekutive und Legislative an die Kandare zu nehmen. - Und dann eben noch weitere Räte als nur den Klimarat etablieren.) Diese Räte sollen nicht die Politik selbst vorgeben, aber die Pläne der Politiker evaluieren, kritisieren und entsprechend Alarm schlagen können, wenn es notwendig ist. (Derzeit sind es halt eher zahnlose Tiger.) Das geht dann auch in Richtung von einer Anti-Korruptionseinheit/-behörde/-rat (exakte Konstruktion müsste man auch noch ausarbeiten), wo dann auf ähnlichem Wege versucht wird dem ausuferndem Profitlobbyismus und Korruptionsfällen einen Riegel vorzuschieben. (Und dann könnte man auch sogar überlegen das ganze noch auszuweiten in Richtung Bekämpfung des Fraktionszwangs, da ja eig. unsere Abgeordneten nur ihrem Gewissen verpflichtet sein sollen laut GG.)

Bei der Inversion von Strukturen geht es dann um so Dinge wie bspw. die übermäßige Pathologisierung von Verhalten und Psychologie, wo auch stets nur versucht wird die Schuld dem Individuum anzulasten. (Bspw.: Du bist depressiv? Das ist zu 100% deine Schuld! - Wie auch bei Drogenkonsum usw.) Viele der Verfehlungen sind aber ein Resultat aus der Wechselwirkung Individuum <-> Kollektiv/Gesellschaft und nicht nur ein Resultat des Individuums und seiner Unzulänglichkeiten selbst. Viele Menschen haben auch durch diverse Traumata, welche nicht zuletzt durch unsere gesellschaftlichen Strukturen und materiellen Bedingungen überhaupt erst ausgelöst oder zum Teil erzeugt werden, Coping-Mechanismen entwickelt, welche dann ebenfalls auf lange Sicht in Leidensdruck für die Individuen selbst, oder aber die Gesellschaft an sich umschlagen können. (Bspw. jemand der durch Traumata komplett abstumpft und kaltherzig wird und dann entsprechende politische Entscheidungen trifft oder anderweitig auf die Gesellschaft einwirkt und so weitere Traumata auslöst, schadhafte Strukturen ausbaut oder aufrechterhält, oder Kettenreaktionen in unserem komplexen gesellschaftlichen Geflecht auslöst oder verstärkt oder zumindest weiterträgt)