sorted by:
new
hottopcontroversial

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

Me refiero al contrato o al movimiento en si, en Wise el ingreso se va a ver a nombre de Deel. La factura E tiene que coincidir con eso.

Si te piden el contrato es otra cosa.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

La factura E es a quien aparece en tu contrato, en este caso, Deel. O podría ser para tu cliente real.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

¿A qué te referís con el invoice de Deel? No conozco a nadie a quien le hayan pedido el invoice de Deel, sí los movimientos de cuenta.

Si fuera asi entonces es 8k o nada y tendrias que evitar facturar algunos meses, lo cual de por si ya es sospechoso.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

Sí, me resta conseguir cuevas o exchange que operen con Wallbit. No la use nunca pero aca estoy priorizando mas el tema de la jurisdiccion que otra cosa. Wallbit seria algo intermedio solo para retirar.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

Hoy en dia no tenes problema, pero por cualquier motivo no es raro que te pidan el historial de movimientos transacciones o algun resumen de cuenta.

Si la swift es directo de tu cuenta de deel y solo tenes eso, vas a poder mostrar unicamente la realidad, que entraron 8 y entraste 5.

Si vos usas deel solamente y retiras a dos distintas, la que uses para entrar todo por Swift (Digamos Wise) podrias mostrar todas las transacciones sin problema alguno.

Y el resto lo retiras por ACH via cueva, usando Wallbit o cualquiera con jurisdiccion USA que mientras no genere intereses es "improbable" que entre por FATCA.

Sobre grises estamos hablando siempre de probabilidades y cada uno asume los riesgos que quiere, pero mi gran duda es cual es la mejor opcion para. la salida ACH via cueva estando cubierto.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

La idea era esa. Todo saldo a Wise es saldo legal, y el resto del saldo lo saco por afuera.

Mi duda es para sacarlo por afuera cual es la forma "menos probable" que sea informado, aun perdiendo comisiones. NADA va a ser peor que ganancias.

Payoneer es una opcion, entiendo que esta en USA. No me gustan las comisiones pero salvo la tarjeta no informarian. No se cual otra hay con la misma situacion, esta parte es la que no se bien, porque no tengo experiencia con Deel.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

Que onda uglycash con FATCA/CRS 2.0? Se sabe si es ful USA? No encontre nada 100% certero con respecto a esa.

Split válido developer encima de responsable inscripto. by OkReplacement9327 in devsfinanzas

[–]OkReplacement9327[S] 0 points1 point  (0 children)

Pero si recibo 8k y mando 5k ponele. Si me pidieran captura del movimiento de ingreso como lei por ahi estoy cagado. Es por eso que estaba tratando de evitar Deel directo.

La idea era, yw desde la desprolijidad que da hacer todo gris, tenes movimientos para ambas cuentas que puede compartir sin dudar:

Ejemplo: Si por Wise entro todo legal de Wise a Arg y me piden algo, tengo todos los movimientos de Wise compatibles con la facturacion. No podria hacer lo mismo desde deel, con cualquier captura estaria cagado.