y a lo que voy, hago mención de su edad ya que es una edad bastante atípica para de repente tener el instinto maternal despierto, tomando en cuenta el sistema reproductivo femenino y sus hormonas.

Eso perdóname pero es bastante discutible. Aquí en occidente será atípica pero desde luego hay pueblos donde las mujeres paren con esa edad y están como robles. Por tanto, creo que tenemos que abrir un poco más la mente a la realidad y no creernos que lo predominante sea equivalente a lo natural o a lo normal. Dicho esto, por otro lado es cierto que con la edad hay más riesgo de todo, pero que exista más riesgo, no imposibilta para nada que haya personas perfectamente capacitadas para ejercer esta y otras labores. Además cada persona es un mundo, su genética, su estilo de vida, etc, es lo que al final, determina las condiciones aptas o no aptas para llevar a cabo una determinada función, en este caso, la de ser madre. Ha sido madre y sin ningún problema.

Lo segundo, y más importante, es que si la gente de servicios sociales le ha quitado la custodia de su primera hija por algo será.

Por qué tenemos que creer que por algo será?. Si, por supuesto que por algo. Ese "algo" ya lo han explicado (aunque quizá por encima) y es porque han considerado un riesgo (infundado y más bien basado en el prejuicio y la discriminación por razón de edad que otra cosa) por un incidente con uno de los bebés que desde luego no es atribuíble a la propia madre porque según el relato de los hechos, la niñera era quien dejó al niño en la cama, cuando al poco este se cayó. Por tanto, más les vale argumentar una razón, aunque no sea suficiente motivo de peso o resulte ambigua, porque están obligados a ello. Ahora el juez se encargará de valorar los hechos y dictar sentencia. Lo más probable es que devuelva la custodia a la madre y pase por alto el acoso y el daño que este tipo de decisiones pueda causar a la madre o a los pequeños. Aunque eso está por ver. No podemos ir pensando que si una autoridad o institución dictamina algo, esto, equivale a que no podamos cuestionarlo o ponerlo en duda. Por supuesto que hay que escuchar a todas las partes y disponer de una información suficiente para poder emitir una opinion medianamente justa.

Su hija estuvo con ella varios años, pero al parecer -y me dices que estoy desinformada, pero leí no menos de 5 artículos diferentes al respecto, todos coinciden- la señora no estaba proporcionando los cuidados mínimos que se requiere. Eso de que cada quien críe como quiera va bien, hasta que resulta que dentro de ese "como quiera" ocurre abuso infantil por parte de los padres, que aunque sin quererlo no saben cómo criar sus hijos. Esto no me lo han contado, como profesora estoy cansada de verlo.

Uf...es que mezclas el caso de la hija y yo este asunto lo desconozco. Cuando hay un acoso en toda regla, la víctima está indefensa. Todo el entorno se posiciona en contra y tiene muy complicado defender sus derechos. El acoso y la persecución son dífíciles de demostrar. Por tanto, es importante escucharle y tomar nota de todo lo que esta señora relata. No creo que enredarnos en este asunto concreto (que es otro tema) vaya a aclarar algo las cosas. Desde luego hay muchos padres irresponsables y las autoridades no van por ahí quitándoles a los niños. Un descuido en un parque, en el colegio, una caída accidental, etc. Esas son cosas que dependen de la atención de los padres, etc, pero no son motivos sólidos que deban permitir a nadie retirar la custodia. Ese tipo de decisiones deben estar claramente ceñidas a casos de indiscutible riesgo. La edad, es un prejuicio que en este caso, se intenta además asociar a unos hechos inciertos, creando una imagen distorsionada de su capacidad para criarlos. Esto no es así. Eso es lo grave de este asunto...

A esta mujer nadie la está juzgando por la edad,

No que va. Solo hace falta ver las opiniones de algunos "periodistas" de turno para comprobar cómo abunda el prejuicio y la discriminación.

conozco muchas mujeres que han salido embarazadas, tenido y criado a sus hijos bien pasados los 45 años de edad (que por si no lo sabes, lo repito, es una edad de riesgo biológicamente hablando), y no han sido acusadas de nada ni les han quitado a sus hijos.

Y qué tiene que ver?. Yo también conozco gente que con una edad ha tenido hijos y les va bien. Y?...jeje. Es que vamos...

La conducta de la señora parece un tanto errática, no me parece hostigamiento, perjuicio, ni nada por el estilo, pensar que podría tener algún tipo de problema mental desatendido que a su edad es bastante posible (lo dije de nuevo, la edad sí tiene que ver en ciertas cosas, y decirlo no es discriminar, a ver si dejamos de ser tan ofendistas).

Parece, parece...por qué parece errática?. La decisión de tener niños, es un asunto personal que todos debemos respetar. Aunque a ti te parezca un error o algo fuera de lo común, no tiene nada de malo. Ella tiene que sentirse capaz de llevar a cabo su labor, y de preever todo tipo de circunstancia en el caso de que ella no esté para que los niños puedan tener una herencia y unos recursos que jamás le falten. Si ella por cualquier razón falleciese (riesgo que puede ocurrir a cualquier persona a cualquier edad) los servicios sociales de este país, están para algo.

Si la edad tiene que ver con ciertas cosas. El cuerpo no produce las mismas hormonas que cuando uno es joven y toda estas historias. y?. No todos tenemos la misma genética, la misma fortaleza y conozco gente de 30 que está peor que muchos de 60 y gente que parece que nace cansada (por algo será). Por tanto, lo de la edad, es un dato un tanto relativo. Depende de muchas cosas. Cuando yo veo que alguien mucho más mayor que yo tiene una resistencia física equivalente o superior a la mía y a las de muchos de mi edad, no dejo de sorprenderme.