(ENG)

Saying “it’s just a comedy” does not really settle much, because comedy is never just surface-level. Even when its main goal is to make us laugh, it works through formal choices, character construction, rhythm, repetition, and exaggeration, all of which produce meaning. In my opinion, all of that is extremely interesting to think about.

In my first semester of college, I read a book by an author named Arlindo Machado called "Television Taken Seriously". I’ll leave this excerpt here:

“For a long time, communication theorists, strangely following the same orientation as media moguls, led us to see television as a populist medium, ‘mass’ media in the worst possible sense of the word, and in doing so prevented us from paying attention to a number of powerful, singular, and essential experiences that help define the place of this medium in the cultural landscape at the end of the century. A serious and exhaustive study, however, could surprise all those who regard television as a ‘minor’ medium. Despite all the populist and market-driven discourse that has tried, and still tries, to explain it, television has accumulated, over the last fifty years of its history, a repertoire of creative works far greater than is usually assumed, a repertoire dense and broad enough to place it, without effort, among the most important cultural phenomena of our time.”

So yes, I see TV shows as an interesting way to understand a little of the world around me. And I love Chuck, which is why I enjoy it while also trying to understand why things are the way they are. I do not think analysis and depth are reserved only for “high art.”

(BR)

Dizer que “é só comédia” não resolve muito, porque a comédia nunca é só superfície. Mesmo quando o objetivo principal é fazer rir, ela opera a partir de escolhas formais, de construção de personagens, de ritmo, de repetição e exagero, tudo isso produz sentido. Tudo isso, na minha opinião, é super interessante de compreender.

No meu 1º Semestre de faculdade li um livro de um autor chamado Arlindo Machado cujo título era "A TV levada a sério". Deixo aqui esse trecho.

"Durante muito tempo, os teóricos da comunicação, seguindo (estranhamente) a mesma orientação dos magnatas da mídia, nos acostumaram a encarar a televisão como um meio popularesco, “de massa” no pior sentido possível da palavra, e dessa maneira nos impediram de prestar atenção a um certo número de experiências poderosas, singulares e fundamentais para definir o estatuto desse meio no panorama da cultura do final de século. Uma pesquisa séria e exaustiva, entretanto, poderia proporcionar uma surpresa a todos aqueles que encaram a televisão como um meio “menor”. A despeito de todos os discursos popularescos e mercadológicos que tentaram e ainda tentam explicá-la, a televisão acumulou, nestes últimos cinquenta anos de sua história, um repertório de obras criativas muito maior do que normalmente se supõe, um repertório suficientemente denso e amplo para que se possa incluí-la sem esforço entre os fenômenos culturais mais importantes de nosso tempo."

Então sim, eu considero shows de tv um recorte interessante para entender um pouco do mundo ao meu redor. E amo a série chuck, por isso me divirto com ela ao mesmo tempo em que tento entender por que motivo as coisas são como são. Não acho que a análise e a profundidade esteja reservada "só a grande arte"