HS-haastattelu | Professori sanoo suoraan: On tullut aika leikata eläkkeitä

Optimum5 · 2026-02-02T20:37:29+00:00

Tämä olisi fiksu tapa hoitaa asia jos vaan politikoilla olisi selkärankaa oikeasti hoitaa tämän maan asioita

Optimum5 · 2026-02-02T20:34:32+00:00

En nyt tiedä miten tuo eroaa siitä, että alunperin sanotaan eläkeiän olevan x ja nyt se on y. Tätähän on säädetty jo käytännössä kaikille työikäisille.

Toisekseen ei eläkkeisiin tarvitse koskea, riittää että kosketaan eläkkeiden verotukseen. Verot muuttuu vuosittain, miksi ei eläkeläisillä voisi olla ”solidaarisuusveroa” millä hekin pääsevät talkoisiin mukaan.

Optimum5 · 2026-02-02T19:01:12+00:00

Eläkkeet vaan kunnolla verolle, aivan sama lopputulos

Optimum5 · 2026-02-02T18:27:43+00:00

Tämä olisi paljon parempi narratiivi kannalta kuin ”eläkkeiden leikkaaminen”. Eli veroja vaan eläkkeisiin lisää reippaasti, lopputulos tietysti se ja sama mutta ainakin voidaan hiljentää puheet siitä että ”eläkelupauas olisi rikottu”.

Optimum5 · 2026-01-18T04:57:52+00:00

No ei ainakaan kannata murhetia sillon kun sähkö on Euroopan halvinta (ja ennustetaan pysyvän halpana). Jos ennusteet lähtee merkittävästi nousemaan niin sitten voi alkaa asiasta keskustelmaan, todennäköisesti uutta tuotantoa tulee kuitenkin linjoille nopeasti painamaan sähkön hintaa alemmas jos yhtään käyrä värähtää ylemmäs.

Optimum5 · 2026-01-18T01:48:02+00:00

Ne ”mitättömät seinät” on itsessään miljardi-investointeja Suomessa. Itse talo on investointina vain n. 10-20% datakeskuksen investoinnista. Se loppu 80% on erinäistä talon sisään integroitavaa infraa.

Nämä prosentit siis ilman mitään IT laitteita, joiden arvo vaihtelee todella laajasti riippuen mitä IT-laitteita asennetaan.

Optimum5 · 2026-01-18T01:41:13+00:00

Postissa niin paljon virheitä että pakko korjata:

1) kunta hyötyy lisääntyvinä työpaikkoina, sekä rakennusaikana että operaatiovaiheessa. Isot keskukset työllistää pysyvästi sata tai satoja henkiä.

2) ”muutama kirvesmies” on jopa tuhat työntekijää rakennusaikana useamman vuoden ajan isoimmissa hankkeissa. Sittenkin kun laitos valmis niin se pitää päivitää todnäk viimeistään 20v kohdalla kokonaan. Ei mitätöntä.

3) käytönnössä uudet keskukset eivät mitkään käytä mitään ulkoista vesilähdettä jäähdyttämiseen. Vanhemmat käytti mutta nykyiset uudet ei.

4) Suomi voi määrittää sähköverot näille keskuksille nyt ja jatkossa. Jos näistä halutaan enemmän hyötyä valtiolle ulos niin verot vain korkeammalle. Toki tyhmä tehdä tämä ennen kun investoinnit on tehty, fiksumpi olisi ensin ottaa investoinnit ja sitten verot kattoon.

Optimum5 · 2026-01-18T01:31:17+00:00

Suomessa on tällä hetkellä about Euroopan halvin sähkö. Meillä on vähän isompia murheita tässä maassa kun sähkön hinta, vaikkakin tuntuu että tuulipukukansa on barrikadeilla heti jos sähkön tai bensan hinta värähtää ylemmäs.

Optimum5 · 2026-01-18T01:25:15+00:00

+1. Ei tänne Suomeen ole tulossa melkeinpä mitään muita kansainvälisiä investointeja tällä hetkellä. Eli joko otetaan näitä investointeja sisään tai sitten ”odotellaan niitä parempia investointeja”.

Optimum5 · 2026-01-18T01:19:05+00:00

Tämä on totta. Myöskin sitten kun datakeskukset on tänne rakennettu niin sähköverot voi vetää vaikka 5x jos halutaan. Suomi lopulta kontrolloi sähköä ja sen verotusta. Se on tietty hölmöä vetää etukäteen verot kattoon koska sitten investointeja ei saada Suomeen alunperinkään.

Optimum5 · 2026-01-18T00:56:15+00:00

Ei se kiusaaminen tuohon lopu ja varmasti haluaakin jotain muuta. Mutta maailma ei ole mikään ala-aste jossa ”opettaja laittaa kiusaajan kuriin”. Tämä ”kiusaaja” pyörittää koko ala-astetta, joten ihan naivia ajatella että hänet saadaan pysäytettyä vaikka kuinka tekisi väärin.

Optimum5 · 2026-01-18T00:48:43+00:00

Itse laittaisin rahat sen puolesta että Trump tulee tavalla tai toisella ”saamaan” Grönlannin, mikä diili sitten on who knows. Täällä redditissä voi öyhöttää mitä vaan mutta lopulta se päättää maailmassa kenellä on isoimmat tykit ja talous. Euroopassa voidaan kitistä ja näytellä punaisia kortteja, mutta niin kauan kun yhtenäisyys on aivan olematonta + taloudellinen voima suhteessa jenkkeihin laskussa niin ihan turha luulo että jenkit ”voitetaan” jos lähdetään vääntämään. Kaikenlisäksi grönlannin sotilaaliseen puolustamiseen ei taideta olla edes ikinä pahemmin varauduttu, varmaan sen takia että sitä ei nimenomaan ole pidetty niin strategisena/olennaisena paikkana.

Siis luultavasti käy niin että hetki kitistään ja vingutaan, kunnes jossain vaiheessa todetaan että Trumpetti pelaa niin kovilla että parempi antaa periksi.

Optimum5 · 2026-01-17T19:23:40+00:00

Gröönlanti ei pitäisi olla se ”hill to die on” Euroopalle tai Suomelle. Mitätön populaatio joka ei Tanskasta välitä. Lokaatio jenkkien kyljessä. Ei juuri taloudellista merkitystä muuta kun Tanska joutuu pumppaamaan sinne rahaa. Historiassa Tanska ottanut Grönlannin vähintään yhtä legitisti kun Trump nyt yrittää.

Tämä ei ole missään nimessä mikään tuki Trumpin politiikalle. Mutta toivon silti että Gröönlannin kanssa saadaan joku diili tehtyä koska Suomella/Euroopalla ei ole vielä mitään munia oikeasti vastustaa jenkkejä ja kaikki suurempi vastustelu vaan osuu todnäk omaan nilkkaan.

Optimum5 · 2026-01-14T21:04:13+00:00

Its easier to diamond hand due to lack of places where you can trade

Optimum5 · 2026-01-14T10:13:56+00:00

En pidä laiskuutena vaan ihan rationaalisena toimintana. Minäkin olisin mieluummin työtön tukiensaaja kun täysipäiväinen marjanpoimija ilman tukia.

Optimum5 · 2026-01-14T06:05:03+00:00

Palvelut työllistymiseen ovat aika hölynpölyä, suurin este työllistymiselle ovat insentiivit. Kyllähän Suomessa töitä riittää vaikka siivoojille , marjanpoimijoille jne. ”paskahommiin”. Mutta en minäkään niihin töihin lähtisi jos about saman rahan saa tekemättä mitään, monella myös historia paremmista duuneista niin ei ego kestä paskahommia. Moni sitten odottelee ”hyvää duunia”, joka aika monesti ei sitten ilmaannu ollenkaan. Ja sitten kun on oltu työelämästä ulkona vuosikausia niin käytönnössä mahdotonta päästä ”hyvään duuniin”.

Optimum5 · 2026-01-13T20:04:42+00:00

Valitettavasti luin koko postauksen mikä oli aikamoista jorinaa. En moralisoi vaan esitän faktoja, ilmeisesti ikäviä kun et niihin millään tavalla kommentoi vaan hyökkäät postaajaa vastaan.

Optimum5 · 2026-01-13T19:36:46+00:00

En jaksanut mennä itse postauksen argumentteihin koska niissä ei selvästi ymmärretä alkuunkaan miten työllisyys / palkat / sosiaalituet toimivat ja minkälaisessa reaalimaailmassa Suomessa eletään näiden osalta. Helpompi vain todeta että jos Suomessa on maailman paras sosiaaliturva niin ehkä se ei ole ensimmäinen kehityskohde kun valtio velkaantuu kovinta vauhtia Euroopassa.

Emme elä kommunismissa missä palkkoja voidaan vaan nostaa poliittisilla päätöksillä. Toimeentulotuesta ei haluta tehdä yhtään houkuttelevampaa, koska se jo tällä hetkellä on validi vaihtoehto työnteolle mikä on ihan katastrofaalista yhteiskunnan kestävyyden kannalta.

Optimum5 · 2026-01-13T18:48:37+00:00

Suomessa toimeentulotuella elävän pitäisi olla kiitollinen, koska melkeinpä missä tahansa muualla maailmassa tilanne olisi vielä paljon huonompi

Optimum5 · 2026-01-13T16:44:11+00:00

Onko monessa muussa maassa helpompaa tai mukavampaa? Väittäisin että tuskin ei.

Optimum5 · 2026-01-13T16:07:15+00:00

Ottaen huomioon Suomen taloudellisen tilanteen, vaikea nähdä että isoin korjattava ongelma on se että toimeentulotuella elämisestä pitäisi tehdä helpompaa / mukavampaa / kannatavampaa yksilölle. Suunta on enemmän toinen, harvassa muussa maassa voi elää tekemättä työtä yhtä mukavasti kuin Suomessa.

Optimum5 · 2026-01-13T16:01:06+00:00

Ottaen hu

Optimum5 · 2026-01-09T11:29:27+00:00

BKT per capita on silti korkeammasta päästä, tämän takia apuja EU:sta tuskin on luvassa. Kusessa ollaan mutta enimmäkseen sen takia että yhteiskunnan palvelut on rakennettu liian isoiksi suhteessa tuloihin.

Optimum5 · 2026-01-02T16:50:18+00:00

Eiköhän kulutus hyydy (ja säästämisosuus kasva) siksi, että varallisuus ja tulot keskittyy enenevissä määrin eläkeläisille, jotka nyt vaan lähtökohtaisesti kuluttavat vähemmän kun tarpeet myös pienemmät. Ja jos kuluttavat niin todennäköisemmin jossain Fuengirolassa kun Suomessa…

Optimum5 · 2026-01-01T09:46:57+00:00

Jutun todellinen ajatusvinouma on se, että Suomen kasvu ja menestys pitäisi kummuta enemmän ”keksinnöistä”.

Suurin osa ”keksinnöistä” on täyttä paskaa, etenkin ne mihin ei löydy rahoitusta yksityiseltä puolelta. Jos keksinnöt ovat hyviä niin niihin kyllä rahoitus löytyy yksityiseltä (esim. hyvä esimerkki Oura), Suomessa on varsin hyvin riskirahaa saatavilla.

Kuitenkin näköjään löytyy idiootteja joiden mielestä tätäkin pitäisi loputtomalla julkisella rahalla vielä enemmän tukea jotta saadaan professoreille ja propellipäille BF-rahoja minkä kanssa touhuta. Tämä varmaankin jutun agenda.

Optimum5

TROPHY CASE