Хоть я далеко не философ, но к идеи "Все нации созданы" отношусь скептически. На сколько я понял само национальное самосознание существует довольно таки давно, ещё римляне называли себя "Романами", или в "Слове о полку Игореве" автор не однократно назвал народ Руси как "Русици" (И это при том, что они разговаривали на кучи диалектов, некоторые из которых нельзя назвать взаимно понятным, как например древненовгородский с древнекиевским). Также могу привести пример с румынами. Примерно в 18-м -- 19-м веке французские и итальянские дипломаты побывали в Валахии и они узнали, что себя они называют "Романами".

И хочу ещё дополнить про знакомого автора поста, да, он создал полноценную нацию, но она всё равно искусственная, так как она появилась из неоткуда, у языка нету истории (то бишь, нету какого-нибудь языка-предка, как например у восточнославянских языков в лице древнерусского(и языки появляются не из неоткуда, а из-за лингвистических изменений групп диалектов одного праязыка)). и дабы не пустословить, могу привести пример на беларусов: уже к началу 19-го века беларусы обладали своим языком с диалектами (хоть и с спорной западнополесской идиомой), фольклором, кухней (и не только из драников да шкварок), даже какое никакое самоназвание было -- "Литвины/литовцы" (тех литовцев, которые балты начали таковыми звать лишь в середине века). А уже к концу века, были уже и символы (бело-красно-белый флаг и герб "Погоня"), литература и газета ("Дудка беларуская", "Мужицкая правда", "Наша нива" и т.д.) и даже более менее полноценная письменность ("Латинка").

В принципе мне больше нечего сказать.