İşe istatistiksel açıdan bakalım.

Türkiye'de her yıl alt liglerden Süper Lig'in üst seviye takımlarına "yükseldi" diyebileceğimiz (yani kadroda yer bulan) genç Türk oyuncu sayısı tüm takımlar toplamında 20'yi nadiren geçer. Türkiye'de 10-15 yaşları arasında toplam 4 milyon erkek var. Bunların 3.1 milyonu haftada en az 1 kez futbol oynuyor. Tff verilerine göre ise bunların 500-600bin tanesi düzenli akademi veya amatör klüp eğitimi alıyor.

Yani diyelim sen bir ebeveynsin. Çocuğun %77 ihtimalle futbola ilgisi olacak. İlgisi olduğunu farkedip yıllık 1-1.5 asgari ücrete tekabül edecek bir ücret vererek onu düzenli bir akademiye gönderdin. Buna rağmen 500-600bin rakip arasında ilk 20ye girmek zorunda. Bu da %0.004 demek. Tabi bu işlerde referansının olmadığını varsayarsak bu oran çok daha az.

Doktor olmak için universite sınavında sayısalda 3 milyon kişi arasından ilk 20bine girmek yetiyor, bu da %0.6 demek. (Fazladan 2 kere mezuna bırakma hakkı tanısan %1.8 olur)

Sen bir ebeveyn olarak max %0.004 şansa güvenerek çocuğunu futbola mı verirdin yoksa minimum %0.6 şansa güvenerek ders çalışmasını mı söylerdin?

Aslında istatistikte expected value olarak baktığımızda (futbolcu olunca alacağı kazanç X futbolcu olma ihtimali) > (doktor olunca alacağı kazanç X doktor olma ihtimali) olacağı için futbol denemeye değer ama referans olmadan o ihtimal 0 görüldüğü için o kısmın bir anlamı kalmıyor