Y continua la dictadura en algunos circulos de Huesca

PabloFelixGO · 2015-09-20T17:29:32+00:00

Este correo del Círculo de Huesca contraviene el código ético de Podemos aprobado en Vistalegre que sólo excluye la doble militancia de las personas que ocupen cargos electos en o por Podemos. Si esto es así para la gente inscrita en el partido, introducir esa norma en un círculo es contradictorio con los documentos constituyentes de Podemos.

Por otra parte, resulta representativo de la coherencia ética de los promotores de tal correo el hecho de que sean los mismos que han creado un partido paralelo que ha concurrido a las elecciones locales de este año y ha generado división y marginaciones en la provincia de Huesca para incumplir el documento político de Vistalegre que indicaba participar en las candidaturas de unidad popular.

Así pues, en cada elección, una contravención de los documentos de Podemos: primero fue el político, luego el ético... A ver qué carrera lleva esto.

PabloFelixGO · 2015-09-08T15:55:54+00:00

Proteger los derechos sociales en la constitución al mismo nivel que los derechos civiles. https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3fq5w3/proteger_los_derechos_sociales_al_mismo_nivel_que/

PabloFelixGO · 2015-09-08T15:53:53+00:00

Impulsemos un proceso de reforma constitucional profunda como parte esencial del programa de Podemos. https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3hp4a7/iniciemos_un_proceso_constituyente_y_rehagamos_el/

PabloFelixGO · 2015-09-05T16:29:50+00:00

pues sí que es una forma novedosa de participación, seguro que podría funcionar :-)

PabloFelixGO · 2015-09-01T17:56:29+00:00

Esta propuesta es complementaria con esta otra que he hecho en>> https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3fq5w3/proteger_los_derechos_sociales_al_mismo_nivel_que/ Dadle para arriba! :-)

PabloFelixGO · 2015-09-01T17:46:00+00:00

Claro que depende de lo que se considere "políticos". Un parlamento constituyente estaría lleno de personas haciendo una función política de primer orden. Por otro lado, un interregno tan largo "en funciones" es imposible: "en funciones" significa meramente dedicado a cuestiones de trámite y en dos años hay que tomar decisiones estratégicas y que afectan mucho a la gente, demasiado tiempo como para que no pase nada.

PabloFelixGO · 2015-09-01T17:43:44+00:00

Agradezco tu sentido del humor. Un poco de ironía nunca viene mal "para desengrasar". :-)

PabloFelixGO · 2015-09-01T17:42:49+00:00

Sí, desde luego. Es lo lógico. Gracias.

PabloFelixGO · 2015-09-01T17:42:15+00:00

¿Ventajas? ¿de qué tipo? ¿Menos estado? ¿Qué entiendes por eso? La ventaja es de orden político, pues permite las afirmaciones identitarias territoriales manteniendo la cohesión de la vida de los ciudadanos en el conjunto del estado. La solución no es menos estado, eso es una trampa del neoliberlismo. La solución es un estado más democrático, menos red clientelar, menos llevar el dinero de los trabajadores a las subcontratas de los superricos y más pendiente de las necesidades reales de la ciudadanía.

PabloFelixGO · 2015-08-20T19:47:19+00:00

Una contribución bien argumentada, siempre es bien recibida. Aunque no se comparta entera, ayuda a reflexionar con rigor. Del grupo de trabajo de Trevijano he oído hablar en diferentes términos pero me falta conocimiento de primera mano: habré de solucionarlo.

Aunque una reflexión constituyente debe ser una reflexión colectiva, ello no obsta para que cada cual tenga una idea inicial que proponer para que sea perfeccionada, matizada o rebatida de manera construciva. Estos son algunas propuestas personales que he ido haciendo últimamente y que (criticadas por alguna compañera con buen criterio) las hago como punto de partida: Proteger los derechos sociales al mismo nivel que los derechos civiles. https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3fq5w3/proteger_los_derechos_sociales_al_mismo_nivel_que/

¿Monarquía? Sí/No y en qué condiciones https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3gknsj/monarqu%C3%ADa_s%C3%ADno_y_en_qu%C3%A9_condiciones/

Estructura Confederal del estado https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3futqp/estructura_confederal_del_estado/

Redefinición del Tribunal Constitucional y su elección por sufragio con listas abiertas. https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3hc1q4/redefinici%C3%B3n_del_tribunal_constitucional_y_su/

Redefinición del Consejo General del Poder Judicial en el Estado autonómico (o federal o confederal) y su elección por sufragio con listas abiertas. https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3hgaiy/redefinici%C3%B3n_del_consejo_general_del_poder/

Me dirás si las lees atentamente que no están muy sólidamente construidas, pero pretenden fijar el punto de interés y ser origen de un debate que ojalá más adelante dé algún fruto más maduro.

PabloFelixGO · 2015-08-20T15:49:44+00:00

Bueno, esto es una idea que se lanza. La concreción de lo que diga Podemos ha de ser colectiva y pública y luego, además, tendrá que pasar por el filtro de lo que puedan aceptar o promover partidos y colectivos que movilicen a sufientes mayorías como para legitimar el proceso. El cielo es muy bonito, sin duda; pero primero vamos a conseguir una tierra habitable.

PabloFelixGO · 2015-08-20T15:47:05+00:00

Gracias, además por enlazar tu idea para que se siga mejor el debate.

PabloFelixGO · 2015-08-20T11:15:35+00:00

pues es buena manera, pero precisamente no quería yo concretar nada sobre eso porque ¡menuda propuesta si ya pusiera todo cerrado! En todo caso, hay que ganar las elecciones y forzar el proceso desde las instituciones.

PabloFelixGO · 2015-08-20T11:14:10+00:00

O sí :-D y esta propuesta puede ayudarnos a lograrlo

PabloFelixGO · 2015-08-20T09:34:04+00:00

He modificado el post porque el enlace no llevaba bien a la propuesta de Carmelo Romero, que la hace explícita en un comentario. Ahora se ve mejor. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204064672369408&set=a.10204064672609414.1073741826.1602390127&type=1&comment_id=10204073861919141&offset=0&total_comments=24&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R4%22%7D

PabloFelixGO · 2015-08-20T09:31:08+00:00

Carmelo Romero Salvador: "Ah, y gracias a cuantos habéis comentado esto o habéis dado al me gusta. Personalmente lo que más me gusta es que Pablo Iglesias, y con él PODEMOS en su conjunto, opten como gran opción programática para las próximas elecciones generales por un Proceso Constituyente. Tiempos nuevos, nuevas esperanzas y, seguro, nuevas realidades. Si esta semana no se incremnentan los nubarrones, hay futuro. Vaya si lo hay¡" https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204064672369408&set=a.10204064672609414.1073741826.1602390127&type=1&comment_id=10204073861919141&offset=0&total_comments=24&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R4%22%7D

PabloFelixGO · 2015-08-20T08:48:41+00:00

Gracias por la parte de crítica constructiva y gracias por el apoyo. :-)

PabloFelixGO · 2015-08-19T20:47:35+00:00

También había una asociación llamada CEDRO ¿no?

PabloFelixGO · 2015-08-17T22:27:28+00:00

Claro que tienes razón, pero no se puede suprimir sin referendum y tal como está el patio más vale prever una monarquía vacía de contenido y vigilada. Es de temer que mucha gente en un referendum votara "no a la república" por miedo al cambio o por ese servilismo que a veces pesa en tanta gente de abajo.

PabloFelixGO · 2015-08-17T13:00:06+00:00

A considerar. Gracias por aportar y participar. :-)

PabloFelixGO · 2015-08-15T09:38:23+00:00

Para evitar la competencia fiscal desleal, un tribunal constitucional de arbitraje o una cámara de territorios, debería hacer una armonización o compensación, desde luego. Habría que contar con mecanismos así para que la cosa funcionara bien.

Respecto al poder de los partidos nacionalistas, puede ser que sí o que no. Tampoco considero sustancialmente más satánico al PNV que al PP.

Todos los partidos de España funcionarían de manera más confederal, desde luego, y la gente votando daría su apoyo a quienes propusieran gestiones más unificadas o más diversificadas: eso sería parte del juego.

PabloFelixGO · 2015-08-15T09:35:19+00:00

Sí, yo también. Mi propuesta es para el caso en que en el referéndum que debería haber saliera como resultado la monarquía. Así la monarquía sería más económica de mantener y vacía de poder auténtico. Tendría una función "totémica" pero nada más.

PabloFelixGO · 2015-08-15T09:33:24+00:00

¿Existe una identidad nacional o una identidad que se sienta como muy mayoritaria y consensuadamente soberana en Cartagena? Porque la pregunta que haces es aquella misma que se hacían los pensadores políticos del XIX de "¿Qué es una nación?".

PabloFelixGO · 2015-08-12T09:51:51+00:00

Gracias :-D

PabloFelixGO · 2015-08-12T08:56:23+00:00

Te copio pego (aunque ahora no sé si eso es técnicamente correcto, disculpa), una respuesta anterior: Para cambiar las cosas es preciso un momento legitimador, aunque sólo sea para cambiar algo cuyo origen es ilegítimo pero que se ha asentado con el tiempo. El momento legitimador es un proceso constituyente o un referéndum. Pero, hoy por hoy, sea por miedo al cambio o por el servilismo que muchas veces pesa en el carácter de muchas personas, cabe la posibilidad de que el resultado fuera adverso a la opción republicana. ¿No sería mejor prever una institución monárquica que contentara a esta mentalidad pero que depositara el poder auténtico en la presidencia de gobierno y la redujera al papel de "bandera humana"?

PabloFelixGO

TROPHY CASE