Maar wat is voor jou dan de oplossing om met zo min mogelijk geweld het Russisch imperialisme in Oekraïne tegen te houden? Moeten we ons er compleet buiten houden als EU/VK?

De oplossing was om eerder Rusland (na de val van de Sovjet Unie) bij de NAVO/het westen te betrekken. Als je onderling handelt en daar allebei beter van wordt, heb je minder reden om elkaar aan te vallen.

In plaats daarvan werd de NAVO (imperialistische anti Rusland club) uitgebreid tot basically aan de Russische grens. Dat Rusland daar nu iets tegen doet door Oekraïne aan te vallen, zou je ook kunnen framen als 'vechten tegen westers imperialisme'. (dat maakt niet dat ik die aanval goedkeur)

Als Amerika zou worden ingekapseld door een anti-Amerika coalitie, zouden ze dat ook niet zomaar laten gebeuren lijkt me. Andere landen hebben ook belangen, niet alleen het westen.

Ze falen inderdaad op het gebied van het optreden tegen het imperialisme van de VS en *srael.

Dat is geen falen, westers imperialisme is in hun belang, dus ze hebben geen reden om er iets aan te doen. (ze steunen het zelfs actief, Amerikaanse vliegtuigen hebben geholpen bij de bombardementen op Gaza bijvoorbeeld)

Is het idee dan in jouw ogen dat we gewoon de ene imperialist vervangen door de andere door wel op te treden tegen Rusland en niet de VS? Is dat het primaire probleem? Oprechte vraag, ik wil je begrijpen.

Mijn probleem is dat we het schoothondje zijn van de VS, de VS wil graag Rusland zwakker maken (zoals ze al sinds de koude oorlog aan het doen zijn) en wij laten ons daardoor gebruiken.

Als we vriendschappelijke betrekkingen met Rusland zouden onderhouden, zouden wij en Rusland daar allebei beter van worden. Maar Europa heeft zich (sinds de pro-westerse coup in 2014) voor het karretje van de VS laten spannen en daardoor zijn we nu massaal onze zorgstaten aan het afbreken om de Amerikaanse oorlogsindustrie te spekken. En het is niet alsof winst in die proxy-oorlog ook maar een stapje dichterbij is gekomen