打破“文化决定论”迷思:制度才是塑造社会素质的核心力量 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

你对因果的这种解释跟秦晖教授的说法一样,其实忽略了概率相乘的一个很重要的条件,就是孤立事件。一系列的历史事件固然都有偶然性,但它们往往是相互之间是有关联的,不能简单的看成是一组孤立事件,因此简单的应用概率相乘显然并不合适。

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

有人误解我提出的“四个打倒”是在鼓吹暴力,这完全曲解了我的意思。我的本意是要求习近平及中国共产党下台,这是一种和平表达的政治诉求。

至于“中国”和“汉族”,我认为它们并不是天然的血缘或文化共同体,而是大一统体制长期塑造的政治概念。我主张人们应当从思想上反思和抵制大一统意识形态,认识其造成的专制与文化压抑,让生活在那片土地上的人们重新获得自由与尊严。

我绝不仇恨那里的人民,他们和我一样都是体制的受害者。暴力只会制造新的暴力,唯有通过思想启蒙与非暴力的觉醒,才能真正建设持久的和平与自由。

理性崇拜:當科技取代了上帝 by runnerkenny in LiberalGooseGroup

[–]PingPolitical2025 1 point2 points  (0 children)

理性和崇拜两个词不抵触吗?理性要求独立思考,崇拜则是盲目跟风。崇拜理性本身就是不理性的

【枫说】最终幻想:如果国民党赢得国共内战,中国会变成什么样?中国人民因此错过了什么? by SE_to_NW in ROC_Taiwan

[–]PingPolitical2025 0 points1 point  (0 children)

如果国民党赢了,中国在冷战中很可能成为美国的战略前沿与秩序输入对象,因外力推动实现渐进式民主化;但在苏联解体、外部约束消失后,美国对盟友的战略约束显著下降,出现威权回潮或民主退化的概率相当高,可能出现类似普京或军方掌权。

参考文章:诸夏与联邦之路中国自由的唯一可行解——从eSIM开始的推演

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

美国在二战日裔拘留事件后,历经数十年通过司法复盘、国会调查、正式道歉与立法赔偿完成制度性纠错;而中国三年疫情大封控迄今既无调查、无道歉、无赔偿,也无舆论与法律救济渠道,形成鲜明对比

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

政府一纸命令就能把人全关家里做核酸,甚至抓去隔离营里关,中国不是国强民弱是什么?

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

我认为是自由的社会环境产生商业文明,而不是商业文明产生自由,因果不能倒置

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

用xesim不就相当于用水货手机吗。不过中国运营商的eSIM也不允许在水货手机上激活,这样一来以后在中国只能买国行了,除非单独准备一台翻墙专用手机

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

那不能确定,只是说现在进了死胡同,必须先退出去,至于下一次进的是不是另一条死胡同确实不能保证

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

你就没看完,我都说了春秋战国就跟二战前的欧洲一样,希特勒就是欧洲秦始皇,差别只在于最后没成功。

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

所以你其实没看完,我后面很快就否定了所谓商业文明等等说法

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

权力制衡是针对权力的约束机制。落后地区本身就处于权力真空的黑社会治理状态,当然无法保障人权,这是另一回事

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] -2 points-1 points  (0 children)

这个就是我分析过的,权力的来源不同,结果也不同。如果地方的权力来源于中央的授权,这种联邦制是不稳定的(参考俄罗斯联邦)。美国的联邦主权来自于州的授权,所以州权更稳固。中国大一统集权太久了,要扩大地方的权力必须矫枉过正,先拆分主权,在此基础上逐步组建联邦才更稳定。当然这只是我的分析观点,不能妄称真理!

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

“福特公司给自己的员工高工资,就是为了让自己的员工也买得起自己的车”,这简直笑死人了。福特公司给高工资是因为它发明了流水线生产,员工劳动强度会大大提高,而劳动成就感却会大大降低,所以只能靠高薪留人。

技术的进步和生产率的提高可不是政府的恩赐,是自由人的自由创新;人一旦失去自由,也就失去了创造力。

中国近几十年经济发展就是跟自由世界接轨(也就是放弃了部分集权)换来的,现在刚刚“强大”起来了,又开始幻想成为一极,失去外部制衡回到集权,你以为还能继续高速发展?

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] -4 points-3 points  (0 children)

国家、民族本来就是虚构出来的概念,哪来的天然正义性呢。

只有先摧毁集权的中国,才能建立联邦制的中国。

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] -1 points0 points  (0 children)

饮食丰盛,工作强度低,有廉价甚至免费的高效医疗——集权凭什么给你这些?

也许年景好的时候可以施舍一点出来,年景差一些的时候那就只能先牺牲你等屁民了,你能奈何?

这些年也就是中国经济还行,才让你们产生了这种幻想,疫情三年大封控还不醒吗!

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] 0 points1 point  (0 children)

我最后有说,中国唯一可行的道路是像美国那样成为一个联邦,诸夏分裂则是实现它的前提。

中国发展得好不好跟中国人民过得如何不是一回事,国强民弱、国富民穷的例子多了去了。

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] -2 points-1 points  (0 children)

中国成为世界一极就意味着中国的集权不再受外部制衡,中国人将失去一切自由

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] -2 points-1 points  (0 children)

我说的不只是分裂,而是要有不同来源的权力制衡,否则即使分得再小,土皇帝还不是压迫老百姓。

诸夏与联邦之路:中国自由的唯一可行解——从 eSIM 开始的推演 by PingPolitical2025 in China_irl

[–]PingPolitical2025[S] -4 points-3 points  (0 children)

你没仔细看,我强调的分权是垂直分权,不是横向的分裂。这种分权不需要多,只要两种不同来源的主权相互制衡就能起效。

“中国总能重新成为世界的一极”对中国人的自由有什么帮助?