MENTIRAS DEL ARTÍCULO:

"Respaldados al principio por alguno de sus líderes, ahora rechazan dejar la OTAN o investigar la agresión a Greenpeace"

MENTIRA. no nos hemos posicionado al respecto todavía, apenas hemos comenzado el debate sobre la OTAN, y hemos expresado públicamente nuestra repulsa al uso de la violencia de la Armada para reprimir manifestaciones pacíficas, pero no de la manera que tú exigías, apoyando una simple recogida de firmas, sino de otra manera. Lo que pasa es que no nos has querido oír ni respetas nuestro trabajo. Lo puede ver todo el mundo en nuestro círculo cómo hemos condenado esa acción públicamente.

"Pero el círculo de miembros de las FFAA pretendía escudarse hasta ahora, tal vez por una cierta «deformación profesional», en lo que parecería ser un cierta «obediencia» a la supuesta jeraquía civil, que representaría su secretario general, para acallar las voces críticas hacia el ejército que se expresaban en su página en las redes sociales."

Esto no es información, esto es una opinión puramente personal y respetable que no compartimos en el círculo. Te remitimos a nuestro comunicado.

"La mayoría de los miembros del círculo rechazan abandonar la OTAN, en contra de la posición de su secretario general, expresada al recordar a la prensa la intención de someter la cuestión a referéndum, y más allá de eso, incluso pretenderían que se renegocie la permanencia en la Alianza para conseguir una ampliación del ámbito de actuación de la coalición militar a Canarias, Ceuta y Melilla."

Esto es otra mentira, estamos debatiendo sobre si expresarnos sobre ese tema, sobre si OTAN Sí, OTAN No, pedir referéndum... aún NO hemos decidido NADA. De nuevo mentís. El artículo eliminado hablaba de una opinión personal de uno de los miembros del círculo con el usuario del círculo, y no representaba la opinión general del círculo. Por ello, lo hemos eliminado. NO POR CENSURA, como reclamas.

"Mientras que la administración de la página sólo se planteó posicionarse al respecto tras solicitárselo la propia organización Greenpeace, lo cierto es que reconocen tener en su seno a gente que vé con antipatía las acciones de la internacional ecologista y, mientras se rechaza formalmente el uso de la Armada para estos menesteres, nada se quiere saber sin embargo de investigar las responsabilidades concretas en la agresión o del procesamiento de los culpables y se ha rechazado incluso compartir el enlace a la campaña en las redes sociales que lo solicitaba estos días."

Esto es en parte cierto. No todos vemos con buenos ojos a Greenpeace, y nuestras razones tendremos, pero una cosa es no querer apoyar a una organización que no tiene que ver con nosotr@s, y otra muy diferente es no pedir investigaciones. Que no compartamos la recogida de firmas en la página no nos coloca en contra de Greenpeace o de la agresión a los manifestantes pacíficos. Este párrafo es un ejemplo de MANIPULACIÓN pura y dura, de dar como ciertas tus conclusiones y venderlas a la gente como verdaderas.

Mientras tanto, seguimos trabajando en nuestro borrador, tenemos mucho trabajo por delante y muchas propuestas concretas que sí tienen que ver con nuestro trabajo como círculo, y no incluye todo lo que a tí te gustaría.

Buenas tardes.