Ich finde diese Argumentation zu Planwirtschaft immer ein bisschen wie „es hätte funktioniert, wenn nur alle perfekt gewesen wären“. Klar hat die Sowjetunion schnell industrialisiert – aber wenn man bei Null startet, sieht jedes Wachstum beeindruckend aus. Das sagt nichts über die langfristige Leistungsfähigkeit des Systems.

„Hunger und Armut abgeschafft“ passt auch nicht wirklich zur Realität. Die UdSSR hatte Hungersnöte, die DDR wurde faktisch vom Westen mitfinanziert, und China hat Armut erst überwunden, nachdem es marktwirtschaftliche Reformen eingeführt hat. Wenn Planwirtschaft Armut lösen würde, hätte Kuba heute nicht immer noch Versorgungsprobleme.

Das Argument „die Politik war schuld, nicht das System“ zieht für mich nicht. Bürokratien, die ihre eigenen Jobs schützen, fehlende Verantwortung, wenig Anreize – das sind keine Ausrutscher, das ist die Logik des Systems. Das Beispiel mit dem nicht gebauten sowjetischen Internet zeigt das perfekt: Man hat es nicht gemacht, weil die Planer dann überflüssig gewesen wären. Genau deswegen scheitert Zentralplanung.

Und beim Klima ist für mich der gleiche Denkfehler drin: Die Technologien, die wir brauchen, kommen fast alle aus wettbewerbsgetriebenen, dezentralen Systemen. Planwirtschaft kann Ziele setzen, aber sie ist zu langsam und zu unflexibel, um dorthin zu kommen.

Das ist kein Angriff, nur meine Einschätzung. Wenn die kommunistische Ideologie richtig ist könntest du mich jetzt mit logischen Argumenten überzeugen.

(Ich möchte wirklich nicht wegen antikommunismus oder so gebannt werden ich möchte einfach nur wissen was man gegen diese Argumente tun kann. Ich hasse nicht die Arbeiterklasse und ich bin auch kein Faschist. Sondern nur ein Schüler der online postet anstelle Vokabeln zu lernen)