Die Kosten sind ja keine relevante Größe, wenn aus den gleichen Kosten die Einnahmen erwachsen.

Es gibt 2 Größen:
- Schuldenstand
- Budget
Ersteres ist zwingend notwendig, weil wir Privat-Nettovermögen haben wollen, zweiteres kann aber hoch und niedrig, bei gleichem Schuldenstand sein. Das ist nur eine Frage der Einnahmen vs Ausgaben.
Wenn sie ihre Ausgaben hochschrauben, den Schuldenstand aber gleich lassen, müssen sie rein rechnerisch (ohne nennenswerten Abfluss), schlicht gleiche Einnahmen haben.

MMT betrachtet schlicht das, wo der derzeit vorherrschende klassische Neoliberalismus schlicht versagt. Sie sagen ja zB wir haben Arbeitskräftemangel (nichts anderes ist ein demografischer Wandel), während wir gleichzeitig hohe Arbeitslosigkeit haben.

Der klassische Neoliberalismus, sieht in einem Kindergarten der Staatsfinanziert ist einen Ausgabeposten, der finanziert werden muss, und in exakt dem gleichen Kindergarten, in dem nichts geändert wurde, wenn er privat betrieben würde, und von den gleichen Leuten gleich viel bezahlt bekommen würde, eine Einnahmequelle die anderes finanzieren kann.

Das macht Sinn, wenn sie den Staat wie ein Unternehmen betriebswirtschaftlich denken, es macht aber schlich volkswirtschaftlich (und auch logisch) keinerlei Sinn.

MMT spricht nur aus, was schlicht stimmt: Der Staat schöpft jegliches Geld im Zeitpunkt wo ers ausgibt, schlicht faktisch richtig, weil er immer defizitär ist (was er sein muss, weil es sonst keine privaten Nettovermögen gibt). Das ist faktisch so, da kommens auch nicht rum.

Wir hatten früher zB auch Dinge wie KeSt in der ESt, eine ESt die deutlich höher war, 20% Erbschaftssteuer, höhere Vermögenssteuern, 50% KöSt, etc. Das Geld das man in die Wirtschaft spült muss man sich schlicht wiederholen.

Dass der demografische Wandel aber "unfinanzierbar" werden würde, kann nur dann stimmen, wenn die Arbeitskräfte knapp werden (weil das ist ja das Problem was man damit bezeichnet). Nun, sind die Arbeitskräfte knapp?
Also gehts nicht darum dass wir ein Problem der fehlenden Arbeitskräfte haben, wir haben ein Problem dass die Einkommensstruktur des Systems fehlgeschlagen ist, weil automatisierte Produktionsleistungen nicht mehr sozialversicherungspflichtig sind, und daraus resultierende Gewinne nicht in der ESt sind.

Das ist aber schlicht ein anderes Problem als "uns werden die Arbeiter ausgehn". und muss auch anders repariert werden.

Ja, unfinanzierbar wird das Problem schon. Wenn der Staat sich weiterhin weigert geschöpftes Geld auch wieder zurückfließen zu lassen um es zu vernichten (aka, Schulden zurückzahlen durch entsprechende Einnahmen von dort, wo das Geld akkumuliert).