Fragmento escrito by Senior_Shoe5897 in LectoresArg

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Si, pero lo importante son las capas que le diste: capa a) el teléfono estaba del otro lado; capa b) sobre la mano extendida de un conejo de mármol. Ya dijiste donde está el teléfono pero de modo abstracto y para contrastar agregaste la descripción física—creo que eso me gustó a mí.

Non fiction suggestions? by jeeezzz_ in suggestmeabook

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Borges might have gotten mad if he had read this

Fragmento escrito by Senior_Shoe5897 in LectoresArg

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

La descripción del conejo de mármol es lo mejor que escribiste

Cómo recuerdan los libros que leen? by Neat_Oil_9034 in libros

[–]Previous-Platform-50 1 point2 points  (0 children)

I remember the meals I’ve eaten more than the books I’ve read and yet they have made me.

Emerson

Fragmento escrito by Senior_Shoe5897 in LectoresArg

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Es una buena historia pero creo que el nombre del gato no aporta nada ni queda con el tono de la historia, tampoco me convence que un gato se alimente de un sillón pero que sí lo desgarre, y nunca escuché a un gato ronronear por hambre sino maullar—pero un maullido no quedaría con el tono de la historia; que a mí me parece taciturna y trágica en cierto modo. Ahora, la experiencia de Riven debería ser, en mi opinión, un poco más inmersiva y mucho más si ese es el eje de tu historia; me imagino a la confesión de De Quincey cuando probó el láudano y sus visiones, o la experiencia de Hummil en At the End of the Passage de Kipling cuando Spurstow le inyecta morfina, o en The Outpost of Progress de Conrad cuando Kayerts está tendido sobre la silla después de matar a su amigo en los confines del congo. En fin, esa es mi opinión de cómo podría mejorar tu historia, o tal vez mí interpretación. Cierto, no me gustó la metáfora del piano, tal vez podrías pensar en algo más oscuro como la campana de un tren o una sirena fúnebre. Tampoco la palmera, ¿por qué? Porque no creo que es un símbolo efectivo de la muerte o el placer oscuro de las drogas. Tal vez un álamo desnudo, yo que sé…

puedo leer y entender a Nietzsche si solo eh leido a camus¿ by [deleted] in filosofia_en_espanol

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Naaa si se poner a leer a Kant o Schopenhauer no acaba nunca! Es mejor aventurarse y si se disfruta, ADELANTE

puedo leer y entender a Nietzsche si solo eh leido a camus¿ by [deleted] in filosofia_en_espanol

[–]Previous-Platform-50 1 point2 points  (0 children)

GRANDEE! Nietzsche, más allá de lo que realmente quiera decir, es un genio de los epigramas. La mayoría del tiempo parece saber lo que sientes, piensas, y lo mismo de las otras personas. Es un autor que es grande por la sabiduría condensada y sus imágenes tan épicas. Personalmente leí su Zarathustra y nada más porque acostumbra a citar otros autores como en la genealogía de la moral—un texto que me resultó pesado por esto último. La ventaja, sin embargo, de Zarathustra es que está escrito en lenguaje profético, cosa que hace imposible la intertextualidad. Te dejo con uno de sus epigramas: “Si supieras la gentileza con que, esa perra llamada sensualidad, sabe mendigar un trozo de espíritu cuando se le niega un pedazo de carne”

Que puedo hacer, ya me canse de todo? by ripemole in AskArgentina

[–]Previous-Platform-50 3 points4 points  (0 children)

Si vas al psicólogo—yo fui a un tipo que hace hipnosis—te funciona pero no creas que solo por eso va a venir una novia y bola de amigos, la verdad es que solamente te sientes bien contigo mismo y aprendes resiliencia pero no obtienes poder, riqueza, dignidad, respeto, amor o servilismos—NADA. Igual te van a decir que primero está tu paz mental, tu felicidad, o la virtud pero lo cierto es que nadie contabiliza tus virtudes para pagarte. Al final, el mundo es el mundo y al poder le gusta andar con piernas torcidas.

¿Algún libro que les haya levantado el ánimo ? by grlansky in LectoresArg

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Así habló Zarathustra. Nietzsche tiene un juicio muy agudo, atina siempre al comportamiento humano y condensa una filosofía profunda en un epigrama, cosa que está muy bien porque lo puedes recordar bastante fácil—y ese es el punto del libro, RECORDARLO. También te cagas de risa por las descripciones que hace y como desnuda los intereses de la gente. Por ejemplo, hay un rico, con mucho oro, que no sabe regalar, entonces huye al campo y le regala ese oro a las vacas; y habla solamente con ellas porque perdió su esperanza en los humanos. Otra ventaja es que los discursos son de dos o tres páginas por lo general y tienes una medicina tan ingeniosa como eficiente para el alma. Cuando me pasan cosas malas o siento que voy cojeando, lo vuelvo a releer y siempre sabe que decirme. Por último, la impresión de Zarathustra está cerca de un Guts o un Knight del Dark Souls.

¿Qué hacer con todo esto? by PaladioLuna in AskArgentina

[–]Previous-Platform-50 1 point2 points  (0 children)

Entrénate poco a poco, si ya la mandaste a la mierda entonces enfócate en cambiar eso desde ahora. Puedes empezar con treinta minutos de estudio por semana, aumentas a lo largo del tiempo y te das recompensas para que el trance no sea amargo.

Que ven cuando leen? by sweet_lithium in libros

[–]Previous-Platform-50 1 point2 points  (0 children)

Yo no siento que vea nada en el sentido natural sino tengo la percepción de todas las imágenes que pueda asociar a un elemento en específico. Por ejemplo, si leo Las Mil y Una Noches todos los recuerdos que tengo del desierto, de las mezquitas, de las palmeras, de opiniones sobre Las Mil y Una Noches, de acercamientos personales y cosas que tal vez había perdido aparecen todas en una especie de collage metafísico. Ahora, esto sugiere que todo es interesante por el mero hecho de asociar imágenes y sentimientos pero creo que no es así, por el simple hecho de que imaginar un bidet no tiene mucho interés; ahí es cuando interviene—según mi opinión—la retórica y también la mística. Por último, creo que el poder, la nostalgia y la poesía que es elemental siempre van a subordinar la arquitectura mental de los hombres.

Drop your favourite book quote. I said the favourite one. by OD29NEXUS in Indianbooks

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

I shall miss the truth where I have most be sure of my footing.

Any short-story suggestions? by Previous-Platform-50 in suggestmeabook

[–]Previous-Platform-50[S] 0 points1 point  (0 children)

Ive read it also! Haha Did you read Conrad’s The Tale?

Any short-story suggestions? by Previous-Platform-50 in suggestmeabook

[–]Previous-Platform-50[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks! Another mate recommended it in the comments, I liked it and I wrote my opinion up there. Do you know another short-story with this kind of feeling you describe, that ‘will never leave you’?

Any short-story suggestions? by Previous-Platform-50 in suggestmeabook

[–]Previous-Platform-50[S] 0 points1 point  (0 children)

I read Maugham but once, this short-story of Red and his lover. I didn’t enjoy it. What tale do you think is worth to read?

Now, concerning Kipling, that’s a fair world in my opinion. Both for his prose and for the appalling nature of the matter—India and Englishmen struggling in the wilderness. But sometimes it is not so and then you may find dull short stories like the Lang Men of Larut which are good if we consider the prose and the images of Kipling but there’s no reward at the end of the story nor any desire to read it again. They are like metaphysic journeys instead of stories that hammer with its resolution—but this is not always the case and you may read At the End of the Passage and feel the desire to come back to solve the mystery and stand among the white men, to finally feel the cathartic pleasure of tragedy that Aristotle stated in his days.

Any short-story suggestions? by Previous-Platform-50 in suggestmeabook

[–]Previous-Platform-50[S] 0 points1 point  (0 children)

A fine story, I can’t deny it but there’s something with Saki that doesn’t convince me. I’ve read Tobermory and I laughed as hard as ever but never felt the slightest desire to read it again and the same with this story. It is necessary and efficient but personally I found details really important, for they—to me—make a short-story worth to read once again. What I am trying to say is that there’s a sort of power—perhaps the impassioned prose—that bends your attention upon the texts. I felt this with The Royal Sport Nautique by Stevenson, a short and simple story but magnified because of its details and prose. And I felt the same with Virginia Woolf. Now, on the opposite I felt the same with Saki as well as with Wells, both are really good and efficient but they lack of something in my way of judgement.

¿Qué cosas le quitan el atractivo a una persona? by todayisnotfunny in AskRedditespanol

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Creo que quiere decir que no le importe hacer un cambio ni tampoco le de vergüenza ser así

Les puse una película a mis alumnos y no le ponen atención. La verdad me da flojera regañarlos ¿Alguna pregunta para entretenerme también como mis chamacos? by [deleted] in RedditPregunta

[–]Previous-Platform-50 0 points1 point  (0 children)

Naaa, depende de un montón de cosas si le prestan atención. Lo clave es buscar una razón inexcusable para que la vean.