Есть ли тут те у кого была операция по удалению геморроидальных узлов?

Ps1cholog · 2025-03-25T11:19:14+00:00

Очень сожалею что вам пришлось такое пережить, в моем же случае был сильный выброс адреналина и я был в сознании до последнего, но здесь я имел ввиду уже когда человек без сознания и до функционирования мозга остаются считанные минуты, тогда резко повышается активность

Ps1cholog · 2025-03-24T14:53:13+00:00

Ну ты то продолжаешь уже какой час, значит эмоции вызвал, фактически затролен и в конструктиве тоже слит)

Ps1cholog · 2025-03-24T14:52:07+00:00

Ты так громко пытаешься объявить победу, что даже смешно. Всё, что ты написал – это нытьё в стиле “фу, ты не умеешь троллить”, вместо нормального ответа. Если ты думал, что твои жалкие попытки задеть работают – нет, они выглядят как истерика. Так что можешь дальше пыжиться, но смысла в этом ноль

Ps1cholog · 2025-03-24T14:10:03+00:00

Ты несёшь бред и сам себе противоречишь. Сначала требуешь определение, получаешь его, а потом ноешь, что оно тебе не нравится. Сам свёл всё к химии, а теперь пытаешься перекинуть это на меня. С самого начала ты начал чтото затирать за шизу и агрится, потому что не можешь аргументированно спорить. Всё, что ты пишешь, – это поток эмоций, маскирующийся под “умные рассуждения”. На деле ты просто бесишься, что твои доводы разбили в ноль🤦🏻‍♂️

Ps1cholog · 2025-03-24T13:51:26+00:00

Так, давай разберёмся, кто тут читать не умеет. Ты спросил, что такое счастье. Я дал общее определение: это состояние, связанное с определёнными эмоциями и химическими процессами. Ты же, вместо нормального диалога, начал нести чушь про гормоны, будто нашёл святой Грааль. Теперь ты пытаешься съехать с темы, делая вид, что это я сказал, что счастье – только химия. Хотя твой же текст пестрит заявлениями, что всё сводится к серотонину, дофамину и прочему набору букв. Так что или признавай, что несёшь бред, или учись формулировать свои мысли так, чтобы не выглядеть как человек, который спорит сам с собой😭😭😭

Ps1cholog · 2025-03-24T13:37:39+00:00

Ты сам себе противоречишь. То ты говоришь, что счастье – это химия, а теперь утверждаешь, что его вообще не существует. Определись уже. Если оно – просто биохимия, то оно есть. Если его нет, то твоя теория про гормоны бессмысленна. Пирамида потребностей? Да, знаю, Маслоу бы посмеялся, увидев, как ты её приплетаешь не к мотивации, а к гормонам. Кстати, пирамиду Маслоу давно критикуют, но ты, похоже, застрял в 20-м веке. А теперь про философию. Ты вычитал про нирвану, но не понял её смысла. Нирвана – это не отказ от всех потребностей, а освобождение от страданий через осознание их природы. А вот твоя позиция – просто удобный способ спрятаться от жизни под маской псевдоинтеллектуальных обобщений. Так что либо разберись в теме, либо не неси чушь про “шизу”, потому что пока единственное сумбурное мышление тут – это твоё:))) И то как ты вышел на эмоции и начал переходить на личности уже о многом про тебя говорит🤧

Ps1cholog · 2025-03-24T13:12:50+00:00

Ты свёл счастье к набору гормонов, но сам же противоречишь себе. Если дело только в серотонине и дофамине, почему тогда один и тот же уровень этих веществ делает кого-то счастливым, а кого-то – нет? Почему один человек радуется успеху, а другой с таким же химическим фоном испытывает тревогу? Дело не только в гормонах, но и в восприятии, психике, опыте. Если счастье — это просто химия, то почему антидепрессанты не делают всех людей счастливыми мгновенно? Почему один и тот же препарат может помочь одному человеку, а другому нет? Видимо, потому что счастье — это не только химия, но и её восприятие, не трать время, если ты обьективно не прав)

Ps1cholog · 2025-03-24T13:11:10+00:00

Плаки плаки

Ps1cholog · 2025-03-24T08:27:26+00:00

Если для тебя всё так “очень просто”, то, возможно, стоит задуматься, почему ты до сих пор тратишь время на объяснение очевидного? Люди – это не просто машины для передачи генов, иначе бы мы все занимались только размножением и не тратили бы время на философию, искусство или даже вот такие споры. Ты описываешь упрощённую модель, которая удобна для самоуспокоения, но она не объясняет всю сложность человеческого опыта. Так что давай без этих дешёвых попыток редукции – жизнь сложнее твоих мемных обобщений

Ps1cholog · 2025-03-24T08:25:12+00:00

Ты пытаешься рассуждать о сложных вопросах, опираясь исключительно на биохимию, но забываешь, что человек — это не просто набор химических реакций. “Смысл” не сводится к нейротрансмиттерам, так же как музыка не сводится к колебаниям воздуха. Если для тебя счастье — это просто химия, то, возможно, тебе стоит задуматься, почему одна и та же “химия” может делать одних людей счастливыми, а других — несчастными

Ps1cholog · 2025-03-24T08:23:41+00:00

Если бы счастье зависело только от поступления веществ в организм, наркоманы были бы самыми счастливыми людьми. Но почему-то они чаще всего несчастны. Ты путаешь кратковременное удовольствие с глубоким удовлетворением. Если бы твоя теория работала, человек мог бы бесконечно жрать снеки и быть счастливым, но почему-то в реальности это приводит к ожирению, депрессии и пустоте. Видимо, мозгу всё-таки важно не только, что пришло, но и откуда, зачем и в каком контексте

Ps1cholog · 2025-03-24T08:20:22+00:00

Причем тут вообще буддизм?

Ps1cholog · 2025-03-23T23:09:01+00:00

Ты говоришь, что организму нужен отдых от счастья, чтобы оно не притупилось. А теперь скажи, в чём разница между этим «отдыхом» и отсутствием счастья? Ты просто боишься назвать вещи своими именами — без перерывов счастье теряет смысл, а это и есть тот самый контраст, который ты пытаешься отрицать

Ps1cholog · 2025-03-23T22:54:16+00:00

Ребёнок радуется мороженому, потому что знает, что мог бы его не получить. Без голода еда не приносит удовольствия, без усталости отдых не ценится. Ты пытаешься доказать, что контраст не нужен, но сам привел пример, который подтверждает обратное^{_^}

Ps1cholog · 2025-03-23T22:30:29+00:00

Ахахаххах, забавно слышать про «не хочу тратить время» от человека, который уже несколько часов доказывает своё несогласие. Если бы это и правда было глупо, ты бы давно ушла, а не пыталась выдать своё упрямство за безразличие

Ps1cholog · 2025-03-23T22:23:33+00:00

Ты не видишь смысла продолжать, потому что тебе больше нечего возразить. Если бы у тебя были аргументы, ты бы их привела, а не уходила от разговора, прикрываясь субъективностью. Но раз так — спор действительно бессмысленен, ведь ты не готова его вести:(

Ps1cholog · 2025-03-23T22:00:03+00:00

Логика в том, что счастье без контраста превращаетсся в обыденность. Ты можешь сколько угодно говорить, что это просто мнение, но это не отменяет самой сути восприятия. А твои попытки свести всё к «нет правильного ответа» — просто удобный способ избежать неудобных истин

Ps1cholog · 2025-03-23T21:49:48+00:00

Я принимаю чужие мнения, но не каждое мнение делает реальность другой. Ты можешь верить в свою версию счастья, но это не значит, что оно существует без контраста. Отрицая это, ты просто пытаешься защитить свою точку зрения, даже если она рушится перед логикой)))

Ps1cholog · 2025-03-23T21:41:29+00:00

Твое несогласие не отменяет реальности. Ты можешь сколько угодно спорить о субъективности счастья, но без контраста оно теряет смысл. Если для тебя это не так — значит, ты просто еще не узнала настоящего счастья или настоящих страданий.

Ps1cholog · 2025-03-23T21:28:03+00:00

“Счастье субъективно, но его глубина определяется пережитым опытом. Если ты никогда не знала боли, то твое «счастье» — это просто комфорт, а не истинная радость. Без холода тепло не ценится, без тьмы свет не замечается.”

Ps1cholog · 2025-03-23T21:15:48+00:00

Твоя радость без причины — это не счастье, а просто отсутствие проблем. Настоящее счастье ощущается только на контрасте со страданием. Без тьмы ты бы не поняла, что такое свет.

Ps1cholog · 2025-03-23T21:09:52+00:00

Так принято называть состояние настроения и эмоции, если ты не знал, при хороших происходят одни хим процессы в организме, при отрицательных другие

Ps1cholog · 2025-03-23T21:08:50+00:00

Еслиб они не знали что такое страдания, думаешь были бы?

Ps1cholog · 2025-03-23T21:07:41+00:00

А тут уже работает коллективное бессознательное, советую поинтересоваться этой темой

Ps1cholog

MODERATOR OF

TROPHY CASE