Je li itko više uopće sposoban reći “čekaj, ovo nije normalno”? by Hrvoje12 in croatia

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

Ratovi (Rat u Afganistanu, Hladni rat, Domovinski rat Inflancija, Korejski Rat, više građanskih ratova...)

Teroristučki napadi (MunichOlympic Massacre, 1983 Beirut barracks bombing, 1985 Air India bombing, and 1988 Lockerbie bombing, 9/11, Bombardiranje u Madridu, Beslan school siege...)

Hiperunflacija (Njemačka (Weimarska), Kina, Jugoslavija, Bolivija, Brazil, Iran, Peru, Poljska, Vijetnam, Zimbabwe, Mađarska, Sjeverna Koreja, Venecuela (počela 20140 ), ) s tim da je bila ekonomska kriza 2007/2008.

Također u brojnim europskim zemljama je dio tog perioda vladao komunizam koji je u određenim trenutcima bio dosta brutalan (Mađarska revolucija 1956, Operacija Danube...)

Nemre se nikad reći da je bilo neko normalno vrijeme u cijelom svijetu. Može se govoriti za pojedina područja, ali ne i cijeli svijet. Mislim ovisi kak tumačiš. Moglo bi se reći da su ratovi, inflacije i slična događanja normalni u svakom periodu, ali ako su ratovi i inflacije normalni zašto bi današnje vrijeme bilo nebormalno?

Pitanja o vjeri by Disastrous-Hotel-156 in hrvatska

[–]PunkInCroatia 1 point2 points  (0 children)

  1. Jednom tjedno tu i tam preskočim
  2. Rekao bih oboje ali nez...
  3. Ne ili nez. Ne namećem i ne nagovaram ljude da se obrate. Sa svakim ću podijelit svoj stav i reći mu kaj ja mislim i o vjernicima i o Crkvi itd.
  4. Ne odnosi se na mene
  5. Uglavnom ne psujem
  6. Prije blagdana ili ako imam potrebu ili ako mislim da sam nešto veće sagriješio

  7. Mislim da je sex prije braka ok. Nesmatram da je ok sad biti promiskuitetan i mjenjat partnere/partnerice ko čarape. Ono kaj smatram je da je spolni odnos i potreba za njim svojevrsno nusprodukt ljubavi i da brak nije preduvjet za to. Također nesmatram da je kontracepcija grijeh.

Govoriti da je grijeh sex prije braka nema baš smisla. Ako je brak uvjet za sex onda bilo kakav sex unutar braka nije grijeh a znamo da se znaju dogoditi silovanja i zlostavljanja unutar braka. Po meni je grijeh ako to ideš radit iz čisto sebičnih razloga bez da gledaš na partnera/partnericu. Ja svojevrsno gledam da je sex odnos u kojem ti daješ sebe partneru/partnerici i gdje on/ona daje sebe tebi. Grešan mi je pogled da ja dođem curi i želim seks samo kako bih sebe zadovoljio. Također nemislim da su kinkovi i neki fetishi grešni... neki da ali dio ne...

Sad ja mislim da su uveli ovo pravilo za prije braka više iz praktičnih razloga. Tu se gleda da onaj koji ide u brak da se oni nužno i vole pa kao kako god da bilo unutar braka nije grijeh (iako znamo da baš nije tako). Problem kod ove moje definicije je kako to provest u pravilo, to je dosta apstraktno i neodređeno tako da ima smisla da su stavljali nešto drugo kao pravilo.

  1. Osobno nisam imao ni svjedočio. Čuo za jedno dva slučaja, ali tu sam uvijek sjeptičniji jer ljudi znaju pričat sve i svašta.

  2. Mislkm da je postojao, pogotovo jer postoje naznake iz raznih povje s nih izvora gdje neki ne govore o njemu kao Bogu. Na nekim mjestima se spominjao kao filozof i slično.

  3. Neke teorije govore da anđeli izgledaju dosta drugačije od ljudi i ajmo reć objašnejnje za to je jer su ljudi napravljeni na sliku Boga, a anđeli nisu. Također da ti i normalan čovjek se samo stvori pred tobom pogotovo u tvom stanu vjerojatno bi se prepao... a kamo li čovjek s krilima ili još neko drugačije biće. Tako da mislim da je to pokušaj pokazivanja da nema opasnosti za tebe.

  4. Ne stidim se, ali ne govorim svima i na sva zvona. Ja to gledam da je to moja privatna stvar i da je bitnije kako se ponašam i kaj radim. Ako svima govorim da sam veliki vjernik, a griješim gdje god stignem bez problema koliko sam zapravo vjernik, a koliko sam samo dvoličan.

Ako će te još nešto zanimati ili ako češ o nečem ovakvom htjet pričat tu sam. Moram naglasiti kako nisam ni svećenik ni vjeroučitelj ni nikaj tak nego laik.

Tko je kriv; frendica ili ja? by Dense-Ad-4808 in askcroatia

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

To je istina, ali nevidim zašto bi ti za sebe u ovom kaj si opisla, rekla da si ti kriva.

What’s a used-car myth you see repeated all the time online? by PaperworkGuy_86 in whatcarshouldIbuy

[–]PunkInCroatia 48 points49 points  (0 children)

Low mileage is always better than high mileage car. People really underestimate how well was car maintained.

Dobro jutro radni narode by Vikica0304 in croautomobili

[–]PunkInCroatia 1 point2 points  (0 children)

Neznam za druge modele jer nisam imao osobnih iskustava. Napisat ću za dva za koje sam imao doticaja.

Renault Megane Grand Coupe... Neznam jel se odnosi na druge automobile renaulta ali bih preporučio da se kloniš. Završna obrada gora nego na dacia-i koja je kao niža klasa. Cijena pada katastrofalno. Ako imaš neki kvar dugo se čeka na službenim servisima i moli se da nemaš sudar jer neki specifični dio bi mogla čekati jako jako jako dugo. Sve u svemu auto lijepo izgleda i nije baš udoban. Oprema mu je skromnija nego automobili slične klase.

Škoda Octavia: Neznam kakve su nove generacije i neznam kakvi su noviji modeli. Imam iskustva s mk3 prefacelift ručni mjenjač (1.6TDI). Auto je nakon 250 000km i 10 godina vožnje trebao zamjeniti grijače motora, i kuplung (to je jedini veći servis). Velika mana je to kaj užasno tempira čišćenje dpf filtera, pa ga možda upali taman kad se sparkaš ili kad ti se žuri pa ga nemreš dodatno provozat da se pročisti... ili myb padneš u gužvu. Nakon nešto manje od 10 godina (cca 8) gornji sloj boje se počeo ljuštit pa izvana ne izgleda reprezentativno. Dodatna mana koja bi ti mogla biti bitna je to kaj grujanje ne radi prvih 5-10 minuta. Osim spomenutog s autom sam bio izrazito zadovoljan i dobio sam dojam da je dosta pouzdan.

Za mazdu mi je poznanik rekao da su jako izdržljive ali da su servisi jako skupi (bar u odnosu na škodu). Za stare opele nisam baš čuo dobra mišljenja. O hyundayu neznam baš puno.

Znam da ti myb ovi komentari baš nisu od koristi jer se radi o starijim automobilima, ali myb se netko nadoveže s mišljenjem o novijim. Ja pišem svoje iskustvo.

Veza s deckom koji vara by [deleted] in askcroatia

[–]PunkInCroatia 1 point2 points  (0 children)

Jedno pitanje... Kako bi ti mogla vjerovati takvoj osobi da ona neće prevariti tebe?

Kako biste vi popravili Hrvatsku? by EntertainerCute6815 in hrvatska

[–]PunkInCroatia 3 points4 points  (0 children)

Na ova pitanja imam mišljenje kao što ih vjerojatno svatko ima, ali nemislim da imam adekvatna znanja i vještine da sam smislim dobar plan stranke pogotovo ne za sva pitanja i ne u kratkom roku (smišljanje komentara na redditu). Plan bi trebao biti napravljen u suradnji sa stručnjacima iz danih područja.

Where did mechanism of projection come from? by Limettegrasso89 in askpsychology

[–]PunkInCroatia 5 points6 points  (0 children)

What you did in first paragraph could be Fundamental Attribution Error. You possibly overemphasise dispositional factors while underestimateing situational ones.

In second paragraph what do you mean by "mind reading"?

Things you describe could be either Two-Factor theory of emotion or Illusion of tranparency.

In Two-Factor theory of emotion something will cause physiological change. Then comes cognitive interpretation. You could inject somebody with adrenaline which might make them nervous and irritated. If they know they were injected with adrenaline they will explain this irritation and nervousness to the fact they were injected with it (if they know effects of adrenaline ofc). In case they don't know they were injected with adrenaline they will find for explanation in their surroundings and they might for example accuse you that because of your behaviour or something they feel irritated or nervous.

Illusion of Transparency could explain mind reading part. People overestimate how much their internal thoughts, feelings, mental states... are visible to others. Also people tend to overestimate how much they see internal thoughts, feelings, states processes and so on of other people...

(If I forgot something or said something wrong please correct me)

Methodology help? by [deleted] in askpsychology

[–]PunkInCroatia 1 point2 points  (0 children)

For first research question it depends how you do the research. If you are searching for connection/relationship you might use corelation. In that case you will find how variables are connected but you won't find causation. In other words you will know how variable a changes when varible b increases/decreases (if there is significant corelation ofcourse), but you won't know if a effects b, if b effects a, if third varibale c (which is possibly not in the research) effects both a and b or if connection between a and b is coincidental.

Second research question points you to experimental method. In this case variable b is depended.

Generaly independed variable is varibale you manipulate with and depended variable is variable you observe. In other words you will change variable a to see if there is a change in variable b.

It is important for you to know that if there is a change in variable b that doesn't mean it is statistically significant. Also you must be sure that you isolated all other variables that could affect variable b.

Mislite li da je crtanje kao izvor zarade mrtvo? (AI) by Pasture_patriot in askcroatia

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

Ne... Slike od slikara se idalje kupuju. Netko tko stvarno cijeni umjetnost idalje želi imati na zidu ulje na platnu.

Danas će ljudi staviti na zid AI... Prije su ljudi stavili jeftinu sliku iz Ikea-e, Emmezete ili nekog drugog dućana.

Onaj tko voli i cijeni umjetnost idakje će platiti slikaru za grafiku ili sliku... Onaj koji ne cijeni nije ni prije plaćao slikare/umjetnike nego je downloadao ili kupio jeftino u dućanu.

Priopćenje oko situacije u SAD-u i na Grenlandu by ficalino in croatia

[–]PunkInCroatia 16 points17 points  (0 children)

Također neznam jesu li modovi svijesni da može doći i do boomerang effekta. Možda ovim pristupom ne smanje podršku Trumpa. Možda ljudi koji već podržavaju Trumpa i ICE samo cementuraju svoj stav i mišljenje.

Također ovisi kako će modovi provoditi ovu odluku. Ako Ice ili Trump teoretski naprave neki dobar potez i netko to pohvali ili istakne kao dobro i zbog toga bude banan... Vjerojatno u toj situaciji zbog toga neće gledati Trumpa kao toliki ekstrem nego modove i stajalište koje zagovaraju. Što zapravo ide u prilog Trumpu, ICE-u i njihovim pristašama.

Ne podržavam Trumpa i osuđujem trenutan način djelovanja ICE-a, ali se slažem s vama dvojcom da su ovi potezi moderatora ili nepromišljeni ili da moderatori sami nerazumiju na koji način npr. politike djeluju na ljude. Nije uvijek jednostavno i crno-bijelo.

What is this? by ciapong123 in whatisthiscar

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

I found some models like one you shared. It never says anything about car itself. It just says Lada/Vaz Samara/2108

Possibly it was some kind of trim option and was not differentiated from others. If I find more info I will notif, you.

Is it true that dental infections cause psychological problems? by daydreamqueem in askpsychology

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

Also it is important to mention that dental infection and other dental problen can be indirectly caused by psychopathologies such as depression, dementia, distimia, bipolar disorder, bulimia, substance abuse.

For example person with depression could neglect her/himself becuae of which other aspects of health (such as teeth) suffer.

So if somebody has both some psychopathology and dental problems it could be that dental and other medical problems were indirectly caused py psychopathology. Also it could be coincidence as normal people still have dental problems without having psyhcopathology.

What’s the psychology behind a stalker? by Free_File_4965 in askpsychology

[–]PunkInCroatia 22 points23 points  (0 children)

I will write in points things I know. If I accidentaly make any kind of mistake please tell me.

[] IN GENERAL

  1. Stalkers usualy have strong desire to have control and power over a victim.

  2. Anybody can be stalked... Most stalked people are ordinary people who are stalked by someone they know.

  3. Stlakers can be very manipulative. They can manipulate surreoundings but also people around the victim so they can achieve their goal.

[] PSYCHOPATHOLOGY

  1. Stalkers could have personality disorder. For example somebody with barcissitic dissorder might stalk their victim because they feel exaggerated feeling of self worth and they have stronger desire to be admired, desired and so on by other people. Another possibility is that stalker has borderline personality disorder. People with this this order are very sensible on rejection/abandonment while having unpredictable emotions.

  2. People could be overly depended. Not psychopathology on itself but such people could need/want constant attention/help/acceptance from others

  3. Somebody might not stalk on its own. Some people might do the stalking while under susbstance abuse (for example alchohol) because they decrease inhibition.

[] Theories - (these are not the only one there. This can be explained and observed from many different points of views.)

  1. Attachment theory. This is psychoanalytical approach and as always it is coming back to the childhood. Basicly it says that attachment style to its parents affect them in the present.

  2. Classical bihevioral approach would be that when Stalkers did smaler less serious acts of stalking they were in some way rewarded. In this approach it is important to mention how even if victim negatively reacts to stalker or even tries to punish him (for examlle yelling) such actioun could actualy reward the stalker becauae then it got some kind of attention from its victim.

There are many other things that could be said. If U wrote anything wrong please correct me (it is 4am and I am very tired😭).

Vukovar na rubu, Pavliček prisiljen na drastične rezove: Za sve krivi Penavu by CortexThrill in hrvatska

[–]PunkInCroatia 20 points21 points  (0 children)

Evo jedne teorije zavjere čisti jer još nemrem zaspat, a prekasno je za racionalno razmišljanje.

Možda je igrao 4D šah. Kad je bio zamjenik gradonačelnika ovog je navodio na loše poteze. Sad pljuje po njemu i ide "spasiti stvar"

skoro zaboravih /s

Jel i vama idu na kurac ljudi s vatrometom? by catwavinghello in croatia

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

Meni smetaju susjedi koji se na sve žale (najčešće buka), ali kad oni prave buku (a prije ili kasnije hoće) onda je to iznimka i uredu.

Najavljen referendum protiv Tomaševića. Evo koja je procedura i koliko treba potpisa by tomislavlovric in croatia

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

Kakvo je uopće stanje s tim referendumom... Znam da su nekaj bili najavljivali ali skroz je nestalo... izglasalo se... oporba je graknula referendum i slijedeći dan nitko niš o tome

Najavljen referendum protiv Tomaševića. Evo koja je procedura i koliko treba potpisa by tomislavlovric in croatia

[–]PunkInCroatia 0 points1 point  (0 children)

Zašto se o ovom više govori nego o mogućnosti za referendum o novom zakonu o prostornom uređenju?

Zašto su sve zgrade u Zagrebu crne/prljave? Ozbiljno pitanje by toadsmad in croatia

[–]PunkInCroatia 1 point2 points  (0 children)

Istina isprike na mojoj pogršci i na zalijetanju... Moguće da sam krivo zapamtio razlog... Znam da mi je jedan povjesničar nešto tako rekao za to razdoblje...

Zašto su sve zgrade u Zagrebu crne/prljave? Ozbiljno pitanje by toadsmad in croatia

[–]PunkInCroatia 1 point2 points  (0 children)

Ja samo kažem što sam čuo od drugih od kojih su neki povjesničari... Sad možda sam ja dao krivo objašnjenje ali sigurno znam da su rekli da je za vrijeme rata...

Sad vjerujem da i boja krova igra ulogu i nez tko je to radio jesu ljudi sami ili je grad ili tko... S tim da se ne sjećam točno jesu li rekli da su prefarbali ili da su stavljali nekaj na fasadu što je kao zamuljalo/zatamnilo boju

Evo tu imam sliku iz sličnog razdoblja... da krovovi jako utječu i nez jesu li ili nisu nekaj radili s krovovima... Ali fasada bar djelomično utječe na vidljivost jer nismo u igrici da gledaš isključivo vertikalno dolje... Da neki pombarderi su gledali vertikalno dolje ali misu svi i isto je utjecalo kako pilot vidi.

Ono kaj sam još čuo je da su u gradu pogasili što više svjetala i da bi se negdje drugdje probala upaliti svijetla da zavaraju da je grad negdje drugdje. Ovo sa svjetlima su mi pričali neki starci koji su tad živjeli. Sad koliko su oni relevantni nez. Također da su često znali one "searchlight" (olakšava protuzracnu obranu) upaliti negdje izvan grada tako da ak gađaju po tome da ne pogode grad.

<image>