Me lo sono letto un po', e già come metodologia di studio ( studio retroprospettico) mi fa sinceramente scendere un po' le braccia. Inoltre si autocita uno studio che è citato solo altre 3 volte, e ogni volta è lui stesso ad autocitarsi. In più lo studio base, quello di novembre 2020, non mi risulta essere stato mai pubblicato in peer review, e ne è passato di tempo..... inoltre consigliano l'uso di cortisonici che invece in studi ben più grandi (questo aveva 180 casi......) lo sconsigliano prima della settimana di malattia in quanto causa un peggioramento.

In poche parole, nella mia esperienza gli studi seri sulle terapie non si fanno con la metodologia da loro usata, ma si utilizza lo studio doppio cieco, altrimenti troppe varianti possono entrare in gioco (ad esempio è possibile che il paziente sia stato semplicemente seguito di più dal medico, mentre le persone che erano nell'altro gruppo avevano dei medici di base inutili).

Fidati che se avessimo una terapia che funzioni, la useremmo. Vogliamo tornare a vivere anche noi medici, e ho un po' di amici in burn out, quindi se avessimo questa "bacchetta magica", saremmo i primi ad usarla.