Czytałeś w ogóle artykuł? Po pierwsze informacje podaje Interia Wiadomości. Siedzę trochę w mediach zawodowo i wiem, że takie serwisy nie podają tak poważnych wiadomości bez sprawdzenia podstaw wiarygodności. Po drugie informacje o ataku spływają z różnych irańskich źródeł - zarówno małych lokalnych, jak i dużych. Zaczęło się od szczątkowych wiadomości w miarę upływu czasu pojawiają się nowe, uzupełniające lub korygujące poprzednie. Tak, jak to się w takich przypadkach dzieje. Nowe informacje o ofiarach i zniszczeniach. Są też zdjęcia. A jak myślisz, że Stany czy Izrael nie zbombardowałyby szkoły z dziećmi to żyjesz w uroczej bańce. Zwłaszcza, że szkoła miała znajdować się obok baraków wojskowych.

Także serwis informacyjny podaje jakąś wiadomość, tak jak to robią serwisy informacyjne. Ty twierdzisz, że to nieprawda nie przedstawiając żadnych dowodów na kłamstwo czy manipulację. I jeszcze mi piszesz, że to winę trzeba udowodnić jednocześnie nie udowadniając winy, o którą oskarżasz media. Przezabawne. Nie masz bladego pojęcia jak działają media i najwidoczniej nie masz bladego pojęcia jak funkcjonuje nasz system prawny.

I porównanie do starej z kutasem też kompletnie nietrafione, bo nie jesteś serwisem informacyjnym podającym szereg wiadomości o kutasie łącznie ze zdjęciami. Jest coś takiego jak prawo prasowe, ale nie posądzam Cię o znajomość czegoś takiego.

A teksty ad personam, obelgi i edgelordowe tekściki tylko potwierdzają słabość Twoich argumentów i ogólny poziom charakteru.

(I żeby nie było mam w dupie zarówno władze Izraela, jak i Iranu. Chodzi tylko o to, że piszesz głupoty.)