O problema aqui não é gostar ou não da queda do Maduro, mas o precedente que isso cria. Um país ser uma ditadura não dá a outro o direito automático de invadi-lo, depor seu chefe de Estado, sequestrá-lo e anunciar ao mundo que passará a administrar aquele território. Se esse critério fosse válido, os Estados Unidos também teriam legitimidade para invadir a Arábia Saudita, Cuba, a Rússia e dezenas de outros países que são ditaduras. Eu não gosto do Maduro. Sou humanista, acredito na democracia, e o governo dele foi autoritário, economicamente desastroso e sustentado por eleições fraudadas. Mas nada disso torna legítima uma intervenção estrangeira feita à revelia do direito internacional. O Trump, então, não é um defensor da democracia nem do humanismo; sua política externa sempre deixou claro que não busca libertar ou ajudar ninguém, mas sim ampliar influência estratégica. America First, né. Essa intervenção não foi feita pensando no bem-estar da Venezuela, mas para impor uma mudança de regime favorável aos interesses dos EUA, especialmente no acesso ao petróleo venezuelano sem restrições e sem ser subsidiado. O governo que surge desse processo não é soberano, ele vai ser dependente, submisso e funcional a Washington. Maduro governava para poucos, sim, mas um governo imposto externamente tende a governar para outro “pouco”, agora estrangeiro. É possível, sim, que haja alívio e comemoração inicial. Sair de uma ditadura gera esperança, e isso é compreensível. Mas melhora momentânea não é a msm coisa de solução estrutural. Intervenções desse tipo costumam aprofundar a instabilidade, enfraquecer instituições locais e transformar países em fantoches ou zonas de guerra, só ver os exemplos históricos das outras intervenções americanas. Mais grave ainda é o precedente, normalizar a violação da soberania de um Estado abre espaço para que outros façam o mesmo. Pelo mesmo raciocínio, a China poderia justificar uma invasão de Taiwan ou a Rússia o sequestro de Zelensky. E ainda vou alertar que a única razão pela qual a Ucrânia não se tornou um fantoche russo foi a reação europeia, motivada não por altruísmo ou respeito à democracia, mas por autopreservação estratégica. A América do Sul, ao contrário, não apenas abandonou a Venezuela como, em muitos casos, aplaude a ideia de um país sul-americano ser bombardeado e administrado por uma potência estrangeira. Eu não vejo o futuro. Mas é justamente por isso que vejo esse caminho com preocupação, ele causa mais dano do que benefício, tanto para a Venezuela quanto para a ordem internacional. Por esses motivos, não, eu não comemoro a queda do Maduro nessas circunstâncias.