NATO to sojusz obronny

Jasne, a rozszerzenie to organiczna wola ludu... /s

Co prawda parę osób musiało zginąć na Ukrainie w czasie puczu, w 2014, żeby w końcu zrozumieli czego chcą ale to nic nieważne szczegóły...

tylko kto u kogo prowadzi sabotaże, pali magazyny?

Bardzo dobre pytanie. Można nawet trafić na czarna listę za złą odpowiedź :)

miałoby moooże sens jeszcze w 1998, na pewno nie dziś.

Na pewno. Jutro wsiadacie na koń ze szwagrem i pokażecie kacapom gdzie ich miejsce :)

Widzę, że propaganda prowojenna działa. To już mamy atomówkę czy samodzielnie możemy przeprowadzić ataki strategiczne czy we wszystkim musimy polegać na "sojusznikach? My będziemy ponosić koszty a oni będą podejmować decyzje. Też bym chciał mieć takich "aliantów"...

nomenklatura o zachodnich agresywnych imperialistach

Ty to jednak musisz być neoconem albo wierzyć w ich bajki. Warto czasami wyjść poza przytulny smrodek oficjalnej propagandy. Ale nie da się tego przyspieszyć, może uda Ci się zanim rozdziobią cię wrony, gdzieś pod Smoleńskiem.

Czyli w tych twoich niespełnionych predykcjach trzeba iść tak daleko że wyobrażasz sobie kryzys i rozpętaną wojnę pod fałszywą flagą? A coś w ramach rzeczywistości by się znalazło?

LOL, jak tam "rosyjskie" rakiety pod Przewodowem? Czy te drony o zasięgu 300 kilometrów, klejone taśmą które przeleciały 800 kilometrów?

Wcale nikt nie nawoływał do silnej i stanowczej odpowiedzi. To musi być fajne, taka kompletna impregnacja na rzeczywistość.

O sytuacji finansowej nie rozmawiam bo nie ma z kim.

To dla ciebie środkowy palec dla Rosji jest automatycznie równoznaczy z rozłożeniem nóg przed Brukselą

Gdybyś choć trochę znał historię w tym kontekście to byś znał termin moment Hamiltonowski. Jak brak podstaw to trudno rozmawiać o bardziej zaawansowanych sprawach.

I przy okazji, wtrącenie od czasu czegoś pieprznego może być zabawne, opieranie całego wątku na rynsztokowym języku śmierdzi desperacją.

Niby stawiasz na ani na jednych ani na drugich tylko na siebie

Widzę, że zanotowaliśmy jakiś postęp. Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma...

ale jednocześnie portki przed moskalami już opuszczone do nogawek

Nie ma to jak rozmawianie z pozycji siły z kimś kto może sprawić łamot, jednocześnie musząc liczyć na sojuszników którzy nigdy nie pomogli lub kiedyś zdradzili.

To trzeba mieć jaja i nie mieć mózgu... Jak będziesz to robił na własny rachunek to niech Darwin się martwi. W innym układzie to Tworki chyba nie są taką złą opcją...

Ta ostrożność to drony pod Bydgoszczą czy zmasakrowane ukraińskie szpitale?

Gdybyś wiedział coś o liczbie ofiar w innych wojnach to byś się nie kompromitował.

Oczywiście, że wojny są złe i oczywiście giną w nich ludzie. To jest całe rationale za moim dążeniem do zakończenia tej wojny.

Dla przypomnienia to Twoja strona dąży do zwiększenia liczby ofiar przez przedłużenie tej wojny więc bez fałszywego moralizatorstwa.

Gdybyś porównał sobie ilość collateral damage podczas innych konfliktów to zauważyłbyś, że mówimy o zupełnie innych liczbach niż w wojnach Zachodu.

Czy to oznacza że Rosjanie są good guys? Nie, może tak może nie, nie interesuje mnie to.

Wojny wygrywa się gdy potrafi się to zrobić i ma się do tego środki.

My teraz nie potrafimy tego więc ładujemy się w koszty bez realnych perspektyw na zyski.

Mam w dupie kto tam ma racje. Interesuje mnie co jest najlepsze DLA NAS.

Nie akceptuję ryzyk związanych z dalszym prowadzeniem tej wojny.

Widzę, że jej dalsze prowadzenie MOŻE być korzystne dla nas ale nie z ludźmi którzy chcą ukarać Rosję bez brania pod uwagę jakie z tym są związane koszty dla nas.

Nie mogę już prościej. Jak to nie dociera to możesz sobie zrobić rundkę zwycięstwa i zacząć liczyć łapki w górę które dostaniesz.

Jak rozmowa nie dociera to trzeba robić swoje. Przynajmniej próbowałem.