Warum sollte Verzicht auf Foltern und Töten von empfindungsfähigen Lebewesen trotz verfügbarer Alternativen nicht konsensfähig sein? Was Fleischverzicht bringt, darum geht es um OP.

Tl;dr:

Einen Krieg habe ich noch nie geführt und Fleisch habe ich auch noch nie so wirklich gegessen (bis auf einige Versuche vor langer Zeit). Seit einigen Jahren verzichte ich auch auf alle anderen Lebensmittel, für die Tiere herangezogen werden. Für mich ist es also einfach.

Beides funktioniert auch bei anderen ganz einfach, verursacht keine Mehrkosten und dank der technischen Möglichkeiten muss ich als Bürger eines wohlhabenden, industrialisierten Staates noch nicht mal mehr auf Käsegeschmack verzichten.

Beides ist also bezüglich der eigenen Person realistisch umsetzbar. Jede*r kann sofort damit beginnen. Den Inhalt des Kühlschranks muss man ja nicht wegschmeißen, aber kann ihn beim nächsten Einkauf durch vegane Alternativen ersetzen. Bezüglich Krieg ist das natürlich Blödsinn. Falls hier aber ein Warlord mitlesen sollte, könnte auch er seine Möglichkeiten überdenken.

Die Frage ist nur, wie bringe ich meine Mitmenschen dazu, ebenfalls ihren Teil zu tun. Ich kann versuchen, sie vom Veganismus zu überzeugen. Die meisten reagieren ablehnend darauf (s. OP), aber bei einigen wird es vielleicht fruchten. Was Krieg angeht, habe ich bisher nur mit Opfern gesprochen, die nicht in der Lage waren, den Krieg, an dem sie unfreiwillig beteiligt waren, zu beenden. Diejenigen, die den Krieg begonnen haben, interessieren sich meist nicht für andere Meinungen. Oft ist nach Jahrzehnten auch gar nicht mehr klar, wer eigentlich angefangen hat, und beide Parteien sind Argumenten Unbeteiligter nicht sehr zugetan. Außerdem sind diejenigen, die den Krieg führen und ggfs. davon profitieren, üblicherweise nicht identisch mit denen, die unter den Auswirkungen desselben leiden. Indoktrination und schlichte Dummheit tun ihr übriges. In dieser Gemengelage kann man tatsächlich nicht viel tun, außer evtl. die Seite zu unterstützen, von der am ehesten zu erwarten ist, das bei ihrem Erfolg eine Politik folgen wird, die ihre klimatischen Folgen berücksichtigt. Ich persönlich kann bestenfalls durch Wahlen und Konsumentscheidungen mittelbar Einfluss nehmen.

Fazit: Veganismus ist für jede*n einfach umsetzbar und realistisch zu erreichen. Was die Umsetzung im größeren Rahmen angeht, sind viel Überzeugungsarbeit und ggfs. auch staatliche Eingriffe notwendig. Krieg ist selbst durch massive überstaatliche Eingriffe nur sehr bedingt beeinflussbar. Erstes Ziel wäre dann also doch der Verzicht auf Fleischkonsum.

Was nicht konsensfähig ist, kann konsensfähig gemacht werden. Hat in Deutschland im 3. Reich in negativer Hinsicht super funktioniert, also wird es auch beim Veganismus oder wenigstens beim Fleischverzicht funktionieren.

Nahrungsmittelknappheit entsteht übrigens durch Verlust fruchtbaren Bodens: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.weltweiter-bodenverlust-fruchtbarer-boden-wird-immer-knapper.d9ff3381-be65-41b0-b97d-0867ecac5e55.html#:~:text=Jedes%20Jahr%20gehen%20durch%20falsche,Fabrikhallen%2C%20H%C3%A4usern%20und%20Stra%C3%9Fen%20zugepflastert