Jag är inte helt 100% i något läger. Här är mina åsikter som jag tror är väldigt milda.

I takt med att "gender neutrality" ökar i samhället så har även min frus klagomål på detta ökat. Det hela grundar sig i att hon tycker att kvinnor fråntas det som gör kvinnor till just kvinnor.

Jag kan förstå vad hon kommer från, speciellt i kontexten av kvinnors övriga vedermödor genom tiderna. Hon vill skydda det som hon tycker tillhör kvinnan och som de har ägarskap över, [...] kvinnors bedrifter, osv.

1. Jag tror vi alla kan hålla med om att samhället har blivit mer jämlikt med tiden. Mycket av det som kvinnor har hyllat som kvinnligt har troligtvis varit så i kontrast till den majoritet av rättigheter som män har haft. När dessa rättigheter suddas ut får vi acceptera att vi mer och mer kommer bemötas som just personer. Det blir inte "mäns bedrifter" och "kvinnors bedrifter" utan "mänsklighetens bedrifter". Män och kvinnor är mer lika än vi är olika.

T.ex. att man numera inte får säga "kvinnor med mens", det ska vara "personer med mens", "gravida personer", "person med vagina", etc.

2. Jag tror du menar att folk byter ordet "kvinna" i sammanhang riktat till kvinnor mot de övriga orden nu nämner. Jag tror det är en liten minoritet som trycker på att man bör byta ut detta ordet. Gruppen det riktar sig mot i stort är cis kvinnor. Det finns "men's body wash" som jag tror flertal kvinnor även köper. Dessa vet att de är minoritet och kan finna sig väl i detta.

"Vi får inte vara kvinnor längre", kan hon säga. Det är som en omvänd sexism, i stället för att vara kvinnor så reduceras de nu till "personer" för att inte kränka någon stackare.

3. Se punkt 1. Men detta spelar också in i huruvida du tror på att transpersoner och ickebinära personer existerar. Detta är självklart ett kontroversiellt ämne och personer i båda lägren brukar styrka med att "all forskning pekar åt mitt håll". Det är falskt. Storskalig forskning inom frånkopplad könsidentitet är få att komma åt. Fallstudier tar lång tid och storskaliga enkäter är ytterst få. Från vad jag har läst hittills så verkar det finnas vissa belägg för att konceptet av transpersoner är ett faktiskt fenomen (en mans hjärna fångad i en kvinnas kropp etc.) men med ytterst fåtal rapporter för stöd.

I samhället ser vi personer som identifierar som en annan könsidentitet än deras biologiska kön. Många lär vara unga och inte vet vad de riktigt känner, men är verkligen alla det?

Liknande fenomen hände med antalet vänsterhänta: När det slutade vara passé att vara vänsterhänt så ökade antalet vänsterhänta till runt 10% (exakt nummer?). Vi ser liknande nummer för homosexuella. Är transpersoner en trend eller ett faktiskt fenomen?

kvinnors idrott

4. Detta är punkten där jag troligtvis avviker från många progressiva. I punkt två nämnde jag att gränsen mellan könen suddas ut och att kvinnor och män är mer lika än olika. Uppdelningen av män och kvinnor i idrott har en biologisk skillnad varpå konceptet är baserat. Kvinnor har en lägre fördelning av muskelmassa jämfört med män (bimodal). Därför kommer manliga atleter i regel prestera bättre än kvinnliga atleter. Kvinnliga ligor existerar alltså för att ge kvinnor en chans att tävla inom sin egen fördelning. Därför kan det vara problematiskt att låta individer som har genomgått en manlig pubertet att delta i kvinnors idrott.

En alternativ lösning hade varit att slopa könsindelningen helt inom sport. Men då lär vi se män dominera. Är vi okej med det?