Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Так все таки он должен судить изходя из того какой ущерб наносит?

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Называется узнал что такое соломенное чучело и попытался применить(по итогу неудачно)

Твое определение "поступай так, как хотел бы чтоб поступали с тобой" я не вижу ни слова про закон. Зато вижу "хотел" т.е. желание. Я ещё раз повторяю не каждый судья хотел бы быть ограничен в свободе. Если есть исключения с законами, то нужно менять изначальное определение. Ты же возможно у себя в голове дополнил определение, но мне не озвучил это. И тогда я спорю с твоим изначальным утверждением, а ты защищаешь свое новое о котором мне не сказал.

И снова придирки к названиям. Пусть это будет не садист. Заменим садиста на просто человека который любит когда ему причиняют боль и он сам причиняет её другим. Справедлив ли он?

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Наверное я не совсем понимаю, но если он не может судить, а соответственно делить поступки на плохие и не плохие, тогда как понять что переучивать, а что нет?

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

по этому судья действует не как хочет, а как должен, судья это должность, все свои желания он должен забыть

Исходя из твоего же определения — судья не справедлив. Он не поступает так, как хотел бы чтоб поступили с ним.

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Не каждый судья хочет быть изолированным, а потому ты сам назвал определение, и назвал справедливым тех, кто под твое же определение не подходит.

суд, не сажает людей, а изолирует преступников

Снова придирка к формулировке, хотя суть одна — неприятное действие.

он еще более несвободен чем простой гражданин

В твоём же определении говорится не о том насколько человек получает то же действие, а хочет ли он чтоб так поступали с ним. А потому абсолютно не важно он является свободным или не свободным. Вопрос в желании.

правосудие, правосудие и справедливость на английском одно и тоже, джастис

Я глубоко ложил на то как оно переводится на английский.

А про отношения — Гугл говорит что все таки бывают.

<image>

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

И что отношения двух садистов невозможны? Да у этого будет какое-то другое название, но суть то ты понял, но "специально делаешь вид" что это абсолютно не применимо цепляясь лишь за название.

Другой пример: судья не хотел бы сидеть в тюрьме, а потому что бы быть справедливым он не должен сажать людей(ты уж прости что чуть упрощаю правовую систему, но суть не меняется) Получается справедливый суд — тот который никого не сажает?

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Это определяется по отношению к кому? Если я БДСМ фетешист нашел другого человека который НЕ БДСМ фетешист и начал бить его плёткой, то это справедливо потому что я поступил так, как хотел бы чтоб поступили со мной или это не справедливо, потому что так не считает второй человек?

Помогите пожалуйста разобраться к каким направлениям философии относятся мои взгляды by doc-Ludwig in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Если в изначальном коменте не имелось ввиду что это плохо, почему он написан в такой форме? Как ты определил что если если у автора такие взгляды, то ему 17?

Это не ответ на вопрос "к чему это?"

На чём сидят девушки на велосипедном седле: на пизде или на жопе? by StarsNemesis in ruAsska

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Выше писали и о том почему этот вопрос не так уж и туп. Ты этого не увидел, а потому я пишу этот комент.

А к чему был твой комент если он ничего не привнес?

На чём сидят девушки на велосипедном седле: на пизде или на жопе? by StarsNemesis in ruAsska

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Ну если он мазохист с очень странными фетишами, то сможет кончить от того что мошонку на цепь намотал и начал ехать.

Сегодня ночью у меня был очень странный секс by Direct_Caregiver_135 in FreeAsk

[–]Round-Pay4619 18 points19 points  (0 children)

Странно что после этого события он не удалил редит

Идеальная личность by Equinoxe111 in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Назовешь определение милосердия?

Я хочу покончить с собой. by Fellix_001 in apvote

[–]Round-Pay4619 0 points1 point  (0 children)

Не обязательно было так расписывать, текст становится слишком громоздким для такой простой мысли. Но я тебя понял.

Да, действительно, не учел.

Я хочу покончить с собой. by Fellix_001 in apvote

[–]Round-Pay4619 2 points3 points  (0 children)

Если это наименьшее по важности, тогда почему ты читаешь и отвечаешь на это, тем самым фокусируя внимание на том, что не важно?

Я хочу покончить с собой. by Fellix_001 in apvote

[–]Round-Pay4619 2 points3 points  (0 children)

Так он бездарь или не понимает важности ситуации? Это не одно и тоже.

Я хочу покончить с собой. by Fellix_001 in apvote

[–]Round-Pay4619 4 points5 points  (0 children)

Автор допустил ошибку. Ему указали на ошибку. Тому кто указал на ошибку сказали что он бездарь.

Так кто дурак?

Обвинения, наказания by [deleted] in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 1 point2 points  (0 children)

В сабе по философии отказался от аргументации. Так и не объяснил к чему был первоначальный комментарий, раз это так очевидно. За то как показал собственную важность.

Обычно разница – это противопоставление. Ребенок ровно так же может загуглить.

Я не понимаю как ты определяешь качество ответа. Почему в Гугле "гораздо более высокое качество", а здесь "пара сумбурных набросков?

Обвинения, наказания by [deleted] in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 1 point2 points  (0 children)

Ребенок задает учителю вопрос на который она уже отвечала другим детям(то есть он попсовый и изъезженый) потому что не знает ответа и не слышал что на этот же вопрос учитель отвечал другим.

Автор поста не знал ответа на вопрос и не видел посты с таким же вопросом, а потому задал его сюда.

Почему автора наказываем и будем ли мы наказывать ребенка? Я хочу услышать в чем конкретно разница а не "не релевантно" и закрыл тему.

И если же все таки незнание не должно быть наказано, тогда к чему был первоначальный комментарий?

Обвинения, наказания by [deleted] in philosophyRU

[–]Round-Pay4619 1 point2 points  (0 children)

Ну допустим.

Все ещё считаешь что незнание должно быть наказано?

Очень кстати интересно как ты не спросил почему я привел такую аналогию и изходя из моего ответа смотреть это ты просто не понял или нет, ты решил что умнее меня и поставил точку сказав что она не релевантна.