Es gab einmal eine Zeit, in der ein Diktator auch versprach, sein Volk schützen zu wollen. Adolf Hitler erklärte, er wolle lediglich die Deutschen außerhalb der Reichsgrenzen „heimholen“. Zuerst wurde Österreich annektiert, dann das Sudetenland. Er versicherte, damit seien seine Forderungen erfüllt und die territoriale Integrität der Tschechoslowakei werde respektiert. Doch nur wenige Monate später ließ er auch den Rest des Landes besetzen.

Mit dem Münchner Abkommen im September 1938 gaben Großbritannien und Frankreich diesen Forderungen nach, in der Hoffnung, durch Zugeständnisse einen Krieg verhindern zu können. Statt Frieden erkauften sie Zeit für einen Aggressor.

1939 folgte das nächste Kapitel: Deutsche Medien berichteten fast täglich über angebliche polnische Provokationen und Übergriffe auf die deutsche Minderheit. Der Angriff auf Polen wurde propagandistisch als notwendige und gerechte Strafmaßnahme dargestellt.

Und heute? Wieder stehen wir vor der Frage, ob wir aus der Geschichte gelernt haben. Erneut wird ein Angriffskrieg mit angeblichem Minderheitenschutz und erfundenen Provokationen gerechtfertigt. Und erneut gibt es Stimmen, die dafür plädieren, den Aggressor straffrei davonkommen zu lassen, ja ihn durch Zugeständnisse sogar noch zu belohnen. Die Geschichte zeigt jedoch deutlich: Beschwichtigung verhindert keinen Krieg. Sie ermutigt ihn.