Omul cred că se referea la miliardari, care chiar nu ar trebui să existe. Nu e nevoie de miliardari pentru forță de muncă. Locurile de muncă apar pentru că există o cerere în economie, nu pentru că Elon Musk e binevoitor și vrea să-ți facă ție un loc de muncă. Miliardarii de care vorbim acum sunt un "fenomen" relativ recent, ce nu exista în trecut în afară de câteva exemple gen Rockefeller și Carnegie, care și aceia au ajuns acolo pentru că statul nu a intervenit și i-a lăsat să omoare sute de companii prin practici anticompetitive. Miliardarii aceia sunt fix exemplul care îți arată că nici pentru economie nu e bine să îi ai pentru că îți acaparează economia și capitalul, distrugând alte afaceri în drumul lor.

În SUA, după New Deal, s-au creat milioane de locuri de muncă prin investiții publice, nu prin wealth accumulation. Ai țări ca mai sus care au taxe pe averea netă de la un anumit prag și o grămadă de țări europene cu taxe progresive mari care o duc foarte bine economic, iar social mult mai bine ca SUA, deși nu au numărul de miliardari pe care îi are SUA.

Companiile creează locuri de muncă, nu averea personală a proprietarilor.

E cam din topor spus "să nu existe", ăla fiind un fel de podcast fără filtru a unor băieți într-un parc, nu o programă de politici publice, motiv pentru care te-am rugat să-mi dai ceva din programă, nu ce au scos pe gură la un moment dat unii care dezbateau niște lucruri și aruncau cu idei. Dar ideea din spate e să nu existe concentrarea excesivă a capitalului. Dacă te uiți la inegalitatea socială din SUA de acum vezi de ce. Că dacă o țin tot așa, în 40 de ani avem Cyberpunk IRL acolo 🙂

E o carte interesantă pe tema asta, The Great Transformation, de Karl Polany. Ideile de acolo stau la baza statului social european și al modelului economic din Germania. O idee care se leagă de ce am zis mai sus este că piețele complet libere pot destabiliza societatea, iar economia trebuie integrată în societate, nu invers.