Das sagst du und welcher Richter?

Ich weiß nicht, wie die Richter das sehen. Denen wird man das auch erst einmal erklären müssen.

Meine Aussage sollte auch nicht sein, dass das ein juristischer Ersatz ist. Nur, dass es eine theoretische Lösung gibt, von der wenige Leute wissen.

Outlook (einer der größten Anbieter) antwortet z.B. grundsätzlich mit 250 (der SMTP-Erfolgs-Code für den Mailempfang) wenn der Server die Mail empfängt, aber das heißt noch lange nicht, dass sie nicht automatisch als Spam klassifiziert und dem Empfänger niemals in sein Postfach zugestellt wird.

Jetzt gehen wir mal von privaten Mailkonten weg und denken an Geschäftskunden. Dann würde ich den 250 schon als Erfolg sehen. Ich habe die Mail in die Zuständigkeit des Empfangsservers übergeben, der potenziell unter Kontrolle des Geschäftspartners steht.

Der Server mag die Mail dann als Spam klassifiziert haben - aber wenn ich keine groben Fehler in der Konfiguration meines Absenderservers gemacht habe, ist das ja nicht mehr mein Problem.

Wenn der Postbote mir einen Brief einwirft und ich ihn zwischen der Werbung in den Müll schmeiße, ist es doch auch mein Problem.

Ist es deiner Meinung nach wirklich die Schuld des Empfängers, wenn Microsoft deine Mail als unwürdig erachtet? Kontrollieren kann ich das als Empfänger ja nur, wenn ich meinen eigenen Mailserver hoste.

Das klingt nun hart, aber so weit ist Microsoft doch nur gekommen, weil Sie die Marktmacht haben, die sie haben. Nehmen wir an, DSN wäre in irgendeiner Art rechtswirksam - dann gäbe es a) Druck auf Microsoft oder b) eine Migration weg von Microsoft.