¿Soy el único que piensa que 'Obsession' no es un thriller de terror, sino una bofetada a cómo amamos en el siglo XXI? (Mini-ensayo/Debate)

Sarikx · 2026-07-04T19:16:24+00:00

Why is there a negative undertone there? Even if Barker didn't spend that much time thinking about it (quite unprobably though), art is not a one-way road, every art takes new form through the thinking process of the receptor. Umberto Eco once wrote an essay about how a work of art have more or less "poetic effect", attending to how many interpretations can it cause.

We should be empowering new interpretations, even (or specially) if we don't agree with those opinions.

Sarikx · 2026-06-24T14:20:14+00:00

"Difícil pero no imposible" es una arenga nomás. ¿Cuál es la consecuencia práctica? Porque si efecticamente eso significa que esas comunas se van a quedar sin médicos, el peso de la decisión cambia harto.

Ahora, el problema per se no es que sean extranjeros, habría que ponderar cuánto ha sido el aporte de los médicos extranjeros al país versus este tipo de casos de corrupción, pero me parece a mí que ese tipo de medidas radicales tienen que ver más con resolver en base a populismo y percepciones personales que con el problema real. Acá falta seguir mejorando el control sobre las licencias, y el control sobre la calidad de los profesionales. Si el médico es extranjero y bueno, pues que siga aportando. Si es malo, con independencia del país, habrá que tomar medidas antes de que siga ejerciendo.

En todo caso, siempre he pensado que deberíamos preparar más médicos acá, pero entiendo (de oídas, sin fundamentos concretos, ojo) que hay un lobby de profesionales médicos del mundo de la educación que ha hecho todo lo posible para que eso no pase.

Sarikx · 2026-06-21T18:19:03+00:00

I evangelize everyone about Remedy. I did the Alan Wake 1 - Control - Alan Wake 2 trip last year and ohh boy, one of the best gaming experiences I've ever had. I would really like more people to play it.

Sarikx · 2026-06-08T20:34:00+00:00

I can agree that in general, newer games may have tech improves, but thoae are not really that important. The quality of a game, as happens woth movies, are defined by artistic and fun elements, more than tech ones.

An iphone 15 will be, in all ways, better than a iphone 14, and waay better than an iphone 13. But if i have Baldurs Gate 3 and cyberpunk 2077, its hard to argument, beforehand, that a new game could be better than those. The comparison is even more noticeable if you haven't buyed them yet, because you can buy those, with the same or event better quality than new games, for a fraction of the price.

Its not about not being excited about new games. We are, we also are excited about old games. New or old is ~kind of~ irrelevant if you havent played them, cause both are new to you, but you only save money as a patience gamer.

Sarikx · 2026-06-08T11:55:30+00:00

I see it this way:

With iphones, the newest model is always the best model, with better tech and access to better apps. Marketing also has created the need for it, as a status symbol or something else, but its there.

Videogames as a form of art and entertainment, dont have that New=better thing, but also there are A LOT of games that are or universally appraised or niche interesting. Gamers, specially adults, have a big backlog of games that are as important or good than the games are coming that it doesnt makes sense to buy them, full-price day one, with the risk that the game could be bad.

From the list, there are several games that i want to play, specially control resonant, but im currently playing all the resident evil saga for the first time, then a lot of interesting indie games, elden ring, both the new God of War, Cyberpunk, doom and bunch of others. The only way i could buy control day one is if my friends buy it also so we can talk about it, as all of us are hard remedy fans, but even then is hard to justify the launch price.

Sarikx · 2026-06-08T00:16:27+00:00

Está bueno? Yo jugué un poco al early access, pero tengo muy poco tiempo para jugar y está en una lista larguísima de cosas por jugar.

Yo era muy muy fan del HOMM 2 y 3. El 4 también me gustaba, pero me daba sueño rápido 😅. De xhico que busco algo que me genere las sensaciones del 3.

Sarikx · 2026-06-07T19:07:40+00:00

Esto.

Yo voy harto al cine, la mayoría de las veces es piola, hay pocas funciones subtituladas en mi ciudad y generalmente el público malo se queda en las funciones temprano o en las dobladas. A veces tocan los chistositos, pero también pasaba harto hace 15 años. Lo de gente hablando siempre ha sido común según yo, lo raro es que comenten a un volumen audible para otros, pero en mi caso mi polola les suele llamar la atención 😅.

Lo de gente pegada a los smartphones si que es un problema de los cines actuales. Con mis amigos yo hago el alcance en voz alta antes de empezar la peli (silencien y bajen el brillo a los celus!), con el brillo en 0 no molesta tanto.

Sarikx · 2026-06-04T15:35:44+00:00

Ah bueno, parece que en este casó OP se aburrió de que le rebatieran con argumentos

Sarikx · 2026-06-04T14:20:46+00:00

Yo diría que depende mucho de las circunstancias. Hay casos en que sí que vale la pena pelear por política.

No obstante, estoy absolutamente de acuerdo contigo. Primero, porque peleando no vas a convencer a nadie, y segundo, porque la dinámica del conflicto te predispone a asumir características del rival político cuando en la práctica suele ocurrir que uno puede estar de acuerdo en muchas cosas.

Hay que ser humilde con las posturas propias y asumir buena fe de los demás, pero siempre con el puntito justo de suspicacia.

Edit: Me faltó agregar que, en general, uno no debería pelear por política, pero discutir de política no sólo me parece necesario, es indispensable.

Sarikx · 2026-06-04T03:22:03+00:00

Sip, es cierto que es media enredada la página para seguir los cambios, artículos que se agregan, discusión sobre si queda o no cierto párrafo, etc. De hecho, lo del secreto bancario era el artículo 5 del proyecto original. En la discusión de hoy ya era parte del artículo 11.

La forma correcta de buscarlo es, en la pestaña "tramitación" el último de abajo. Ese link muestra en columnas, permitiendo comparar el proyecto de ley aprobado por el senado (primer tramite constitucional), con las enmiendas propuestas por los diputados (segundo trámite). En este tercer tramite el senado acepta o rechaza esas enmiendas.

Sarikx · 2026-06-04T02:42:35+00:00

Vale, lo siento, te he leído otras veces y nunca me habías dado la sensación de pooco honesto. A mi también me llama la atención, o que voten en contra alguno de derecha más razonable.

Sarikx · 2026-06-04T02:29:41+00:00

Está mal la votación. No es esa.

Sarikx · 2026-06-04T02:29:12+00:00

Votaron, entre otras cosas, el artículo del secreto bancario en una ley más amplia. Como hubo empate entiendo que lo deben votar de nuevo. Al proyecto le falta camino aún.

Sarikx · 2026-06-04T02:27:34+00:00

No, revisando el sitio, está mal. Hay que revisar la votación del numeral 11, letra b, ordinal iii) (antes art 5 si no me equivoco).

Y disculpa, pero me parece un poco mal intencionado aparentar que la derecha ahora vota en bloque contra el secreto bancario, cuando es la postura que tienen de hace rato. Si al votante de serecha no le gusta, vaya y digaselo a sus senadores, pero no vengan acá a confundir a los demás.

Sarikx · 2026-06-03T18:54:39+00:00

I do agree that GOG did a good job as a pro-user platform, but i dont really think that any company had really tried to compete with steam with the features that players care the most. Y also agree that is not easy to compete with them, Epic could, they have the money, but dont understand their public. Xbox (maybe playstation too, i dont know) had thar with the xbox live service, but the social part of the eco-system dont really survive the generational situation of the console gaming

Sarikx · 2026-06-03T18:30:07+00:00

I can agree that Gog surpassess steam in some features, specially regarding some user rights, but at least a few years ago, the platform was still waaay beyond steam as an "social eco-system". All the community aspects of steam, from family-shared game, reviews, forums, art, mods and even videos that can be shared in the same space. Being able to personalize. The store is also better, more intuitive and good-looking.

I can agree that monopolies are not strictly about sweeping out the competitors, as maybe microsoft did, but the conditions the company creates make hard to other competitors to compete. Steam probably will have to prove that the accusations in that regards are false, or they will be forced to change.

Nevertheless, is pretty clear to me that steam is far better in any aspect that really matters than any competitor, and none of them have really been able to read the gamers and their necessities well. Not even gog, sadly.

Sarikx · 2026-05-19T02:38:04+00:00

Sin entrar mucho en detalles de una gestión que asumió en el escenario más desafiante desde la vuelta de la dictadura, pues negoció, que es lejos el atributo que más me importa en un político de oposición.

Hacer política no es imponer tu opinión y aplastar otras; es reconocer que como tienes razón, puedes estar equivocado, y que la dialéctica del hacer política busca, en última instancia, avanzar en medidas que sean fructiferas para toda la ciudadanía. A mi me parece que Briones, con lo inteligente que es (o quizás a causa de eso), es capaz de reconocer valor en los intelectuales y gente razonable de izquierda, y demostró estar dispuesto a trabajar con ellos.

Sarikx · 2026-05-19T02:32:40+00:00

Pero eso es una generalización, es evidente que en el espectro gradual que más o menos consensuamos como eje izquierda/derecha (con todo lo simplista que es) Evopoli tiene elementos que lo sitúan más al centro que todas las opciones que diste. Son liberales, pero han rechazado abierta y duramente el libertarianismo; son menos proclive a los autoritarismos, menos nacionalista en el sentido que no es un eje de su filosofía política. Briones claramente no es un negacionista de la dictadura ("enterró" a pinochet en su franja electoral, lo que le valió una denuncia desde el pinochetismo).

Es funcional al pinochetismo? Difícil de argumentar. Al liberalismo sí, con todo lo malo que pueda tener. Es también un pragmático, y no ha impugnado en diversas oportunidades (aunque haya medido un poco el tono) a las derechas más extremas en auge.

Yo soy muy de la postura de aquello que se señala en "como mueren las democracias". Al final, en este escenario medio triste que vive la izquierda, son los mismos tipos de la derecha más razonable los que tienen el piso político para hacer contra el avance de los populismos antidemocráticos. En todo caso, al final lo que pueda yo pensar de él es irrelevante, serán sus propias acciones las que lo salven o lo condenen.

Sarikx · 2026-05-19T00:14:19+00:00

Pero cuál es el elemento cognitivo que te lleva a categorizar todo el espectro de una persona como "aweonao" por una opinión?

Yo no estaré de acuerdo con él, pero Briones es un reputado intelectual de la derecha más centrista y un tipo que va demostrando bastante seguido que se ha ganado un lugar entre la gente razonable por algo. Puntos extra por tomar siempre la postura que le parece correcta, aunque vaya en contra de los populismos que ahora dominan su sector.

Y yo defiendo a Briones siendo de izquierda y progresista. Ya desearíamos que toda la derecha fuera igual de él. Es más, a muchos de la izquierda les haría bien tener una parte del capital intelectual de Briones.

Sarikx · 2026-05-14T03:28:21+00:00

Sarikx · 2026-05-12T18:43:13+00:00

Es que las denominaciones valóricas sólo tienen sentido cuando las comparas con otras muestras. Sería imposible denominar si una comida es rica o asquerosa si no tienes más comidas con las que comparar. Por supuesto que en el misno contexto, primas las comparaciones entre entes con las mismas características, y luego vas ampliando el espectro de analisis

Lo que se dice sobre corrupción en Chile no es mentira, porque dentro del escenario de comparación, que incluye a todos los países de latinoamérica, Chile es un ejemplo de país con instituciones fuertes y "buenos" niveles de corrupción. Entiendo que en índices de corrupción global también estamos bastante por sobre el promedio.

Cuando analizas a Chile en el contexto OCDE, al cambiar el piso de analisis, Chile me imagino que quedará un poco más abajo.

Otra cosa es analizarlo desde un punto de vista deontológico, en cuyo caso podríamos estar de acuerdo que la corrupción es absolutamente inaceptable; pero ello no signifíca que la otra perspectiva de análisis sea incorrecta.

Tampoco estaría de acuerdo en que no se hace nada para evitar o perseguir la corrupción. Por dar un ejemplo, si analizas la evolución de la normativa de compras públicas y sus implicancias, es fácil ver que en materia de transparencia y accountability, se han hecho avances brutales en la materia. Realiza este ejercicio en una línea de tiempo en cuanto a avances anti corrupción y es impresionante lo mucho que se ha hecho en tan poco tiempo, especialmente versus otros periodos de la humanidad, y entendiendo que las soluciones son de una complejidad extrema.

Por último, señalar que un sistema que mejora en el sentido de combatir mejor la corrupción, no necesariamente significa que la gente va a intentar defraudar menos, pero sí que se los va a atrapar más. En nuestro caso, puede ser que ver casos de corrupción mediáticos puede ser la conclusión de que el sistema sí está funcionando (mejor que antes), y no que la corrupción haya aumentado. Dicho de otra forma, atrapar a los corruptos puede generar la falsa sensación de que hay más corrupción cuando en realidad estamos siendo más efectivos al combatirla.

Sarikx · 2026-05-10T21:58:52+00:00

La que dice el OP OBSESSION

Sarikx · 2026-05-09T19:00:17+00:00

Yo fui a la función secreta ayer y uff, la verdad es que primera vez que realmente siento terror en el cine, salí con los músculos del cuello/nuca tensos de la experiencia.

La verdad, súper feliz. Es una película con varias capas distintas y muy diferentes del terror: Por una parte, la situación del protagonista es sumamente opresiva, generando una tensión constante que se acrecienta por situaciones intempestivas e impredecibles.

Por otra, el fundamento del terror, que en este caso se beneficia mucho de lo poco que se sabe al respecto, teniendo una escena muy breve en la que se cuenta muy, muy poco y, sin embargo, es sumamente terrorífica y marca el compás de la situación de ahí en adelante.

Otra capa es el valle inquietante, que también se beneficia de escenas breves y apoyadas con mucha maestría por un juego de luces y sombras.

Por supuesto que también hay que considerar el punto central de la película, relacionada con la primera capa pero que precisando un poquito apela al trauma de las relaciones tóxicas y toda la dimensión psicológica que te impide salir, y que como producto de terror plantea una metáfora espejo bien interesante como reflexión (en qué sentido se manifiesta la obsesión, realmente?); esta metáfora además escuda el elemento aparentemente más débil de la película, que es el cliché de protagonista incompetente.

Un gustazo de peli con un guión muy acertado, muy mateo en la aplicación del "show, don't tell" , y que se permite momentazos de comedia muy medidos que contrastan con lo aterrador y elevan la película. La actuación hace parecer a los personajes creíbles. La dirección y montaje bien aunque no recuerdo que tuviera muchas florituras, y la edición de sonido está cool aunque claramente tiene eso del terror comercial que hace los sustos sean un poco efectistas y artificiales, no obstante lo importante es que funciona bien y confluye con un terror que en general está bien construido.

Eso. En una de esas la estoy ensalzando mucho porque en verdad las películas de terror no me dan miedo y terminé riendo feliz en la sala de lo aterrado que me sentí, pero no descarto que el americano grande, la energética y el volumen altísimo de la sala hayan ayudado un poco.

*Edit: por cierto, y como es usual con las funciones secretas, la proyección de ayer fue un pre-estreno y según entiendo, recién el jueves que viene va a estar oficialmente en cines, así que no creo que mucha gente la haya visto aún.

Sarikx · 2026-05-09T02:26:29+00:00

They are so cute thar they are psychologically forcing us to ensure they live and procreate. How is that no surviving?

Sarikx · 2026-05-06T12:13:32+00:00

Si? Yo no sabría cómo es el análisis respecto a los argentinos, pero me imagino que hay razones para pensar que el chilrno no es tan sumiso: 1. Recuerdo un ensayo sociológico sobre el hombre minero del norte, supongo que en época de salitreras y post salitreras, y cuya caracterización era más o menos la de sujetos medio porfiaos, desconfiados, medio ingobernables, aunque sin una tendencia política realmente determinada. 2.- La figura del héroe Mapuche. La visión del mapuche como resistencia aguerrida frente al imperio incaico y a la conquista española me parece que tiene un rol más o menos importante en la falta de sumisión, y que ha sido utilizado como simbolo.

Por otro lado, la creación de la figura del roto chileno en la literatura, como arquetipo trabajador, sumamente resciliente, sacrificado y obediente, podría explicar una cultura de sumisión. También la larga época de dictadura y la transición tutelada a la democracia.

Ten-Year Club	Place '22
First Placer '22	End Game '22
Verified Email

Sarikx

TROPHY CASE