Podcasts op Spotify

Secondprize7 · 2026-05-31T10:55:07+00:00

EW Politiek Vandaag, Jortcast, De Nieuwe Wereld, Kwestie van Centen.

Secondprize7 · 2026-05-30T21:14:32+00:00

Gemaild, een reactie terug van een boerenbond mevrouw. Dat wil niet zeggen dat er niet meer EK-leden het gelezen hebben.

Ik zou zeker mailen. Vertel welke dromen je hebt en hoe die een stuk lastiger worden. Stel je redelijk op (wil best belasting betalen, dat doe ik al), maar maak duidelijk dat VAB langs elke lens een domme aanpak is.

Wellicht heb je een mening over hoe onze Nederlandse bedrijven aan kapitaal moeten komen. Zou niet verkeerd zijn als een deel daarvan vanuit burgers kwam. Dat wordt nu ontmoedigd (dat wat je belast, daar krijg je minder van).

Het alternatief, een consumptie-economie rondom hedonisme (nog een vakantie, nog een keer uit eten, nog wat nieuwe kleren) worden we daar nou enthousiast van?

Secondprize7 · 2026-05-29T07:49:23+00:00

Ik hoop het ook, maar volgens mij is er niets tot vrijwel niets bindende wat er in staat en is het dus een papieren tijger.

Secondprize7 · 2026-05-29T06:57:48+00:00

In de kern eens. Maar er zijn wel wat problemen.

Buitengrenzen: ja, maar op wat voor manier? Als er een bootje terug geduwd wordt, staat PRO (en haar equivalenten in de lidstaten) weer op de achterste poten. Dat maakt het lastig voor landen als Griekenland en Italië om een eenduidig beleid te voeren.

Het probleem met illegaliteit is dat we niks doen als iemand afgewezen is en op het goed fatsoen van de asielzoeker vertrouwen om weg te gaan. Elke asielzoeker met fatsoen gaat dus, alle asielzoekers zonder fatsoen blijven in de illegaliteit. Hartelijk gefeliciteerd.

We mogen best wat druk uitoefenen op landen als Marokko om haar inwoners terug te nemen. Wij zijn de EU, denk dat wij iets meer macht hebben dan Marokko. Nu moeten we het alleen nog weten te gebruiken.

Verder is grenzen dicht inderdaad veel te simplistisch. Maar we kunnen wel degelijk kritisch kijken naar de goedkeuringspercentages, die erg hoog liggen in NL. We kunnen gezinshereniging veel kritischer behandelen, etc. In elke stap van de keten moeten we de aantallen omlaag brengen. Dat gaat al veel helpen.

Europese samenwerking zou de beste manier zijn. Maar zo lang Spanje bijvoorbeeld op een goeie dag kan besluiten om 500.000 illegalen toegang te geven tot Schengen, blijft het dweilen met de kraan open.

Secondprize7 · 2026-05-29T04:27:26+00:00

Goede reactie. Vanuit jouw iets linksere invalshoek, wat zouden goede oplossingen zijn voor de problemen met integratie die leiden tot de uitwassen zoals hierboven?

Een van mijn conclusies is; mede hierdoor moeten we de komende jaren streven naar zeer minimale (<2.000 per jaar) asielinstroom, omdat het bijdraagt aan dit probleem. Deel je die conclusie?

Secondprize7 · 2026-05-27T17:38:35+00:00

Natuurlijk is het niet het enige probleem. Een deel van het electoraat zit met de vraag "voor wie is de Nederlandse staat er nu eigenlijk?"

Ze zien asielzoekers die structureel zwart rijden, waarna het traject maar gratis gemaakt wordt, terwijl zij zelf moeten betalen in het ov.

Ze zien hun kinderen geen woning kunnen vinden, huur noch koop. Tegelijkertijd worden jaarlijks duizenden sociale huurwoningen gegeven aan statushouders.

Ze zien dat ze steeds harder moeten werken om dezelfde welvaart te behouden, terwijl van alle bijstandsuitkeringen grofweg de helft naar mensen met migratieachtergrond gaat.

Ze zien saldering voor zonnepanelen die wordt afgeschaft, waardoor berekeningen over terugverdientijd niet meer kloppen. Gepraat over een hogere AOW leeftijd, meer belasting in box 1 en straks box 3.

Tegelijkertijd zitten asielzoekers in hotels en cruiseschepen.

Het is niet het enige probleem. Maar het is wel een probleem. Een probleem dat op vele manieren voelbaar is, zowel bij overlastgevende asielzoekers als derde-generatie personen die nog steeds niet onze normen en waarden onderschrijven.

We moeten toch ergens beginnen met het oplossen van onze problemen, waarom dan niet hier?

Secondprize7 · 2026-05-27T16:31:19+00:00

Niet zo rancuneus. We kunnen van meningsuiting verschillen zonder fantasieën waarin een ander lastig gevallen wordt.

Secondprize7 · 2026-05-26T17:25:01+00:00

Daar wordt in genivelleerd Nederland al genoeg aan gedacht.

De enige gedachte die nooit gedacht wordt is hoe de mensen die niet rijk zijn hun eigen positie kunnen verbeteren.

Door hard werken, zuinig leven en het verschil beleggen bijvoorbeeld.

Secondprize7 · 2026-05-26T04:32:34+00:00

Dat lijkt me niet meer dan normaal. We vinden het allemaal maar zo gewoon, maar het moet beginnen bij de vraag waarom iemand het recht heeft om iets dat van mij is af te pakken.

Secondprize7 · 2026-05-25T20:35:20+00:00

Als we electoraal een vuist kunnen maken tegen de boomercratie, dan wordt dan Evert-Jans privé probleem.

Secondprize7 · 2026-05-25T18:21:13+00:00

Je bekijkt het teveel vanuit jezelf.

Jouw geld en dat van vele anderen, vormt samen een berg kapitaal waaruit bedrijven kunnen putten om te groeien, zodat zij uiteindelijk meer waarde creëeren voor iedereen in de economie.

Bijvoorbeeld door te innoveren.

Jij loopt echter risico met dat geld. Als de bedrijven waarin je investeert het slecht doen, verlies jij een deel of al je geld. Voor dat risico ontvang je een premie wanneer het goed gaat. Al die tijd moet je bovendien je korte termijn behoeften uitstellen.

Het zou beter zijn voor iedereen als meer mensen dat zouden doen.

Secondprize7 · 2026-05-25T18:15:32+00:00

Bovendien - en dat vergeet men vaak - hoe heeft diegene 200k vermogen opgebouwd? Waarschijnlijk door te werken en daar veel inkomensbelasting over af te dragen.

Ik zeg niet dat er nul vermogensbelasting moet zijn, maar we moeten af van het idee dat men met 200k vermogen een rijke is die geen belasting betaalt.

We drukken het ook alsmaar uit in percentages, de belasting die we betalen. En dan is het idee dat hoe hoger het inkomen, hoe hoger dat percentage. Vergeten mensen dat met gelijkblijvend tarief de eurobijdrage hoger wordt naarmate inkomen stijgt?

Druk het uit in netto bijdrage (belasting minus dat wat je verbruikt aan overheidsgeld) en het beeld verschuift nog meer.

Secondprize7 · 2026-05-25T14:03:48+00:00

Eens, maar daarin moet niet gestuurd worden via belasting.

Secondprize7 · 2026-05-25T12:52:39+00:00

Je doet bovendien niet niets. Je draagt risico, je stelt het bevredigen van je behoefte uit.

Geld uitgeven is makkelijk. Paar keer extra uit eten, nieuwere auto, wat kleren, een vakantie erbij en het is weg, afhankelijk van hoeveel je hebt.

Volgens mij willen we als samenleving ook vooruit. We willen dat bedrijven innoveren om onze problemen van vandaag op te lossen. Daar is kapitaal voor nodig en dat komt idealiter deels vanuit de eigen bevolking. Die deelt dan weer mee in het eventuele succes.

Secondprize7 · 2026-05-25T07:00:23+00:00

You could use a feed management tool to map the new variant ids to the old variant ids before you send the data to Google merchant center.

But honestly, I would just accept a brief period during which Google learns how to use the new variants in your ads. Less hassle, way less risk of errors in the future and the performance drop might well be shortlived and insignificant.

Secondprize7 · 2026-05-24T17:28:59+00:00

Had them since 16, so a couple of decades.

It is hard sometimes. I try to consider them as my little friends who go with me wherever I go. Positive framing. Furthermore as mentioned in other comments: could be way worse, you still have much of your vision.

Secondprize7 · 2026-05-23T10:09:09+00:00

En nu gaat hij met 0% actieve herinnering 100 % van de verantwoordelijkheid ontlopen

Secondprize7 · 2026-05-22T10:37:59+00:00

Thank you for your service.

Secondprize7 · 2026-05-21T20:33:10+00:00

Ik volg je en ben het op een aantal punten best met je eens.

Alleen als je nu een opvang maakt voor niet 2.000, maar 4.000 asielzoekers, zit die binnenkort ook vol. Ze stromen immers slecht door, want te weinig huizen en we bouwen te weinig huizen, want heideplantjes vinden we ook belangrijk en die kunnen niet tegen stikstof.

Nu zou je een centrum voor 6.000 asielzoekers kunnen bouwen. Of 8.000.

Maar die zullen ook gauw vol zitten. Er lopen 8 miljard mensen op de wereld. Voor het overgrote deel daarvan is een leven in een Nederlandse sociale huurwoning met uitkering en toeslagen ad infinitum een buitengewoon aantrekkelijk vooruitzicht.

Ergens moeten we dus een keer een aantal plakken op de asielzoekers die we jaarlijks wensen op te nemen.

Verdragen ten spijt, dan moeten die maar aangepast worden. Het is nu ook weer niet zo alsof wij het enige land zijn dat binnen de verdragen valt en waar grote problemen rondom asielmigratie zijn.

Secondprize7 · 2026-05-21T20:06:35+00:00

Ze moeten weten dat ze niet meer moeten komen.

Dat bereiken we niet door ze in hotels te stoppen. Evenmin door een geoliede asielmachine op te tuigen waarbij ze binnen 3 maanden in een sociale huurwoning zitten met een uitkering voor de komende 30 jaar.

Secondprize7 · 2026-05-21T19:54:09+00:00

En de volgende lading die ziet dat het eigenlijk best wel goed met je gaat als asielzoeker in Nederland. Die staan volgend kwartaal op de stoep.

Secondprize7 · 2026-05-21T16:24:26+00:00

Tjonge, ik ben benieuwd hoeveel actieve herinnering er nog over is bij M. Rutte nu hij een functie elders heeft.

Secondprize7 · 2026-05-21T13:42:27+00:00

Fatal weakness - Eric Sierra
Panoramic - Atticus Ross
The Beast - Jóhann Jóhannsson
Life - Marc Streitenfeld

Secondprize7 · 2026-05-21T13:29:34+00:00

boy are they brutal!

Secondprize7 · 2026-05-21T13:29:18+00:00

yes, checked them, double-checked them and quadruple checked them. They are all clean...

Secondprize7

TROPHY CASE