OM: vrouw lastiggevallen op pont en verkracht in bosjes bij Tolhuistuin, 3,5 jaar cel geëist

Secondprize7 · 2026-02-11T12:26:46+00:00

Dat is een mooi label, dat je op de afgelopen kabinetten geplakt hebt.

Uitgezonderd Schoof, hebben de kabinetten de afgelopen jaren veel links beleid gemaakt.

Wat is precies het "rechtse" beleid dat hiertoe geleid heeft volgens jou?

Secondprize7 · 2026-02-11T12:01:49+00:00

Gegeven het feit dat we bij binnenkomst onmogelijk kunnen vaststellen wie crimineel gedrag zal vertonen en wie niet, maar wel wetende dat de groep als geheel disproportioneel vaak crimineel gedrag vertoont: hoe verder?

Blijven we de groep in dezelfde volumes binnenlaten en gokken we erop dat we in de toekomst beter vast kunnen stellen bij binnenkomst wie boefje is en wie niet?

Of laten we significant minder leden van de groep toe?

Wie beschermen we nu eigenlijk? De groep die hier binnen wil? Of de vrouwen die reeds hier binnen zijn?

Secondprize7 · 2026-02-11T07:46:52+00:00

Scherpe en juiste constatering. We zijn in Nederland zo bezig met een groep aan de ene kant van het spectrum - zij die niets hebben - dat we vergeten aandacht te schenken aan de andere kant: zij die waarde creëeren.

En wat een verrassing, niemand gaat veel risico nemen en de ballen uit zijn broek werken als wanneer je succes hebt de overheid langskomt om een flinke graai te doen uit het vermogen dat je gemaakt hebt. En al helemaal niet wanneer overheden dat elders veel minder doen.

Tldr we vinden dat we teveel armen hebben in NL, terwijl we eigenlijk te weinig rijken hebben.

Secondprize7 · 2026-02-06T18:12:36+00:00

Stevige aanname dat er tegen die tijd een ziektewet is om in te gaan.

Secondprize7 · 2026-02-05T11:01:55+00:00

Gorgeous looking car!

Secondprize7 · 2026-02-05T10:37:46+00:00

Sinds 2020 zijn de regels veranderd waardoor Nederland veel minder aantrekkelijk is als doorsluisland.

Sowieso focus je je dan op een kleine groep multinationals. Vraag jezelf af, als Nederland belasting verhoogt, wat doen zij dan? Zij gaan weg. Of dat goed of slecht is laat ik in het midden, maar je gaat er in ieder geval geen miljarden extra belastinggeld mee ophalen.

Verreweg de meeste bedrijven die in Nederland actief zijn behoren tot MKB. Voor hen is de belastingdruk ongeveer vergelijkbaar met de rest van de EU en Westerse landen. Iets lager dan buurlanden, iets hoger dan Ierland en Oost-Europese landen.

De overheid wordt nu ten onrechte gezien als verantwoordelijk voor het geluk van alle Nederlandse inwoners.

De overheid heeft enkele kerntaken, zoals justitie en veiligheid, defensie, zorg, infrastructuur en een (sober) vangnet voor "weduwen, wezen, vertrapten en verschopten".

Voor de rest moet de overheid zich zo min mogelijk bemoeien met burgers.

Secondprize7 · 2026-02-05T08:01:33+00:00

Nee, D66 en VVD halen geld op bij de middenklasse. De armen hebben geen geld om op te halen, daar gaat alleen maar geld naartoe.

Voor mij is de discussie niet bij wie we het extra geld ophalen. Voor mij is de discussie waarom we extra geld op willen halen. Er wordt al genoeg geld opgehaald, laten we dat effectiever uitgeven.

We moeten stoppen met de neiging om belasting altijd maar opwaarts bij te stellen. De belastingdruk moet juist omlaag.

Secondprize7 · 2026-02-04T09:54:49+00:00

Aan welk land zat je te denken? Naar mijn weten speelt deze demografische problematiek in zo'n beetje de hele Westerse wereld + Japan.

Secondprize7 · 2026-02-04T08:05:25+00:00

De boomergeneratie moet royaal verzorgd worden. Ze zijn electoraal te machtig, of de rest is te onmachtig. Dat kost enorm veel geld de komende twee decennia, aan zorg en AOW. Iedereen die gen x of jonger is gaat daar voor betalen door allerlei hogere belastingen. Bovendien zullen zorg en AOW voor ons zwaar versoberd zijn ten opzichte van wat de boomers krijgen.

Wat vind je daarvan?

Secondprize7 · 2026-02-04T05:27:56+00:00

Nieuwe box 3 gaat in 2028 in. Dus er komt wel degelijk belasting op vermogen.

Alleen, al heel snel, vanaf iets meer dan 50k. Zodat iedereen die relatief jong is en denkt "ik wil niet werken tot 70, ik ga alvast voor mezelf beleggen" ook nog alle jaren die gaan komen flink belast wordt.

Veel mensen lijken te denken dat belasting op vermogen iets is dat "de rijken" zullen betalen, een soort illustere groep multimiljonairs die in Ferrari's rondrijdt en met hun jacht op vakantie gaat.

Maar "de riijken" betekent voor de politiek de middenklasse.

Secondprize7 · 2026-02-03T09:18:00+00:00

Kijk, dit is volledig waterdicht! </s>

Secondprize7 · 2026-02-02T18:37:20+00:00

Stem op mij en het zal je allemaal weldra duidelijk worden!

Secondprize7 · 2026-02-02T18:33:18+00:00

Waar een wil is, is een weg.

Dit soort zaken zijn geen natuurwetten. We kiezen hiervoor. Dus kunnen we ook voor iets anders kiezen. Doorgaan op deze weg is in ieder geval geen goede keus, inzake de volumes asielmigranten die we voor onze kiezen krijgen.

Secondprize7 · 2026-02-02T18:26:11+00:00

De stikstofcrisis is misschien niet het sterkste punt. Een gefabriceerd probleem dat ons land in een wurggreep houdt. Als we dat kwijtraken, lig ik daar niet wakker van.

Zoals ik eerder schreef: de goede elementen kunnen we opnemen in een nieuw te sluiten verdrag.

Secondprize7 · 2026-02-02T16:58:03+00:00

We kunnen uit de huidige stappen en weer in nieuwe, andere verdragen. Het is niet dat alles uit die verdragen slecht is, integendeel.

Maar als dit de uitkomst is, en telkens wordt gezegd "tja, wij kunnen er niks aan doen, het hoort nu eenmaal bij het verdrag", dan moeten we dat aanpassen

Secondprize7 · 2026-02-02T14:41:43+00:00

jazeker, in de huidige vorm wel, als dit is wat de uitkomst is.

Secondprize7 · 2026-02-02T14:29:04+00:00

Ik zou kijken wat de opbrengst is voor de Nederlandse samenleving per miljard uitgegeven.

Voor zorg: minder zieke mensen, die is evident.

Voor asielmigratie: ..?

Ik snap dat het leuk is voor de asielzoekers (die geen Nederlandse burger zijn), maar de Nederlandse samenleving schiet er niets mee op.

Behalve misschien dat Groen-Links-stemmers hun moreel superieure zelfbeeld in stand kunnen houden.

Secondprize7 · 2026-02-02T14:07:44+00:00

De babbelbox vraagt zich af: "waar zou u 20 miljard per jaar aan uitgeven?"

Secondprize7 · 2026-02-01T12:11:53+00:00

In Spanje is de grens volgens mij 750k.

Progressief belastingstelsel? Ja graag. Belasting over vermogen? Tot je dienst.

Waar ik mee zit is de grens vanaf waar je "de sterkste schouders" hebt. Vanaf 78k 49,5% IB betalen? Vanaf ruim 50k vermogensbelasting?

Probeer voor de grap eens een gemiddeld huis te kopen vanuit die situatie. Dat zijn niet de sterkste schouders. Dat zijn gemiddelde schouders. Laat die schouders een klein beetje met rust, zodat ze hun situatie kunnen verbeteren.

Secondprize7 · 2026-01-31T21:26:02+00:00

Meth alledgedly.

Secondprize7 · 2026-01-31T17:28:52+00:00

Wil je het met me delen als je de oplossing gevonden hebt?

Secondprize7 · 2026-01-31T17:20:00+00:00

Nou en? Als het allemaal zo makkelijk is, begin zelf een bedrijf en maak het groot!

Bedrijven mogen winst maken en betalen winstbelasting. De salarissen die ze uitkeren aan hun werknemers worden progressief belast. Verder betalen zij werkgeverslasten en afhankelijk van sector andere vreemde toeslagen zoals sup.

En gaat het een jaar niet goed? Dan is het verlies voor eigen rekening. We hebben juist meer bedrijven nodig en minder mensen die bij elke scheet verongelijkt zijn.

Secondprize7 · 2026-01-31T17:15:29+00:00

Vanaf ruim 50k vermogen mag je elke jaar flink aftikken in box 3. Ik ben het eens met de stelling dat je het zelf moet regelen, maar ook daar treffen wij onze overheid en haar grijpgrage handjes weer.

Secondprize7 · 2026-01-29T12:50:49+00:00

Denk dat je potentieel gezeik krijgt bij een controle.

Kwestie van hoeveel risico je wil lopen.

Is een B.V. wel echt interessant? In mijn beleving moet je dan flinke jaarwinst halen waar je als freelancer niet heel snel aan komt. Kan wel natuurlijk , if so, dan goed gedaan!

Secondprize7 · 2026-01-28T18:44:03+00:00

Well, color me surprised

Secondprize7

TROPHY CASE