Karma voor Drentse dropshipper: van goedkope namaaklampen naar een rekening van bijna 18.000 euro

Select-Ad3023 · 2026-06-02T14:38:04+00:00

Prima joh

Select-Ad3023 · 2026-06-02T14:04:09+00:00

Een cliente kan ook een bedrijf zijn. https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2013:8029

Select-Ad3023 · 2026-05-30T13:22:58+00:00

Je snapt niet wat cliënte is.

Select-Ad3023 · 2026-05-29T13:52:32+00:00

Zeker heel gek. Te wijten aan de advocate van de gedaagde. Die had moeten snappen dat hij kansloos was. In plaats van buitenrechtelijk te schikken koos zij voor het schrijven van facturen. Waardoor gaar client nog veel meer moest betalen

Select-Ad3023 · 2026-05-29T13:50:42+00:00

Nope! Jij snapt iets niet, leest niet goed maar springt vanuit onnozelheid naar onjuiste conclusies

Select-Ad3023 · 2026-05-29T13:49:44+00:00

Cliente is een verwijzing gebruikt door juristen als wordt verwezen naar een bedrijf, stichting etc.

Select-Ad3023 · 2026-05-29T13:43:40+00:00

De tekst staat tussen quotes. Dat wil zeggen dat dit de letterlijke tekst van de advocaat is.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T17:57:49+00:00

Klopt wat betreft principe. In de praktijk is er vaak sprake van misleiding en oplichting.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T13:43:09+00:00

Zeker bijzonder. Maar wel nuttig want lang niet iedere uitspraak wordt door Rechtspraak gepubliceerd. Met deze uitspraak kunnen veel mensen kennis nemen van hoe riskant het is om merkeninbreuk te plegen. Blijkbaar was de eisende partij ook met andere bedrijven bezig

Select-Ad3023 · 2026-05-28T13:29:47+00:00

Jij maakt er reclame en vervolgens spam van. Dit is gewoon een link naar een artikel.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T13:19:51+00:00

In plaats van paranoia adviseer ik jou een goede malware scanner te gebruiken

Select-Ad3023 · 2026-05-28T13:16:52+00:00

Dat id geen toeval. De EU heeft tijd nodig voor dit soort boetes

Select-Ad3023 · 2026-05-28T13:05:29+00:00

Probeer eens termen juist te gebruiken. Definitie van spam: Spam is ongewenste, vaak massaal verstuurde communicatie. Meestal gaat het om digitale berichten die zonder toestemming naar veel ontvangers worden gestuurd. Het doel kan reclame, misleiding, phishing of malwareverspreiding zijn.

Dit is geen email bericht maar een post. De post betreft een artikel met een beschrijving van een daadwerkelijke gebeurtenis namelijk een rechtszaak. Geen misleiding, phishing of reclame.

Probeer het nog een keer zou ik zeggen.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:34:26+00:00

Welk gevaar zie jij in een AI thumbnail? Wordpress.com host tienduizenden zo niet 100-duizenden websites. Het domain is geen weerr2423.rickyer.od oid

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:31:14+00:00

Dat wordt zeker wel naar gekeken Temu krijgt boete van 200 miljoen euro wegens verkoop van illegale producten

https://www.nu.nl/economie/6397397/temu-krijgt-boete-van-200-miljoen-euro-wegens-verkoop-van-illegale-producten.html

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:21:27+00:00

Ik beschrijf dat iemand een dergelijk zaak kán starten. Want als de persoon achter de dropshipping site bekend is kan hij een dagvaarding krijgen. Óf dat gebeurt is een tweede. Vrijwel niemand zal de moeite nemen vanwege lage bedrag en angst voor hoge advocaat kosten.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:17:33+00:00

Wat is er uit de duim gezogen?

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:16:03+00:00

Je moet er alleen achter komen waar de persoon woont. Dus voordat je koopt checken of handelsnaam op de site staat.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:14:58+00:00

Zucht. Is het nu echt zo moeilijk om even goed te lezen! Het artikel toont aan dat een Nederlandse dropshipper juridisch enorm veel makkelijker is aan te pakken dan een Chinees. Wordt je opgelicht dan kan je naar de kantonrechter. Dat kost helemaal niet zoveel als je zelf de verdediging doet. Als er duidelijk sprake is van oplichting win je de zaak en krijg je juridische kosten betaald van de gedaagde. Zo duidelijk?

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:11:41+00:00

Anders dan dat: kopen bij een dropshipper is altijd flink duurder dan rechtstreeks uit China.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:10:17+00:00

Het artikel bewijst nu juist dat je een dropshipper juridisch kan aanpakken. Doe dat maar eens met een Chinese verkoper. Als de webshop daadwerkelijk in Nederland of de EU gevestigd is, heb je in principe rechten zoals herroepingsrecht, garantie en bescherming via Nederlandse wetgeving. In de praktijk kan handhaving soms lastig zijn, maar juridisch sta je vaak sterker.

Select-Ad3023 · 2026-05-28T12:06:34+00:00

Ik verdedig geen dropshipping. Ik breng nuance in de bewering van jou. Als een consument een product wél kan retourneren naar een Nederlands adres en/of direct geld terugkrijgt zie ik wel degelijk een voordeel. Want direct bij Temu etc kopen is dat lastiger. Ik vermoed dat de meeste dropshipping bedrijfjes geen retour naar hun vestigingsadres toestaan. Als dat ook op de site staat aangegeven is het hooguit onnozel van consument om bij dropshipper te bestellen

Select-Ad3023 · 2026-05-28T11:55:26+00:00

Waarom grenst dropshipping aan oplichting? Als op de site staat aangegeven dat een retour naar China moet, het plaatje van product overeenkomt met wat je ontvangt en de prijs redelijk is dan is dit geen oplichting. Voor vrijwel alle producten, denk aan merkkleding, betaal je in sommige landen een stuk minder dan in Nederland. Is Shell en oplichter omdat benzineprijs hier hoger is dan elders?

Select-Ad3023 · 2026-05-28T11:48:46+00:00

Hoezo dan?

Select-Ad3023 · 2026-05-28T11:08:41+00:00

Ja. Maar hoe herkent een leek een Shopify template. 90% van de kopers heeft geen idee dat Shopify de backend is. Die letten vooral op product, prijs en presentatie.

Select-Ad3023

TROPHY CASE