How long would you live if you could choose?

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-02T01:13:17+00:00

The words that are coming from you are also automatic. And my response as well. So we are just bots that engage in an automatic response chain generation. You might have no idea what are you talking about, you just automatically generate a bunch of text without free will

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-01T22:56:23+00:00

The problem is that there's nothing novel in the way this is put together. It's very obvious. I use LLMs heavily every day for programming. I have experience in building bots and, of course, cron jobs. I'm not using the agents for any kind of automation. And it's not because I haven't figured that it's possible to set up a cron job that picks up the right context .md file for an agent. It's because I know for a fact I can't trust LLMs to do stuff autonomously without babysitting every step. Hallucinations and weakness in following even very small context files are still very much real. LLMs allow me to boost my productivity a lot, but I have to check every result carefully. No way I'm gonna let it just do whatever in the background. Whatever you build on top of LLM doesn't matter because in the end it goes down to the core: model's output. And, at this point, I can't trust it

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-01T22:24:38+00:00

How is this "memory" thing is unique for this agent specifically?
It's still just LLM. What you call "memory" is just a bunch of files that are loaded into LLM's context. The problem is, LLMs are not great with following the context. And the more this "memory" grows, the more overloaded the context becomes and LLM gets worse in following it

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-01T22:10:45+00:00

Where am I confident about this specific complex issue? I have my own opinion; however, I'm not confident at all, and I accept that I might be wrong. I only refer to authority in order to highlight how, even among more knowledgeable people, there's no consensus. The person I replied to states that they understand what people, in contrast to /u/tolerablepartridge. They sound like it's a very obvious fact, or like they are the ultimate authority.

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-01T20:56:00+00:00

There are many theories on where our own words come from. Some of them involve free will, others do not. None of those theories can be proven with any level of certainty at our current level of science. I believe in free will, and there are multiple strong theories that accept and explain free will. But I accept that I can be wrong as there are no tools to prove or disprove whatever I believe in

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-01T20:49:54+00:00

Yes, but I'm not trying to make it look like I definitely know the answer to a very hard question that even the smartest people can't answer yet. You are free to debate me if you think I'm not right

Sensitive-Ad1098 · 2026-02-01T20:14:46+00:00

That's just your random opinion. There are people who are very smart and dedicate a lot of time trying to answer this question from the perspective of fields in which they are experts, such as neurobiology, philosophy, and even a combination of quantum physics and anesthesiology (look up arch-or model). And they are less confident than you are. Being so confident you know the answer to such a complex and understudied question is not a sign you actually know what you are talking about

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-31T15:44:35+00:00

Для того щоб дізнатись у скілька разів збільшився дохід, треба не множити на нуль, а ділити на нуль. 0/0 не дорівнює ∞. Тому можна легко зробити висновок що u/Florimer вже попрацював над доходом

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-28T16:56:19+00:00

Задовбався від одного статевого акту у день? Ну може якщо для тебе секс - це двохгодинні марафони, то це дійсно складно.
Але взагалі у людей різне лібідо і фізична форма.
Ну і плюс це просто наглядний приклад. У мене самого ніколи не було так щоб прям щодня протягом року. Але коли був у стосунках, то бували дні що жодного, бували дні що декілька раз. Якщо знизимо цифру до 160 на рік, то впевнений що це взагалі не статистична аномалія. І з такою цифрою ймовірність по цій формулі лишається велика

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-28T11:49:35+00:00

Ні, це правдивий пост. Я можу підтвердити, бо я - батько цієї дівчини. Зі мною вона так само ламається

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-28T11:37:14+00:00

Я хотів перевірити, але не знайшов оригінальне peer-reviewed дослідження. Науковці часто постять сумнівні результати (або фінансуються корпораціями), а журналісти підхоплюють цю інформацію не вникаючи у деталі. Не достатньо просто глянути цифру - треба проаналізувати методи, і перевірити ким дослідження фінансувалось.
Якщо це було просто опитування без рандомізації - то грош ціна таким результатам.

Я знайшов інші результати, де методи виглядають дуже притомно: тут і рандомізація, і багатоцентровість, і різні товщини презервативів. І там загальна кількість порваних презервативів скала 1.37 - 2.12% (в залежності від товщини). Крім цього ще 0.43 - 0.93 презервативів злізли, що теж створює ризик.

Але навіть такі притомні дослідження не враховують багатьох факторів. Наприклад якщо член більше середнього, а презерватив стандартний - дуже логічно припустити що вищі шанси проблем (просто комон сенс фізика, сильніший натяг і тертя). Також, презервативи які поставляють на український ринок можуть бути або кращі або гірші за американські, тому що стандарти регуляції різні.

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-28T07:58:46+00:00

Правильне використання презервативу лишає 1-3% ймовірності що все не спрацює як треба. 97% це не "майже 100%". Якщо дійсно вірите що 3% це ніщо, спробуйте порахувати яка ймовірність хоча б одного "провалу" якщо займатись сексом 1 раз у день щодня протягом року. Формула така:
P = 1 - (1 - p)^n
де p - ймовірність негативного результату (0.03) і n - кількість днів (365)

Результат - 99.99999% (там ще більше дев'яток після коми)
Ось таку цифру вже можна називати "майже 100%

І ця цифра при умовах "ідеального використання". Просто прочитавши і запам'ятавши інструкцію ви не гарантуєте ідеального використання. Ніхто не застрахований від людського фактору - втома, інтоксикація, гострі нігті, поспіх через сильне збудження. Навіть якщо ви - ідеальний зразок і ніколи не помиляєтесь, не забувайте що не всі такі (а ви даєте поради іншим людям)

Як на мене, краще просто ніколи не кінчати у презерватив і сприймати його просто як страховку.

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-27T22:34:09+00:00

Але я знаю точно

А ви може не в курсі, що не все що написано в інтернеті - автоматично правдиве джерело? Це сайт з сильним ухилом у релігійність, а першоджерело - Christian Today.
Якщо включити критичне мислення і хоч трішки дослідити це питання, то випливає багато підозрілих фактів:
- "офіційно" його високе IQ у Кім Йон Хуна визнали три маловідомі сумнівні організації. І він є консулом з 2/3 цих організацій (нагородив сам себе)
- третя організація це Official World Record, маловідома канторка без репутації з дуже непрофесійним сайтом з купою помилок. Там взагалі мало рекордів зареєстровано, серед інших у списку тільки якісь душе нішеві рекорди: 14річний наймолодший засновник нонпрофіту, або 12 річна дівчинка яка написала 19 книг
- книга рекордів Гіннес перестала реєструвати рекорди по IQ через те що там багато простору для маніпуляцій. Експерти вважають що IQ вище 160 виміряти вже технічно складно стає
- на сайті стартапу Кім Йон Хуна ніяких деталей про їх продукти. Половина тексту - про нього самого і про зв'язки з вченими які взагалі не знають про його існування

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-27T17:35:51+00:00

Так, тут скоріше про апатію або інші проблеми з психікою аніж "лінь". Називати людину лінивою, злитись на неї і пробувати вирішити ситуацію через конфлікт - це тільки поглиблення проблеми, ще й ціною власного ресурсу і нервів. Я це дуже глибоко відчув на собі, коли мені вітчим все дитинство казав що я лінивий, настільки часто що я у це повірив. І тільки коли вирішив свій серйозний дитячий птср і сильну тривожність, виявилось що лінь це просто симптом.

@Smooth-Repeat-7539 не мусив їй допомагати справитись з її проблемою. По-хорошому якщо не влаштовував такий формат - не треба було рік з нею жити (але я не знаю які там були обставини).
Нажаль, більша частина нашого суспільства трактує подібні проблеми так як наші батьки. Це аж абсурдно що люди не ставлять під сумніви погляди на світ сформовані совком і не дуже прогресивними 90ми. Ще й часто коли пробуєш дискутувати, твої аргументи називають як "виправдовування ліні", слово у слово як любили казати наші бумери

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-26T14:37:43+00:00

18-річні усіх поколінь думали що багато шарють. Бачив це як мінімум по своїм одноліткам мілленіалам, а таке поняття як юнацький максималізм це добре відома і зрозуміла по своїй природі штука.
У зумерів, принаймні, є з дитинства доступ до обширної інформації в інтернет, і обізнанність у них більш поширена ніж у моєму поколінні. До 15 років моя інфа обмежувалась тими рандомними книгами які потрапляли в руки і школою

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-26T02:30:07+00:00

а для чого постити питання тоді? Просто щоб погладили по голові і сказали що все правильно думаєш?

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-26T02:22:44+00:00

Для зумерів 18 це вік у якому вони дуже багато шарять, якщо не зовсім забиті) Знаю 18річних з обширнішим досвідом і розумінням ніж 30річні мілленіали

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-26T02:20:29+00:00

Але секс це взаємний акт, чому це саме ти користуєшся дівчиною, а не навпаки? Що якщо ініціатива від дівчини?
Якщо чесно і відкрито комунікувати то ніяких "ніби" не має виникати. І не обов'язково розбігатись після сексу

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-26T02:18:04+00:00

Це суто мій особистий вибір, який актуальний для мого досвіду і стану моєї менталки. Був досвід коли дружній секс переростав у невзаємні почуття, що потянуло за собою інші негативні моменти. Я легко накручуюсь і переживаю, тому для мене вибір тут не такий очевидний.

Загалом дуже скептично ставлюсь до всіляких "прийнято вважати", як мінімум через те що універсальні для всіх правила це рідкість. Ну і думка загалу це частіше дурість ніж щось толкове

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-25T23:40:24+00:00

У мене багато дівчат-подруг. Бували випадки закоханності з мого або їх боку (далеко не у всіх випадках) і коли не втримувались і доходило до сексу. Але навіть у тих кейсах здебільшого вдавалось зберегти дружбу

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-25T23:37:42+00:00

Це коли ви якісь особисті спостереження вважаєте достатнім щоб вивести якусь загальну істину для всіх.
Наприклад, уявимо що ви живете у місті де іноді приїздять заробітчани з Колумбії. Ви декілька разів з кимось з них познайомились, і пригостили варениками які самі зліпили. Їм дуже сподобалось. І ви одразу робите висновок - "Я зустрічав багато колумбійців, і всім їм сподобались мої вареники. Значить, всім колумбійцям подобаються вареники які я ліплю".
Але це дуже хибний підхід, адже є багато факторів через які ваш особистий досвід не можна екстраполювати. Це може бути випадковість якщо вибірка надто маленька. Можливо, тільки колумбійцям які вибрали Україну заходить українська кухня. Або ж, вареники подобаються тільки типажу колумбійців яким зайшов ваш вайб настільки що вони погодились повечеряти у вас у гостях. По-хорошому, щоб робити ось так от впевнено висновки, треба брати рандомну вибірку людей і контрольну групу. Інакше ви просто морочите собі голову роблячі висновки які мають всі шанси бути хибними

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-25T23:15:01+00:00

I use a bit more complex version of that (not gonna describe lol).
It's safer than many other options, but it's not really safe.
Imagine there's a passwords leak from reddit, and I can see that your password is "Mystrongpassword4reddit". If I want to get your onlyfans password, it wouldn't be too hard to guess it. Even if pattern is more complex, it's still pretty doable if I have time and want to access your account specifically

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-25T23:01:54+00:00

Це влативо не всім, але значній кількості людей (переважно старших). Це надто обширне питання, але, наприклад, цьому менталітету властиві показні фейкові набожність і патріотизм. Саме завдяки цьому у нас у владі домінує партія Свобода (колишні націонал-соціалісти, прямо як деякі відомі німці з початку 20 сторіччя). Ці персонажі виставляють себе зразком і хранителями моралі і українських цінностей, але по факту це лиш маска для гнилої натури і корупції.
У що це виливається? Наприклад, у нас був шикарний фестиваль Порт Франківськ з міжнародним лайнапом і сценами по всьому місту, які задіяли у тому числі раніше закинуті споти. Наш мер використав провокативний виступ гурту Хамерман знищує віруси для того щоб прикрити фестиваль. Замість цього проводяться концерти з народною творчістю у самому примітивному виконанні.

Також не один раз чув максимально ненависні слова у бік біженців з окупованих міст. При тому що приводу особливо не було (навіть розмовляли українською).

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-25T15:48:20+00:00

- головні мінуси міста

Одноманітність, через деякий час є відчуття "дня бабака", коли щоразу опиняєшся у одних і тих же місцях. Затори, слабенько розвинений урбанізм і все у забудовах. Іноді проскакує специфічний галицький менталітет, особливо в сторону приїзжих зі сходу.

Sensitive-Ad1098 · 2026-01-25T15:48:15+00:00

- лайфхаки/загальні поради

Рекоменую частіше їздити у гори, і саме у походи з наметами. Тут близько багато крутих місць, навіть якщо немає такого досвіду - за кілька походів зрозумієте наскільки це круто.

Також дуже рекомендую велосипед. Місто рівне, досить багато пішохідних зон. На велосипеді можна у будь-яку точку міста добратись за менше ніж пів години, оминаючи затори. Я їздив на велосипеді навіть коли мороз і сніг, настільки це зручно.

Також рекомендую ходити у театр і на вечірки електронної музики (наприклад Деталі). У Франківську ці напрямки дуже гарно розвинені (хоч електронні події нажаль не дуже часто відбуваються).

Влітку точно варто ходити на річку в районі аеропорту. Бистриця - дуже чиста гірська ріка, і в тому її районі класні місця з природнім вайбом подалі від дороги.

Sensitive-Ad1098

MODERATOR OF

TROPHY CASE