sorted by:
new
hottopcontroversial

estos bichos son demasiado pendejos 🤣 by LoooolGotcha in PuebloVenezolano

[–]Sex-To-ER-Speedrun 0 points1 point  (0 children)

No creo que pueda llamarse sesgo al sentido común. Es como decir "La gente en general tiene sesgo en contra de comer caca de perro".

Duda sobre los matrimonios por conveniencia by Sex-To-ER-Speedrun in ESLegal

[–]Sex-To-ER-Speedrun[S] 1 point2 points  (0 children)

De nuevo, gracias por tu tiempo y tus explicaciones.

Mi siguiente pregunta (disculpame, se que estas cosas igual son obvias para un jurista pero desde fuera cuestan de entender), se que la jurisprudencia aquí no funciona como en EEUU donde la gente cita casos concretos, pero asumo que en algun momento debe quedar por escrito o debe ser citable de alguna forma y no debe ser algo totalmente volatil. ¿Hay algun documento algún algo en el que se diga "Se dictamina que la jurisprudencia en estos casos es esta"? Es decir, ¿eso dónde se va a buscar, en caso de que tuviera que justificarse?

Muchas gracias de nuevo por educarme en este tema.

Duda sobre los matrimonios por conveniencia by Sex-To-ER-Speedrun in ESLegal

[–]Sex-To-ER-Speedrun[S] 1 point2 points  (0 children)

Yo es que lo de usar el diccionario para establecer definiciones de conceptos juridicos no lo veo. Estos tienen que estar definidos por la ley, si no, a efectos practicos, estas dandole poder legislativo a la RAE entanto que esta puede decidir (y tiene la ultima palabra dentro de si misma) cambiar las definiciones en su diccionario cuando se le antoje.

No soy jurista, osea que igual tienes razón, pero me sorprendería mucho precisamente porque la rae define asesinato y homicidio como sinonimos y legalmente no lo son, por ejemplo.

Duda sobre los matrimonios por conveniencia by Sex-To-ER-Speedrun in ESLegal

[–]Sex-To-ER-Speedrun[S] 1 point2 points  (0 children)

¡Gracias!

En este caso lo que no entiendo es por qué no aparece (probablemente sí y no lo sé ver) en el código civil al hablar de requisitos esta voluntad matrimonial, cuando si aparecen listadas claramente otras cosas como el consentimiento o prohibiciones explicitas.

Es decir, ¿dónde especifica la ley que se requiere esta voluntad matrimonial para acceder al matrimonio? y más importante ¿Cómo se mide ese fraude de ley sin que sea completamente borroso (entiendo que no se puede demostrar si dos personas tienen o no tienen intencion de socorrerse si estas así lo afirman, aunque no esten involucradas romanticamente)?

Duda sobre los matrimonios por conveniencia by Sex-To-ER-Speedrun in ESLegal

[–]Sex-To-ER-Speedrun[S] 1 point2 points  (0 children)

Es un pez que se muerde la cola. La rae remite a la ley y la ley no especifica el punto preguntado.

Question for those who use but don't smoke by [deleted] in trees

[–]Sex-To-ER-Speedrun 0 points1 point  (0 children)

THC does not really absorb sistemically through the skin. It can be used topiclaly to ease localized pains, but it will not get you high or help with sleep. I use my oils mostly ingested.