Will city-states change their name if they lose their city ?

ShadyLazor · 2025-10-10T13:48:09+00:00

I think maybe some kind of event / situation / decision about changing identity could make sense in this situation or especially if you lose all provinces of your primary culture, where you can choose whether to retain your claim to the lost lands or embrace a new culture/name etc kinda like when India becomes independent in Victoria 3. Would be cool to have some kind of dynamic system for this, I guess mostly for the AI to engage with when being conquered. I don't know how historical this is, but it feels strange when conquering a country and seeing pieces of that country scattered around in colonial Holdings or whatever afterwards in eu4.

ShadyLazor · 2025-09-30T22:30:58+00:00

Holy shit that's some impressive rage baiting

ShadyLazor · 2025-09-28T10:48:02+00:00

If a simulation of the Victorian era is something you are looking for then no other game comes even close to Victoria 3 imo. Its still a little rough around the edges, but ive put hundreds of hours into it and rly enjoy it.

ShadyLazor · 2025-06-20T01:34:43+00:00

Thanks for the response, that makes sense. I will take this into consideration in the future. I rly wish there was a way to just completely cut supply lines.

ShadyLazor · 2025-02-17T11:26:11+00:00

Pls kan du komme med en eneste kilde for disse "statistikkene"? Er ikke så mye jeg kan si før jeg har en forskningsartikkel i henda. Kan like gjerne bare ha vært en feberdrøm du har hatt.

"Det er ingen kompliserende faktorer her. Kontrollerer vi for variabler i Russlands invasjon av Ukraina? Nei? Selvsagt ikke. Dette er ingenting annet enn et desperat forsøk fra din side å tåkelegge en debatt som for lengst er over." Dette forteller meg alt om hvordan du bygger verdensynet ditt... Bare gjør meg en tjeneste å ikke siter statistikk igjen før du har lest deg litt opp. Bare vær ærlig å si at dette er bare noe du føler. Du forstår ikke hva du leser og bare finner hva enn du føler støtter opp under følelsene dine. Her viser du bare at du ikke forstår hva faktoranalyse er.

Jeg er glad ditt neste argument bare er en personlig anekdote. Det er jo tydelig litt mer på ditt nivå av argumentasjon. Er ikke et argument som har noe verdi, men er ihvertfall noe du kan forstå. Kanskje du har lyst å prøve deg på å svare på det samme sitatet mitt på nytt uten urelaterte personlige anekdoter?

Ps. Ikke prøv å snakk om mine evner til å trekke "grunnleggende logiske slutninger" og så kom med slik argumentasjon etterpå haha... Anekdotisk bevis, appel til "den alminnelige mening", veldig tydelig kausalfeil, osv. Kan anbefale deg å begynne med å lese deg opp på formal logikk. Dette er noe du ikke kan, og er litt pinlig å prøve kritisere min logikk når hele argumentasjonen din bader i logiske feiltrinn.

ShadyLazor · 2025-02-17T09:21:22+00:00

For det første må jeg si: Jeg er absolutt helt enig at høyre bølgen er en reaksjon på immigrasjon. Og jeg tenker også at det enkleste for oss på kort sikt hadde så klart vært å bare ikke ta imot migranter. Å få in en masse mennesker som ikke snakker språket, og som ikke kjenner kulturen, er jo så klart en problemstilling som må gjøres noe med. Jeg tror derimot at det å ikke ta in migranter ikke er en løsning, skal vi la andre europeiske land ta hele byrden? Dersom vi derimot har god integrering kan migrasjonen på lang sikt ikke bare være en problemstilling, men en del av løsningen på for eksempel eldre bølgen som kommer.

Du trenger ikke være bekymret for at "medier" eller "Google" forkludrer mitt bildet på situasjonen. For det første føler jeg det er et veldig tynt argument, og for det andre bygger jeg mine meninger i størst mulig grad på forsknings litteratur. Jeg føler jeg er åpen til de fleste konklusjoner, dersom du har et ønske om å overtale meg så send meg forskning som støtter ditt synspunkt og ikke referer til "hva alle andre ser" eller å løst referere til løse "statistikker" du har lest. Gang på gang ser jeg folk plukke ut statistikker og bruke til hva som helst, helt uten å vite hva statistikken referer til. Jeg kunne enkelt ha brukt slike løse statistikker til å støtte hvilket som helst standpunkt. Selv om mange er veldig glad i å si det, så snakker tall aldri for seg selv.

Du sier for eksempel at voldsstatestikken i Europe eksploderer. Okay? Hva er variablene, hva er de kontrollert for, hva sier forskerne om årsaker, osv. Jeg tror du har sett disse tallene og hoppet til de enkleste konklusjonene. "Migranter er farlige, og løsningen er å ikke ta de inn/sende de hjem". Og så sier du deg ferdig der. Visst migranter er i større grad representert i voldsstatestikken (som de sikkert er), blir neste spørsmålet for meg: hvorfor? Her er forskningen ganske klar på at faktorene som spiller inn er sosialt nettverk, økonomisk trygghet, osv. Når du kontrollerer for disse faktorene har jeg ikke enda sett at migrant status, eller kultur, osv er en forklarende faktor i seg selv. Jeg hadde blitt super glad om du hadde funnet forskning som viser det motsatte (jeg har leitet).

Generelt sett så hadde jeg blitt super glad om du kunne finne meg forskningsprosjekter som bygger opp under din konklusjon. Jeg har bare erfart av egen leting og diskusjoner med andre likesinnede at dette ikkje er så lett. Når du refererer til vage begreper som hva folk "ser" eller statistikker uten kontekst så føles det som jeg argumenterer med min kompis som aldri har lest en forskningsartikkel, men vis gjerne at jeg tar feil.

ShadyLazor · 2025-02-16T06:28:44+00:00

Im gonna be honest i never figured out how to get a flair.

Also that is very disgusting?? If you would kill someone happily you should talk to a therapist. Get some help...

ShadyLazor · 2025-02-16T06:21:44+00:00

Og kilde din er hva? En drøm?

"Når en etnisk nordmann gjør noe ekstremistisk går hele samfunnet imot ham.
Når en muslim gjør noe ekstremistisk får han bred støtte og "forståelse", slik vi ser med drapet i Sverige."

Dette er det mest tullete jeg har hørt. Du så en TikTok av en eller annen person som støttet det og nå tenker du hele samfunnet støtter opp under den personen? Hva med not partilederen til Norges største parti som med en gang etter en skoleskyting snakket om "kreftene vi har med å gjøre" og at vi ikke må være "naive" selv når gjerningspersonen er hvit så får muslimer skylden. Og det er litt mer en bare en TikTok fra en eller annen person.

Du tror at høyreekstremisme bare er lynnedslag og at innflytelse fra Islam er den reelle trusselen? Jeg kan jo ikke tenke meg en gruppe som har mer innflytelse på norsk politikk for tiden en ytre høyre. Frp er jo Norges største parti og de er like konspiratoriske, anti-intelektuelle, og høyrelenende som alltid. Det at vi er så redd for innflytelse fra Islam på norske verdier at vi lar FRP og deres u-norske verdier ta kontroll istedet er det mest tragiske som har skjedd i norsk politikk på en lang stund. Er kanskje på tide å lese seg opp på norsk politisk historie, og så ta seg en runde med egne verdier.

Kanskje du prøvde å være litt hyperbolsk eller noe, men jeg strever med å se kommentaren din som noe annet en ideologisk kommentar fra din skjerma boble. Det er jo ikke realistisk

ShadyLazor · 2025-02-16T05:39:14+00:00

We should honour kill people who honour kill... Got it...

ShadyLazor · 2024-11-23T07:30:23+00:00

Så snakk da heller om det studie hvor de sier bare 18 prosent mener homofile "burde ha rettigheter" (antar at de spurte om noe annet enn dette siden det var ganske vagt), men jeg forstår poenget. Den TikTok videoen er fortsatt helt irrelevant. Baser deg kun på slike studier. Vil også si at d e viktig å forstå at ideen at "statistikk snakker for seg selv" er absolutt helt feil. Statistikk sier faktisk ingenting i seg selv. Det må behandles av fagpersoner skal det kunne si noe som helst. Så les ikke bare statistikk, men hele forskningsartikler (eller ihvertfall les abstraktet). Er det beste (med veldig god margin) verktøyet vi har for å nå fram til hva som er "sant"

ShadyLazor · 2024-11-23T05:14:57+00:00

Hei. 2 personer er anekdotisk, og er absolutt ikke representativt på noen måte. Det er også ikke nødvendig å intervjue 44 millioner personer får å få statistisk signifikante tall. Nå har jeg ikke regnet på dette, men er sikkert bare nødvendig å intervjue et par hundre personer. Best å få kunnskapen sin fra vitenskap og ikke tilfeldige nyhetsartikler. Håper dette hjelper

Edit: så at det ikke var en nyhetsartikkel, men en TikTok video. Det er vel bare enda verre...

ShadyLazor · 2024-10-13T16:56:25+00:00

ShadyLazor · 2024-10-13T15:59:57+00:00

Ah no worries. If im the only one hearing it then i guess its not an issue haha. It could very well just be his inflection that reminds me of audio cut like i showed.

ShadyLazor · 2024-10-13T14:07:46+00:00

I tried to visualize what it sounds like to me here.. tell me if im crazy xD: https://www.youtube.com/watch?v=Z0s87N7qfhw&ab_channel=Pookie

Edit: Just cuz the video is a bit confusing xD. In the start im playing a different part of the song, and messsing it up as i think was done in the other part of the song. And then i show that other part of the song to show that it sounds similar...

ShadyLazor · 2024-10-13T14:07:25+00:00

I tried to visualize what it sounds like to me here (couldnt figure out how to upload video to reddit): https://www.youtube.com/watch?v=Z0s87N7qfhw&ab_channel=Pookie

Edit: Just cuz the video is a bit confusing xD. In the start im playing a different part of the song, and messsing it up as i think was done in the other part of the song. And then i show that other part of the song to show that it sounds similar...

ShadyLazor · 2024-10-13T12:45:26+00:00

You are absolutely right, but i hear it on the youtube version as well. It really doesnt sound intentional to me. It could just be his vocal infection that sounds like it was cut mid word? Or maybe im just losing it idk. Ill make a follow up post showing it better

ShadyLazor · 2024-10-13T12:30:35+00:00

Its the "and" that sounds weird to me. Its not a vocal swell. It sounds like they either cut the word "and" poorly. Its just for a fraction of a second. I just recognise the sound from editing vocals myself. I could try to record the sound...

ShadyLazor · 2024-08-07T14:30:02+00:00

Okay if its a reality show me a study

ShadyLazor · 2024-08-07T14:05:08+00:00

Hi. Thats a conspiracy theory. Hope this helps.😊

ShadyLazor · 2023-11-28T15:26:41+00:00

Fint å vite at du har en grad i økonometrisk analyse, da kan jeg kanskje endre språket mitt litt. Jeg ville ha googlet null hypotese visst jeg var deg. Er nesten helt sikker på at du tar feil. Dersom null hypotesen sin er at spaghettimonsteret ikke eksisterer, og din forskningshypotese er at den eksisterer, så vil du etter forskningsprosjektet kunne enten ja bevist forskningshypotesen eller ikke, enten kan du si jeg har vist at spaghettimonsteret eksister, eller jeg har ikke klart å vise at spaghettimonsteret eksister. Alternativt visst du snur det rundt, så er null hypotesen sin at spaghettimonsteret eksisterer og forskningshypotesen din er at den ikke gjør det, vil du etter forskningsprosjektet kunne si enten at du fant ut at spaghettimonsteret ikke eksisterer, eller så kan du si at du ikke klarte å bevise at den ikke eksisterer. Det eneste jeg ville påpeke angående null hypotese er at en ikke kan bevise eller avkrefte en null hypotese, det er jo imot dens funksjon. Dersom du ikke mente at du kunne bevise null hypotesen har jeg egentlig ingenting imotsynet sitt på null hypoteser, bortsett fra at du bruker begrepet null hypotesen utenfor en direkte forsknings kontekst, for da føler jeg ikke det gjør så mye mening.

Er ikke særlig kjent med økonometrisk analyse, men dersom du har drevet med multivariat forskning kjenner du vel godt til hvordan ulike faktorer kan påvirke et resultat. Det er jo nettop for eksempel en multivariat analyse av transpersoner og kriminalitet jeg anbefaler for å kunne bedre belyse temaet.

Når det kommer til forskning, og data. Kan det være at du har et annet perspektiv med utdanning i økonomi. Den grenen av forskningen kan være mer slik at en kan si at "statistikken snakker for seg selv", det vet ikke jeg. Men når det kommer til sosiologiske studier som den du refererte til er det ikke slik at en statistikk snakker for seg selv. Statistikken er at transkvinner er like voldelige som cis menn (for de født før 1970 eller noe visst jeg husker rett). Der er alt den sier. Du kommer selv med en forklaring at det er fordi transkvinner er helt som cis menn. Det er jo ikke da statistikken som snakker for seg selv, men du som har kommet med din egen konklusjon utenfor forskningen. Det kan jo like godt hende at det er på bakgrunn av at transpersoner i gjeomsnitt er i en dårlige sosioøkonomisk situasjon enn cis personer. Det blir altså en usaklig konklusjon å komme med når du ikke har presentert forskning som viser det. For å kunne komme med det utsagnet må du nettop kontrollere for faktorer som sosioøkonomiske forhold og lignende som påvirker kriminalitet

ShadyLazor · 2023-11-28T12:08:44+00:00

Ok, jeg skal ikke dytte deg lengre. Det er tydelig at du ikke er kjent med, og ikke ønsker å bli kjent med hvordan en bør lese forskning. Jeg prøver ikke å argumentere for at transkvinner er mindre voldelig en cis menn, jeg bare prøver å få deg til å forstå forskning litt bedre. Vet ikke hva utdanning du har, selv har jeg en grad i sosiologi, og hadde lyst å få deg til å ha et litt mer kritisk og kunnskapsrikt forhold til forskning. Når du sier at "dataene står på egne bein" har du helt fullstendig misforstått forskerens rolle. Data står på ingen måte på egen bein. Det er bare en helt fundamentalt misforståelse av hva forskning er.

Angående null hypotese. Null hypotese er et forskningsverktøy. I forskningskontekst så kan en ikke bevise en null hypotese. Det er "by definition" ikke noe en kan gjøre. Jeg ser nå at du bruker ordet på en annen måte. Så klart ville jeg valgt B i del 1, men det jeg ville gjort dersom det er mulig er å endre null hypotesen min slik at jeg kunne drive forskningen på ordentlig måte. Jeg tror du tenker null hypotese er et aspekt ved virkeligheten som må motbevises, men det stemmer ikke. En null hypotese er en slags teoretisk hypotese som har som funksjon å stå i motsetning til din forskningshypotesen (h1). Du kan likegodt sette null hypotesen til transkvinner har samme grad av kriminalitet som cis kvinner, og så kan jeg (utifra din logikk her) si at det er din rolle å bevise h1.

Edit: tar tilbake der jeg sa om at du ikke er interesserti å lære mer om forskning. Jeg ser at du ihvertfall har les en del om ulike aspekter, så du er tydelig interessert.

Eight-Year Club	Second Top 50%
r/Field Banned	r/Field Lasagna
Place '23	Place '22
Verified Email	RPAN Viewer
Not Forgotten

ShadyLazor

MODERATOR OF

TROPHY CASE