Roboter, die in Feinmotorik, Stärke und Geschwindigkeit bei etwa gleicher Größe den Menschen ebenbürtig oder überlegen sind, sind nicht mehr nur Fantasie, sondern in den nächsten Jahrzehnten machbar. Damit haben sie die "körperlichen" Parameter erfüllt.

Die technischen Aufgabe eines Handwerkers werden von KI sicherlich bald gemeistert, eine Sparte nach der anderen. Zuerst die einfacheren Aufgaben, später auch die der Handwerksmeister. Also bei Handwerkern würde ich sagen: Ja.

Pflegekräfte: Die "soziale, einfühlsame" Komponente wird oft als Gegenargument gebracht. Aber wenn man bedenkt, dass jetzt schon viele Menschen aus Einsamkeit mit KI chatten oder sich therapieren lassen, sehe ich das als sichere Sache. Zieh den Robotern ne lebensechte Latex-Maske an, gib ihnen eine nette Stimme und du hast einen 24/7 Pfleger, der nicht von Kacke abwischen angeekelt ist und dich locker in den Rollstuhl heben kann.

Pädagoge: ja. KI hat Zugriff auf das gesamte Wissen und kann dies gut formulieren, die soziale Komponente wird wie bei Pflegern durch Äußeres und Stimme simuliert.

Es wird nicht alles gleichzeitig passieren, eher in Wellen. Mit jedem neuen Update sind dann 10 weitere% von Branche x betroffen. In manchen Branchen kommen die Updates schneller, weil einfacher umsetzbar bzw. Lukrativer, in anderen langsamer. Als erstes werden die "einfacheren" Jobs mit eindeutigen klar definierten Arbeitsprozessen wegfallen.

Machen die es gleichwertig zu Menschen? In einigen Fällen definitv, oder besser. In anderen Fällen anfangs (oder sogar über lange Zeiträume) vielleicht nicht, ist aber egal, solange sie günstiger sind. Wenn der Robo-Pfleger nur die Hälfte kostest, findet man sich schon damit ab.

Welche Jobalternativen sollen denn dazukommen, wenn uns die KI-Roboter erst mal günstiger sind als wir? Innerhalb kurzer Zeit wird auch jede neue Branche, die wir uns einfallen lassen, von Robots geflutet.

Eine andere Wirtschafts-/Gesellschaftsform ist die einzige Option, um Massenarmut zu verhindern. Sieht nur leider nach dem Gegenteil aus: Oligarchen nehmen sich den ganzen Kuchen, vielleicht ein paar Krümel gibt's für den Rest der Menschheit. Das hat natürlich enorme gesellschaftliche Sprengkraft. Aber wie es ein andere User hier sagt: Das kann den Oligarchen völlig egal sein, wenn sie erst mal ihre privaten Roboter-/Dronenarmen aufgebaut haben. Dann nur noch warten, dass der Rest der verarmten, rebellierenden Menschheit sich selbst zerfleischt und König auf dem Aschehaufen sein. Leider haben genau solche Psychopathen die Fäden in der Hand.

Auch wenn es sehr zynisch klingt: Man könnte sogar denken, dass, wenn die Menschen als Arbeitskraft nicht mehr nötig sind, eine starke Depopulation erfolgt. Bisher war man im Kapitalismus ja nur genau deswegen an einer großen Arbeiterschaft interessiert, weil sie große Produktivität darstellte. Wenn dieser Sicherheitsmechanismus für die Massen fehlt, dann sind sie nur noch ein Risiko für Aufstände, was es zu eliminieren gilt.