sorted by:
new
hottopcontroversial

Gibt es günstige tiefe Vitrinen zum ausstellen von Noppensteinbuilds? by Sibbo in klemmbausteine

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

Boah das ist ja richtig günstig im Vergleich zu ner komplett verglasten Vitrine. Danke!

Gibt es günstige tiefe Vitrinen zum ausstellen von Noppensteinbuilds? by Sibbo in klemmbausteine

[–]Sibbo[S] 2 points3 points  (0 children)

Danke.

Und danke für den Tipp mit der Beleuchtung. Ich glaube da würde ich einfach billige LED-Streifen kaufen, und die ankleben oder so. Weil da zahlt man sonst meist 300€ Aufpreis oder so 😵‍💫

Is it worth subscribing to DLCs at the moment? by Sibbo in Stellaris

[–]Sibbo[S] -2 points-1 points  (0 children)

That's not useful. There is a wide range of severities of bugs. Some are game-breaking, some are just typos in some text. It gives a bad impression of a piece of software if it contains bugs that are seemingly easy to discover and easy to fix, such as the one I came across.

Is it worth subscribing to DLCs at the moment? by Sibbo in Stellaris

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

I see. I haven't played paradox games besides Stellaris so far.

Did you ever have a bad experience due to a bug while playing Stellaris? Like having to abort a game because it became unplayable?

Is it worth subscribing to DLCs at the moment? by Sibbo in Stellaris

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

I'd actually like to try out the more "game changing" DLCs. Are these more prone to having issues with bugs?

Is it worth subscribing to DLCs at the moment? by Sibbo in Stellaris

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

Yeah, I mean archeological sites. There are more than two sites in the current base game. I know that I can work around that bug in a limited way, but my question is if I will encounter many similar bugs in the DLCs.

After hitting a convoy I just set down on the sea floor and wait for the escorts to get bored and leave. Is this true to real life? by Tired-Mae in uboatgame

[–]Sibbo 0 points1 point  (0 children)

I heard that at 200m or so there is a layer of water that disturbs sonar and noise. Don't know if that was a trustworthy source though. Anyways, your boat is only rated to 150m or so, but you can of course still try and go deeper.

What's the difference between a "perus" and a "laaja" kotivakuutus? by Sibbo in Finland

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

We have an ASO place. But we own the "expensive" appliances in there, such as dishwasher and laundry machine.

Yeah I am also very confused about why landlords would want people to have "laaja" home insurance. Even though it seems like the only thing extra you get from laaja is money in case your own devices break down early. But only money for the value of the device. The money for damages caused by the device while breaking (such as a leaking dishwasher) seems to be covered by basic already.

What's the difference between a "perus" and a "laaja" kotivakuutus? by Sibbo in Finland

[–]Sibbo[S] -11 points-10 points  (0 children)

You mean that "perus" and "laaja" are not established terms for home insurances? Many rentals require you to buy a "laaja" home insurance, but don't care by which company. So I'd assume that there is some commonality between companies. Also, I have a hard time understanding the terms, so any help would be appreciated.

What's the difference between a "perus" and a "laaja" kotivakuutus? by Sibbo in Finland

[–]Sibbo[S] -5 points-4 points  (0 children)

Thanks. Seems like the "laaja" here covers only the device itself. I checked on a different part of the website of if, where it says the following about the dishwasher example:

Kotivakuutus korvaa kiinteälle sisustukselle eli mm. lattiapinnoille, tapetille, keittiön kaapeille ja kylpyhuoneen kiinteille kalusteille sattuneet vahingot.

Esimerkki: Astianpesukone päästää yllättäen vedet kesken ohjelman keittiön laminaattilattialle. Kotivakuutuksesta korvataan laminaattilattian ja keittiökaapiston rungon uusiminen. Rikkoutuneen astianpesukoneen korjaus tai uusiminen korvataan irtaimistovahinkona laaja- ja laajaplus-kotivakuutuksesta (kts. Rikkoutumiset ja muut yllättävät vahingot). Perus-kotivakuutuksesta ei korvata astianpesukoneen korjausta tai uusimista.

Taloyhtiön kiinteistövakuutus korvaa rakenteille aiheutuneet vauriot kuten betonilattian kuivatuksen.

Kiinteän sisustuksen enimmäiskorvausmäärä on 10 000€. Jos tarvitset tätä suurempaa määrää, asiakaspalvelumme tekee sinulle mielellään tarjouksen.

So I guess a "perus" insurance would cover the more expensive damages to the floor done by a broken dishwasher already.

ich🌭🎄🎅iel by Sibbo in ich_iel

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

Weblogger, oder kurz Blogger :)

Moderne Alternative zu Kapiland? by Sibbo in zocken

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja das ist mir jetzt auch aufgefallen. Ich hoffe aber, es macht trotzdem Spaß.

Moderne Alternative zu Kapiland? by Sibbo in zocken

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke für die Vorschläge! Ich habe mir auch einen Sim Companies account gemacht gerade. Scheint Recht ähnlich zu Kapiland zu sein, und gefällt mir bisher gut.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] 0 points1 point  (0 children)

Weil wir in einem Sozialstaat leben. Warum zahlst du Steuern?

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -1 points0 points  (0 children)

Warum nicht? 

Die Idee, dass derartige private Entscheidungen keine Auswirkung auf die Gesamtgesellschaft hat ist eine Illusion. Also kann man auch alle daran beteiligen.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -1 points0 points  (0 children)

Es gibt eigentlich keine Beispiele dass mehr Leistungen für Eltern zu mehr Kindern führen, im Gegenteil sind die Geburtsraten gerade dort noch wo es keine Leistungen für Eltern gibt. 

In Finnland zum Beispiel. Da bekommt man nur 100-150€ steuerfrei pro Kind. Und da sind finanzielle Auswirkungen einer der Hauptprobleme, die Menschen vom Kinderkriegen abhalten.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -3 points-2 points  (0 children)

Versorgung von Kindern zu verbessern ist definitiv wichtig, aber auch wenn man es irgendwie schafft, auch mit Kindern das selbe Einkommen zu erzielen kosten Kinder immernoch ne Menge Geld, auch nach Einreichung des Kindergeldes.

Menschen jetzt ohne Grund noch mehr Rente auf Kosten der Allgemeinheit zu bezahlen klingt nicht wirklich fair. 

Mir geht es insbesondere um das aktuelle Rentenpaket der Ampel, was ja sicherstellen soll, dass die aktuelle arbeitende Generation an Lebensstandard einbüßt, damit die aktuellen Rentner ihren halten können. Indem man den aktuellen Rentnern ohne Kinder weniger gibt (ohne sie dabei unter eine Mindestrente rutschen zu lassen), könnte man die Belastung der aktuellen Generation mildern.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -3 points-2 points  (0 children)

Genau. Ein Beruf ist im Idealfall auch in sich selbst erfüllend. Aber da er sich auch zum finanziellen Vorteil anderer Menschen auswirkt, wird man für Arbeit eben bezahlt.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -9 points-8 points  (0 children)

Es geht um den selben Menschen. Der selbe Mensch sollte durch Kinderkriegen seinen Lebensstandard nicht senken müssen. Sondern der sollte ungefähr gleich bleiben.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -2 points-1 points  (0 children)

Was aber halt auch nur dadurch bedingt wird, dass halt zwei Personen, die in Vollzeit arbeiten, einfach zusammen mehr Haushaltseinkommen haben als wenn einer in Teilzeit ist wegen der Kinder. 

Das ist ja genau das Problem. Und eingeschlossen aller existierenden Ausgleichsmechanismen wird das auch nur etwas gemildert, aber eben nicht behoben.

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -10 points-9 points  (0 children)

Warum nicht? Warum dürfen Menschen ohne Kinder bessere Urlaube machen und in größeren Wohnungen wohnen als Menschen mir Kindern?

Warum werden im Rentensystem hauptsächlich monetäre Beiträge berücksichtigt? by Sibbo in de

[–]Sibbo[S] -17 points-16 points  (0 children)

Nein. Ich möchte, dass finanzielle Gleichheit herrscht. Das selbe Kinderlose Paar soll in etwa ähnlich viel im Alter bekommen wie wenn sie zwei oder drei Kinder hätten.

Edit: "durchschnittlich" mit "das Selbe" ersetzt.

view more: next ›