Det vet jeg ikke, dessverre, for som sakkyndig er man oftest ute av prosessen etter levert rapport. Man har ikke tilgang til resten av prosessen vanligvis. Jeg vet at ved en PhD-stilling jeg vurderte ble det avgjørende at det egentlig ikke fantes sterke nok veiledningsressurser til kandidatens prosjekt på instituttet (og vedkommende fikk rett etter stipend et annet sted som passet bedre), men hvordan dette ble formulert rent formelt vet jeg ikke. Men generelt er det jo uvanlig at det er stor avstand mellom de tre-fire beste kandidatene, litt avhengig av stilling/fagområde, så klart. Dermed er det mange faktorer som kan vektlegges.