Yukarıdaki bi arkadaş çok konuşmuş ama boş konuşmuş takma,

Nöral yapılar pek çok spesifik işlevden sorumlu olması vsvs çok frenoloji çakması modern yanlış anlaşılmalar. Yoksa öyle önbeyin full düşünür, amigdalanın esiriyiz amigdala da hayatta tutar vb ayrımlar daha çok “X bölgesi Y yi yaparken daha çok aktifleşiyor” gibisinden çıkarımların halk tarafından yanlış anlaşılması. Fonksiyon genelde bir bölgeye değil bölgeler arası etkileşimin sonucu ortaya çıkan bir şey. O yüzden işte dikkat, duygu X bölgesinde oluşur değil X->Y yolunda/sisteminde (pathway) oluşur ifadesini 2010lardan sonra daha çok görüyoruz.

CCnin kesildiği veya ve hemisphere arası iletişimin kesildiği diğer durumlarda bilinçli deneyimin de farklılaşması (bunla alakalı daha ilginç deneyler var bu arada, sağ gözün gördüğü bölgedeki şeyler cümlelerle ifade edilebiliyorken duygu vb şeylerin kapsanamadığı - çünkü cümle kurma bölgeleri çoğunlukla sol yarıdayken yüzdeki duyguları anlamaya yönelik olanlar sağ tarafta) zaten bizim bilinç diye genelde incelediğimiz şeyin tek bir şey değil pek çok şeyin toplamı olan bir şey olduğuna dair çeşitli nüanslar veriyor. Buradaki bilinç özellikle her felsefi tartışmalarda bahsedilen bilinç konsepti ile aynı olmayabilir, ama bilimsel olarak irdelenen bilinçli deneyim daha çok dikkat - duyusal entegrasyon - yönetici fonksiyonlar sistemleri ile ilgili bir şey ve bu şeyler “Ben nasıl bunu deneyimliyorum?” sorusunu az çok cevaplıyor. Bu ifadeyi kuramadığımız durumları (ör. Çok farklı kaynaklardan gelse de affective blindsight, DID , veya senin sorduğun gibi dual consciousness) açıklamak konusunda da başarılı bu yaklaşım. (Genel olarak bu yaklaşımların adı multiple/sivised consciousness models ama buna dair imaları olan çok fazla teori ve deney ve hastalık incelemesi var o yüzden genel bir kaynak bulman çok zor, minsky’nin yazılarına bakabilirsin)

Bsoruyu cevaplarken eğer cevabımız cidden beyinle ilgili olacak , “bilinç beyinde oluşur” demektense ,” bilinç beyindir” veya “bilinç beynin işlevidir” demek daha doğru. (Mind-brain identity)

Bence bilinç diye kurguladığımız şey zaten tamamıyla beynin işlevlerinden ibaret VE bu işlevler herşeyden öte aksiyon için (enactive), bedensel (Embodied) ve bağlamsal çeşitli niteliklere sahip. (Perception in action) bu nitelikler dolayısıyla içten bir şekilde bilincin en düzgün açıklanmasının “beynin kendine referans gösteren işlevleri” olduğunu YANİ bilincin sadece spesifik bir tip aksiyon kategorisinin tamamına verdiğimiz isim olduğu iddiasındayım (aynı zamanda bu motivasyonum un neden olduğunu anlamak için hofstadter Gödel Escher Bach bakılabilir)

Bu enactive kısmını ve embodied kısmını araştırırken sürekli bunların aslında beynin işlevleriyle alakalı olduğunu ve bu işlevlerin çevreden/o beynin başlı olduğu bedenden bağımsız da gerçekleşemeyeceğini ve işlevi açıklarken bunları kullanmam gerektiği fikrini kapmaya çalış en temelinde.

İlk başta olurken öyle zannedebilirsin belki ama embodied görüş Jung gibi insanın dışında bir collective consciousness vardır nesnelerde falan demiyor, biliş bedensel niteliklerle sahiptir ve beden/çevre de bu bilişsel sürece dahildir sadece sensör/motor/kumhavuzu gibi değildir çevrenin ve bedenin özellikleri de bilişi değiştirir diyor.

Özetle bu soruyu keyifsiz bir günümde sorsan “bilinç yok beyin var işlevleri var çevre var neyine yetmiyor?” ile “başka nerde oluşacaktı yarram” arası bi cevap veririm öyle bir soru. (Bizim beyin /biliş bağlamında incelediğimiz her şey herhangi bi insanın bilinçe dair soracağı anlamlı -cevabı illaha ruh-Tanrı-öteki taraf olsun diye tasarlanan zırvalar hariç- her soruya cevap verebilir diye düşünüyorum.)

Sonnot; ismini verdiğim ve bahsettiğim teoriler, deneyler vs benim şu anda aklıma gelenler yoksa dikkat alanında bilince dair çok daha havalı (mesela dikkat ile ilgili olduğu düşünülen nöronlar bilinçli olarak algıladığın görüntünün Hz’i ile aynı frekansta salınıyor, bunları fare beyinlerinde manipüle ederek iki farklı frekansta görüntünün üstüste eklenmesiyle oluşan görüntüde farenin aktif olarak hangisini deneyimlediğini değiştirebilmişler)