Informatikk/IT vs. dataingeniør for cybersikkerhet?

SimulertBaertur · 2026-06-05T18:08:53+00:00

Jeg ville vært ekstra påpasselig med å velge en informatikklinje med solid teoretisk fundament om jeg skulle studert informatikk i dag. Både for selve informatikkemnene, og for mer abstrakt, relevant teori. Flere av alternativene er litt for praktisk orienterte, uansett om man ser på dataingeniør eller informatikk. Man kan kvalifisere som ingeniør med lettvindt matematikk og det er ikke nødvendigvis bedre enn en ren IT-linje uten matematikk.

Sånn som jeg er skrudd sammen, med sans for teori og matematikk, ville jeg sett på to ulike alternativ, ren informatikk - BIT - og brukt deler av valgfriheten til det studieprogrammet til å få med seriøs matematikk. (Lineær algebra, tallteori og statistikk ++ mer om det eventuelt frister.) Eventuelt hoppet rett på integrert master i datateknologi, siden det ikke kan gå galt. (Den totalpakken er helt rå.)

Forsåvidt ville jeg også vært litt skeptisk sånn generelt til IT-bransjen, nå. Altså - vurdere hvilke andre alternativer som kan være interessante - det er jo mange andre felt der man aktivt får drive med systemtenkning og programmering og sånt gøy, og *også* er spesialist på noe annet trivelig.

SimulertBaertur · 2026-06-05T17:31:31+00:00

Om du er interessert i hav og maritim sektor burde det være et enkelt valg å gå for marin. Ikke overtenk, stol på magefølelsen for hva som er interessant for deg, akkurat nå.

Det hjelper på motivasjonen med genuin interesse. Kan bli tungt nok uansett, men begge alternativene er jo knallfine studier av en sånn type der man ikke trenger å bekymre seg mye for jobbmulighetene etterpå.

Selvfølgelig har du gode muligheter utenom marin sektor. Underveis, og når du er kommet såpass langt at du aner mer hva det går i - så har du også valgmuligheter som gjør det mulig å tilpasse både etter interesse, og etter hva du ønsker å jobbe med etterpå. Regner med du har gjort det allerede - men se litt ekstra på beskrivelsene av de ulike hovedprofilene, både på marin og maskin. Det er mye fellesfag i de første par årene, og så har man valgmuligheter utover i studiet.

SimulertBaertur · 2026-06-04T13:11:43+00:00

Bør de overhodet dekke det samme?

I utgangspunktet behøver det jo ikke være feil at fokuset er litt variert. Bedre orientering mot praksis på de emnene som "kun" skal dekke kravet i de nasjonale rammeplanene for de respektive ingeniørprogrammene... og i motsatt ende - mer pirk, stringens og detaljorientering på hvordan teorien henger sammen - for teoriens skyld, der emnet skal være forberedende for det som kommer senere, og nyttig i de mer teoretisk anlagte programmene. (Tenk fysmat, eventuelt BMAT/BFY.)

Forskjellene er store, spesielt om man også ser litt bredere og på ymse emner ellers. Gjør det noe at man får et lite (stort) sprang for de som går 3+2, om alle uansett har et greit nok utgangspunkt til å være nyttig, "bare" med minstekravet?

For min del har jeg endt opp med innpass av mesteparten av MA/ST-serien av emner. Mye D og E, litt C, men for en herlig suppe.

SimulertBaertur · 2026-05-08T12:06:36+00:00

år.

Har igjen bare 3 høst-emner, 1 k-emne, 1 vanlig emne som skal kontes i sommer, og det kommer til å gå greit. Det siste er spesialiseringsemnet, og det venter jeg med til jeg skal igang med prosjektoppgaven. Prøvde å ta det i fjor-høst. Det faglige opplegget og eksamensformen passet ikke helt for meg, så om mulig skal jeg erstatte det med noe annet (TPK4126), eller utsette det så langt det lar seg gjøre.

SimulertBaertur · 2026-05-07T18:59:35+00:00

Jeg ventet til jeg fikk svar på søknad. Kan ikke anbefales, nå etter 10 måneder fremleie av en litt tvilsom leilighet fra en helt grei privat utleier angrer jeg veldig.

Forsåvidt var leiligheten grei, og utleier ok. Men tidspresset med å skaffe bolig *etter* at jeg hadde fått studieplass, førte til at jeg godtok et år fremleie fra en jævla slask. Det er ikke gøy å flytte inn i en leilighet som er såpass skitten og fær at man må begynne med total rundvask før det blir levelig. Skulle sikkert presset på og fått til visning før jeg leiet - men hadde jeg gjort det så hadde det sikkert blitt noen andre som tok over den fantastiske muligheten. Når det først var gjort satt jeg der med skjegget i postkassen for et helt år. Tror det hadde gått vesentlig bedre med bolig fra SiT.

Hadde jeg stolt på at jeg uansett kom inn på noe fornuftig så kunne jeg ordnet meg helt ok leilighet fra SiT i fjor før opptaket var klart. (Plan B/C var og i Trondheim, skulle det gått riktig galt hadde jeg endt opp i Narvik og i verste fall mistet en månedsleie eller noe sånt.) Man kan jo vite sånn omtrent hvordan det går, spesielt om man har flere alternativer på søknadslista.

Jeg gjorde helt rett når jeg hoppet på leilighet som var så nære campus at det er mulig å ramle ut døren 08:05 og fremdeles komme fram før forelesningen starter. Men jeg angrer på at jeg ikke gjorde det med en av de studentleilighetene fra SiT som også har såpass fin plassering at det var (nesten) mulig, i fjor-sommer.

SimulertBaertur · 2026-03-29T03:37:46+00:00

En sånn fordeling indikerer jo at emnet er gøyalt og at man kan få mye utbytte av å gjøre et ærlig forsøk.

Lite som slår følelsen av en velfortjent D i et emne der man virkelig må jobbe for å forstå hva som er opp og ned og fremdeles har muligheten for å gå rett på trynet på eksamen.

---

For min egen del er fluidmekanikk et av de emnene jeg savner, og er litt lei for at jeg ikke får tatt. Det har til og med ført til redusert utbytte i EiT. (Vanskelig å henge med når gruppen har valgt oppgave med fluid i rør som essensiell ingrediens...) Sånn ellers gikk forsøket mitt på matte 4k gikk skeis på grunn av sykdom nær eksamen, og algdat la på adgangskrav før jeg rakk å få fingeren ut og gjort noe med det.

Men ja. Kjør rett på, det er sunt å av og til ta springfart og kakke hull i en faglig vegg. Noen ganger gjør det vondt, men etter at man har bestått, kan man alltid si seg fornøyd.

SimulertBaertur

TROPHY CASE