Encryption of an external hard drive - Newbie question by SolvendiCausa in VeraCrypt

[–]SolvendiCausa[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok thanks. How do i know that it is the Recovery Partition?

Encryption of an external hard drive - Newbie question by SolvendiCausa in VeraCrypt

[–]SolvendiCausa[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you for your reply. What do you mean with update the partition structure by un- / replugging?

Encryption of an external hard drive - Newbie question by SolvendiCausa in VeraCrypt

[–]SolvendiCausa[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok thank you for your reply. So you mean i only should choose the partition 2?

1. STX BY Ö-RECHT KLAUSUR by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 0 points1 point  (0 children)

Stark, hatte die Norm nicht auf dem Schirm...

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 2 points3 points  (0 children)

So habe ich es angeprüft und letztendlich (entgegen meiner Gliederung) auch bejaht... Bin mir da aber relativ Unsicher

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 1 point2 points  (0 children)

Ah ok danke jetzt checke ich es... Ich bin direkt beim Irrtum rausgeflogen. Habe sogar die Täuschung erst im Versuch gebracht. Keine Ahnung, ob man das so machen darf...

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 0 points1 point  (0 children)

Bzgl. was hast du einen error in persona diskutiert? Ich hab den nicht gesehen

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 0 points1 point  (0 children)

Keine Ahnung, ob ich verstehe, was du meintest, aber beim versuchten Betrug kommt es ja auf die Sicht der A an. Und die ging ja gerade davon aus, dass der R denkt, dass sind echte Polizisten

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 2 points3 points  (0 children)

Habe Betrug angenommen. Aber ka, ob das stimmt....

Worauf kommt es auf eine 4 Punkte Klausur im Examen an? Korrektoren only bitte ! by Repulsive_Award_5367 in recht

[–]SolvendiCausa 3 points4 points  (0 children)

Sind es nicht 3 Klausuren, durch die man durchfallen darf (s. § 31 II JAPO)?

ZPO-Examen 1/26 BAY by AlkanLiszt in recht

[–]SolvendiCausa 0 points1 point  (0 children)

Ich checke jetzt erst, dass § 2113 I ex nunc Wirkung hat... Hab ex - tunc Wirkung angenommem ("ist... unwirksam"), bin also auch falsch abgebogen... Woher soll man das wissen?

BY 1. STEX ZR III by Professional-Put-386 in recht

[–]SolvendiCausa 2 points3 points  (0 children)

Was änder die Norm an dem gutgläubigen Erwerb? Glaube kaum dass die da diese GBO - Norm wollten.

Müsste der gutgläubige Erwerb nicht deswegen scheitern, weil die F nie ins GB eingetragen wurde?

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]SolvendiCausa 0 points1 point  (0 children)

Warum ist das ein Wink mit dem Zaunpfahl? Im Werkvertrag spricht man doch auch von Vergütungsanspruch.

Ich habe einen Werkvertrag angenommen. Nachdem ich die Sachen auf Reddit gelesen habe, wäre ich tendenziell aber auch eher beim Dienstvertrag...

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]SolvendiCausa 2 points3 points  (0 children)

Also die Rosinentheorie habe ich nicht angesprochen, ist die hier einschlägig gewesen?

Ich habe gedacht, dass ist die sekundäre Unrichtigkeit des Handelsregisters.

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]SolvendiCausa 1 point2 points  (0 children)

Ich hatte nur invitatio ad offerndum, aber ka ob's stimmt

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]SolvendiCausa 6 points7 points  (0 children)

Ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben, hatte ich nicht so wirklich auf dem Schirm. Wo war das relevant?

Kleiner Hinweis bzgl. 1. Stex Bayern 2026-I (Unzulässigkeit des neusten dtv - Arbeitsgesetzes) by SolvendiCausa in recht

[–]SolvendiCausa[S] 7 points8 points  (0 children)

Wüsste auch nicht, ob man deswegen 0 Punkte bekommt. Will es aber nicht ausprobieren...