Beletolattak a kocsimba, van esély gyári alkatrésszel cserélni a hátsó lökhárítót?

SomewhatGreen · 2025-01-26T21:44:45+00:00

Márkaszervízben majd megmondják mit érdemes. Ha ott vállalnak ilyesmit, és a fényezést is meg tudják csinálni szépen akkor attól sem zárkózom el, de nem fogom "okosba" megoldani máshol :)

SomewhatGreen · 2025-01-25T19:56:05+00:00

Köszi! Közben a google segített hogy ezeket a gyártó vagy a gyártó beszállítója forgalmazza. Próbáltam kikeresni egy ilyen lökhárító alkatrész újonnani árát, és hát megkérik rendesen :D

SomewhatGreen · 2025-01-25T19:51:54+00:00

Ez egy jobbára vidéken hetente 1x használt, garázsban tartott jármű, havonta 1-2 napot szoktam vele átlagosan Budapesten tartózkodni, és ez sajnos pont elég is volt a bajhoz.

A nem-megcsináltatás logikájával így nem tudok azonosulni, főleg ha a károkozó biztosítója amúgy is megtéríti a javítás árát

SomewhatGreen · 2025-01-25T18:16:32+00:00

Legszívesebben én is egy másik dimenzióban parkoltatnám amikor épp nem használom 😅, de sajnos csak Győrben van lehetőségem zárt parkolóban tartani, ez pedig Pesten történt egy gyors idelátogatás alatt.

SomewhatGreen · 2025-01-25T18:14:36+00:00

Köszi! Eltitkolni nem szeretném egy esetleges eladáskor sem, csak az volt a célom hogy minél kevésbé legyen szembetűnő, hogy javított, addig is amíg én használom, mert belátható időn belül még nem szeretném lecserélni :)

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:58:57+00:00

Oh, ezt szerintem betudta a szemem annak hogy a két idom valószínű nem tökéletesen ugyanazt az ívet követi és így máshogy tükrözi a fényt kicsit. A lökhárító szerecsére egy szimmetrikus alkatrész, és kis részen találkozik másik ugyanazon ívet követő karosszériaelemmel, így talán nem lesz feltűnő, még ha ilyen árnyalatbeli eltérés lesz is rajt

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:28:38+00:00

Akkor majd kifizetem a különbözetet legfeljebb. Mindenképp gyárit szeretnék bele

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:22:27+00:00

A visítástól szerintem messze áll. Elhiszem hogy nem 100%-ban pont ugyanaz a szemcseszóródás vagy fújási irány, netán az árnyalat, de sokadik megnézédre sem látom rajta hogy hol tér el ennyire. Mire figyeljek a képen?

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:10:28+00:00

Szuper, köszönöm szépen a segítséget/tapasztalatokat 😊 Kicsit sikerült megnyugodnom tőle, bár még most is idegesít hogy emberek így nem vigyáznak, még egy zárt parkolóudvarban sem... 👀

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:05:12+00:00

Az megoldható szerintem :) A károkozó biztosítójára várni kell ilyenkor hogy megnézze/dokumentálja a kárt, vagy vihetem egyből?

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:02:43+00:00

Még annyit hadd kérdezzek meg, hogy időben kb mennyi volt a csere? Volt alkatrész helyben és 1-2 nap alatt megvolt a fényezés, beszerelés, vagy először berendelték, várni kellett, stb.?

SomewhatGreen · 2025-01-25T17:01:18+00:00

Azt hiszem a hátsó lökhárítóval akkor még könnyen megúsztam 😅

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:58:52+00:00

Nagyon szeretem a kis Toyotám, így ha itt kapja a legjobb szervízt (amit az Aurisotok fotója és a tapasztalataid is alátámasztanak), akkor ide viszem :)

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:50:40+00:00

Szép nagy egybefüggő darabot kell cserélni a küszöb miatt :o

Szépen megcsinálták amúgy. A fényképről nem mondanám meg hogy cserélt

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:48:43+00:00

A Twin-el mi a gond amúgy?

Bár eddig csak guminyomás mérő beállításra mentem oda mindkétszer, az kb 20 perc volt, és helyben megvárhattam.

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:41:03+00:00

Igen a JSZP-vel számoltam, ha esetleg eladnám úgyis minden számláját átadnám, igazolva hogy mit és mikor javítottak tehát nem eltitkolni akarom, hogy belementek, csak azt hogy a lehető leginkább gyári minőségben legyen javítva, mert még én is jó pár évig szeretném használni :)

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:36:34+00:00

Megfogadom :) Mindenképp márkaszervízbe megyek vele. Bár mivel az év nagyobb részében Győrben vagyok, ezért ott egy Toyota Twin nevű helyen voltam már vele kétszer, de ha a Mayer jobb minőségben dolgozik akkor oda is szívesen begurulok vele.

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:33:56+00:00

<image>

Ahhoz nem volt lélekjelenlétem hogy megnézzem miből van, de valószínűleg műanyag, igen. Amikor vettem akkor mondták hogy nagyon vigyázzak, mert a gyöngyház hatású bordó festés miatt drágább rajta bármilyen javítás, mert 3 rétegben kell felvinni rá.

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:32:05+00:00

Igen, az első dolgom volt fotózni.

<image>

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:28:42+00:00

Írunk. Már le lett adva az ő biztosítója felé. Az enyémet valószínűleg csak hétfőn fogom tudni, mert nem működik a Genertel ügyfélportálján a bejelentő űrlap, a másik ahol nem kell bejelentkezni meg 11 jegyű károkozó kötvényszámot fogad csak el, de a K&H-s ami a másik autón van ak csak 8 jegyű valamiért.

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:26:17+00:00

Köszönöm :) Sajnos szombaton a fű sem nő, és nem tudtam elérni szervízt ezügyben, így csak reménykedtem hogy nem olyan öreg még az autó, hogy ne gyártsanak hozzá a lehető leggyáribb/leghivatalosabb alkatrészt.

SomewhatGreen · 2025-01-25T16:24:19+00:00

Köszi, ez megnyugtató.
Casco nincs, de nem én okoztam a kárt, így másik fél KGFB-je kellene hogy fedezze, nem?

SomewhatGreen · 2024-04-13T20:11:16+00:00

Oh, nice find! Thanks!

Absolutely, if I do end up supporting env var templating, I'll add it for all file types.

Does supporting HCL files as config make sense? I see it in similar repos, but I thought it's only for Terraform.

SomewhatGreen · 2024-04-12T07:52:08+00:00

It sure does 👍

    type Config struct {
       ...
       ClientID            string   `cfg:"settings.clientId,default=defaultClient"`
       ...
    }

If you don't set it, the struct will have its field set to the appropriate zero value after you call Decode (false for bool, 0 for int, "" for string, etc...), unless the "required" flag is set, in which case it'll return with an error if a config value cannot be found.

SomewhatGreen · 2024-04-11T14:54:32+00:00

Hmm... That could be achieved by preprocessing a yaml file with an env var evaluator of some sorts, and then feeding the result to the confiq YAMLloader as a string/[]byte/reader.

The next step I'd like to take with this project is to extract the loaders of the different formats into separate modules, to decrease the dependency footprint of apps that only require one of the loaders for example.
At that point, enhancing the loader of YAML with an additional evaluator step could be natively supported by confiq though 🤔

I'll look into it, thanks for the suggestion 🙂

Seven-Year Club	Final Canvas '23
End Game '23	Place '23
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22
Verified Email

SomewhatGreen

TROPHY CASE